El verdadero “delito” del Guzmán Alcocer

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Social y Marketing Electoral

Ahora si incomodan las preguntas del Diario
El verdadero “delito” del Guzmán Alcocer

Finalmente salió a relucir la verdad: todo el expediente contra José Carlos Guzmán Alcocer, ex director de la Cousey, queda como un invento de la Procuraduría de Justicia.
Después de 68 días de reclusión, se comprobó que no hubo robo calificado de un sobre manila con un supuesto “power point”, ni ejercicio abusivo de funciones por presunta cercanía con un notario, tampoco coalición de funcionarios, que la misma procuraduría desechó antes de enviar el expediente al juez, y menos peculado que en un principio se dijo que era de más de $500 millones y luego quedó como “indeterminado”.
Su verdadero “delito” fue haber trabajado en la administración pasada.
Todo comenzó mal. Primero con un arraigo inconstitucional y sin que hubiera aún pruebas para hacer acusación alguna en su contra y luego con la integración de un expediente que se hizo al vapor.
¿Qué se va a decir ahora a la sociedad? ¿Se insistirá en la acusación? ¿Qué van a decir ahora a la familia de Guzmán Alcocer? ¿Y el daño moral de haber sido tratado como criminal sin haber incurrido en delito alguno? ¿Y la angustia vivida por la familia por la represión? ¿Y el perjuicio de no poder trabajar y llevar una vida social a causa de un encierro injusto e ilegal? ¿Por lo menos habrá el consabido “perdone usted”?
En estas condiciones ¿Qué confianza se puede tener hacia la procuración de justicia? ¿Cuántas horas se perdieron para integrar el expediente? ¿Cuánto personal se utilizó? ¿Cuántas personas fueron llamadas a declarar horas y horas bajo presión? ¡Cuánto espectáculo mediático! ¿Y para qué? ¿Para procurar justicia?
¿Dónde está la administración de justicia? Situación similar está ocurriendo en los casos de Sotuta y Yaxkukul. En el primero, una turba encabezada por la ex candidata del PRI destrozó bienes municipales, entre ellos 11 vehículos, pero ahora la “justicia” apunta a los agredidos y acusadores, no a los agresores y acusados. En Yaxkukul, dos personas fueron golpeadas por policías sólo por querer entrar a una sesión de Cabildo y ahora ya son investigadas por el Ministerio Público. La “justicia” de la que se habla sólo alcanza a las personas que no comulgan con quienes detentan hoy el poder de facto.
¿Otra prueba contundente? El vástago del titular de la SSP, que en alocada carrera truncó la vida de dos jóvenes no pisó la cárcel ni un segundo y tampoco le hicieron las pruebas y exámenes toxicológicos para que todo quede como un “simple accidente” que “a cualquiera le puede pasar”. Este muchacho si cometió un delito real, pero su papá es titular de la SPP. Ahí está la diferencia.
Pero estas agresiones no deben verse de manera aislada. No sólo afectan a las personas directamente involucradas sino a toda la sociedad yucateca. La aplicación selectiva de la ley, tal y como lo señalé en otra colaboración, sigue dándose.
La cerrazón
Los ciudadanos tenemos derecho a estar informados, de modo que no hay razón alguna para que los funcionarios nieguen información oficial o se abstengan de manifestar sus posiciones en torno a asuntos de interés general.
Hablar de las agresiones infligidas a ciudadanos y a funcionarios en Yaxkukul y las acusaciones contra ciudadanos y funcionarios de Sotuta, no pueden ni deben tratarse como asuntos privados.
Una cosa es guardar el sigilo de una investigación y otra es negarse a dar información. Y esto ya no es casualidad. Primero se niega información al Diario sobre el lamentable asesinato de una joven madre y luego sobre los también lamentables casos de Yaxkukul y Sotuta.
Según dio a conocer el Diario, este rotativo hizo 15 preguntas relacionadas con el caso de Montealbán al titular de la Procuraduría de Justicia. Es imposible que todas puedan poner en riesgo la investigación del caso. No se responde a las preguntas de los reporteros del Diario porque incomodan ¿Por qué incomodan? ¿Por qué sólo al Diario se le niega información?
Pero ningún funcionario se incomodó cuando arraigaron a Guzmán Pacheco, sino todo lo contrario era preciso que se supiera, incluso en el ámbito nacional, pues era la oportunidad de manchar a la administración anterior. ¿Y el sigilo?
Javier Maza, experto en “media training” y autor de libro ¿Cómo enfrentar con éxito a los periodistas?, en un mensaje dirigido a sus lectores dice lo siguiente:
“Todo aquel que por su función debe estar en contacto con la prensa sabe la importancia que tiene el llamado “cuarto poder”. La prensa es el fiscal de la opinión pública. Se mete en todo y lo escudriña todo. Si usted es un personaje público, lo es 24 horas del día, 7 días a la semana, y si no le agrada esto, cierre este libro y dedíquese a la actividad privada”.
Yo no estoy recomendando ni sugiriendo nada… Sólo estoy reproduciendo un párrafo del texto que escribió el experto.

Mtro. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en comunicación política y marketing electoral