Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Tibieza y desparpajo que dañan
La protesta formal de respetar a las constituciones federal y estatal:
“Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la particular del Estado y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de gobernadora que el pueblo me ha conferido, mirando todo por el bien y la prosperidad de la unión y el Estado, y si así no lo hiciere que la nación y el Estado me lo demanden”.
Lo que dice la Constitución Federal en materia de municipalismo: Artículo 115. … III. Los Municipios tendrán a su cargo las funciones y servicios públicos siguientes:
a) Agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de sus aguas residuales; b) Alumbrado público. c) Limpia, recolección, traslado, tratamiento y disposición final de residuos; d) Mercados y centrales de abasto. e) Panteones. f) Rastro. g) Calles, parques y jardines y su equipamiento; h) Seguridad pública, en los términos del artículo 21 de esta Constitución, policía preventiva municipal y tránsito; e i) Los demás que las Legislaturas locales determinen según las condiciones territoriales y socioeconómicas de los Municipios, así como su capacidad administrativa y financiera.
Lo que dice la Constitución local en torno al mismo tema: Artículo 85. Los municipios, con el concurso del Estado, cuando así fuere necesario y lo determinen las leyes, organizarán y tomarán a su cargo la administración, funcionamiento, conservación, explotación de sus servicios públicos considerándose enunciativa y no limitativamente como tales, las siguientes: I.- Agua potable y alcantarillado; II.- Alumbrado público; III.- Limpia y recolección de basura; IV.- Mercados y centrales de abasto; V.- Panteones; VI.- Rastro; VII.- Calles, parques y jardines; VIII.- Seguridad pública y tránsito; IX.- Nomenclatura.
Como puede observarse, ambas normas son muy claras al señalar cuáles son las funciones y los servicios públicos que deben estar a cargo de los municipios. En ambos casos en primer término está el servicio de agua potable.
Los argumentos para violar ambas constituciones:
a) No se hizo en la anterior administración
b) El Ayuntamiento de Mérida no tiene la capacidad administrativa
Ni uno ni otro tienen sustento para avalar actos de anticonstitucionalidad. Más que argumentos son falacias. La protesta de “guardar y hacer guardar” las dos constituciones obliga a la autoridad en turno a cumplirla ¿porque no se hizo antes ahora tampoco se debe hacer? ¿Es justificación?
En cuanto al segundo punto, basta leer lo que dice el inciso i) del 115 Constitucional que dice: los demás (servicios) que las legislaturas determinen según las condiciones de los municipios y su capacidad administrativa, es evidente que no se refiere al listado enunciativo, sino a otros servicios distintos de los ya mencionados.
En una anterior aportación señalé que el Poder Ejecutivo también está violando ambas constituciones al mantener bajo su dominio el servicio de seguridad pública.
Como ya vimos el artículo 115 de la Constitución Federal determina que es un servicio que corresponde a los municipios. El articulo 55 de la Constitución local señala que “Son facultades y obligaciones del Gobernador del Estado: IV. Disponer de la Guardia Nacional y de la fuerza pública del Municipio en donde residiere habitual o transitoriamente”. Es implica que necesariamente la fuerza pública debería estar en manos del municipio en donde radicare el Poder Ejecutivo.
A manera de silogismo podríamos plantear este problema de la siguiente manera:
a) El Ejecutivo estatal protesta guardar y hacer guardar ambas constituciones local y federal.
b) Aunque ambas constituciones señalan con claridad que los servicios de agua potable y seguridad deben estar a cargo de los municipios el Ejecutivo los mantiene bajo su administración.
c) El Ejecutivo no está cumpliendo con los mandatos supremos de las constituciones local y federal. Luego entonces, procede la exigencia “si así no lo hiciere que la nación y el Estado me lo demanden”.
Las disposiciones constitucionales no deberían estar sometidas a debate. Las normas se cumplen y punto. Una vez más, las normas fundamentales del país y del estado son violadas y parece que a nadie le importa. Tal parece que las normas fundamentales son simples papeles sin valor alguno. La situación es muy grave y tanto la tibieza como el desparpajo lastiman las entrañas mismas de la nación, del estado y de los municipios.
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
sábado, 29 de marzo de 2008
sábado, 22 de marzo de 2008
La Santísima Trinidad
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
El misterioso 3 en la vida de Dios
De principio a fin. El número tres es clave en el nacimiento, la vida, la pasión, la muerte y la resurección de Jesucristo.Lo anterior se demuestra de acuerdo con los datos que recabé de diferentes fuentes y resulta sorprendente cómo ese dígito se hace presente en momentos claves de la vida de Jesús.
Una versión indica que los reyes, sabios astrónomos, decidieron ir en busca del Mesías a consecuencia de que por primera vez en 3,000 años se alinearían 3 astros.
Fueros precisamente tres personajes, los tres Reyes Magos, Melchor, Gaspar y Baltazar, quienes recorrieron unlargo camino para adorar al recién nacido.El Rey de Reyes recibió tres presentes: incienso, oro y mirra.
La ruta de los peregrinos fue de tres puntos: Nazareth, Jerusalén y Belén en donde le negaron asilo y María tuvo quedar a luz en un pesebre.Jesús nació el 24 de diciembre, el mes número 12 del año que es múltiplo de 3.
La Sagrada Familia estuvo integrada sólamente por 3 personas: Jesús, José y María. Quinto misterio.
A los 12 años (múltiplo de 3) Jesús se perdió de sus padres y fue hallado en el templo de Jerusalén dando lecciones a los sacerdotes quienes se mostraron sorprendidos de su sabiduría.
A los 30 años Jesuscrito se desliga de sus padres José y María.
Su Ministerio Público duró 3 años con 3 meses.
Siempre estuvo acompañado de 12 apóstoles (múltiplo de 3) y con Él el grupo era de 13.
Jesús advirtió que tenía el poder para destruir el templo y reconstruirlo en 3 días.
Judas traicionó a Jesucristo por 30 denarios.
Jesucristo sólo pidió a 3 de sus apóstoles, Pedro, Juan y Zacarías, que lo acompañen el Monte de Los Olivos donde fue aprehendido por los fariseos.
Tras su aprehensión e inicio de su martirio, tal y como lo había previsto Jescristo, Pedro lo negó tres veces antes de que cantara el gallo.
Jesús fue recibido en Jerusalén con vitores, en el llamado Domingo de Ramos, pero al tercer día comenzaron a repudiarlo.
El vía crucis está formado por 12 estaciones.
Durante su recorrido hacia el Monte Calvario cayó 3 veces.
Tres personas muy cercanas a Él lo acompañaron durante el viacrucis: su madre María, María Magdalena y el apóstol San Juan.
Fueron tres los ejecutados el mismo día.
Una versión señala que fue tanto el castigo previo que recibió Jesús que sólo aguantó tres horas en la cruz,cuando otros condenados tardaban hasta 3 días.
Fue subido a la cruz a las 12 del día.Murió a las 3 de la tarde.
Sus últimas palabras fueron 3: "Todo está consumado".
Resucitó al TERCER día.
¿Qué más podemos decir al respecto?
Finalmente en todo momento ha estado presente la Santísima Trinidad: Dios Padre,Dios Hijo y Dios Espíritu Santo.
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
El misterioso 3 en la vida de Dios
De principio a fin. El número tres es clave en el nacimiento, la vida, la pasión, la muerte y la resurección de Jesucristo.Lo anterior se demuestra de acuerdo con los datos que recabé de diferentes fuentes y resulta sorprendente cómo ese dígito se hace presente en momentos claves de la vida de Jesús.
Una versión indica que los reyes, sabios astrónomos, decidieron ir en busca del Mesías a consecuencia de que por primera vez en 3,000 años se alinearían 3 astros.
Fueros precisamente tres personajes, los tres Reyes Magos, Melchor, Gaspar y Baltazar, quienes recorrieron unlargo camino para adorar al recién nacido.El Rey de Reyes recibió tres presentes: incienso, oro y mirra.
La ruta de los peregrinos fue de tres puntos: Nazareth, Jerusalén y Belén en donde le negaron asilo y María tuvo quedar a luz en un pesebre.Jesús nació el 24 de diciembre, el mes número 12 del año que es múltiplo de 3.
La Sagrada Familia estuvo integrada sólamente por 3 personas: Jesús, José y María. Quinto misterio.
A los 12 años (múltiplo de 3) Jesús se perdió de sus padres y fue hallado en el templo de Jerusalén dando lecciones a los sacerdotes quienes se mostraron sorprendidos de su sabiduría.
A los 30 años Jesuscrito se desliga de sus padres José y María.
Su Ministerio Público duró 3 años con 3 meses.
Siempre estuvo acompañado de 12 apóstoles (múltiplo de 3) y con Él el grupo era de 13.
Jesús advirtió que tenía el poder para destruir el templo y reconstruirlo en 3 días.
Judas traicionó a Jesucristo por 30 denarios.
Jesucristo sólo pidió a 3 de sus apóstoles, Pedro, Juan y Zacarías, que lo acompañen el Monte de Los Olivos donde fue aprehendido por los fariseos.
Tras su aprehensión e inicio de su martirio, tal y como lo había previsto Jescristo, Pedro lo negó tres veces antes de que cantara el gallo.
Jesús fue recibido en Jerusalén con vitores, en el llamado Domingo de Ramos, pero al tercer día comenzaron a repudiarlo.
El vía crucis está formado por 12 estaciones.
Durante su recorrido hacia el Monte Calvario cayó 3 veces.
Tres personas muy cercanas a Él lo acompañaron durante el viacrucis: su madre María, María Magdalena y el apóstol San Juan.
Fueron tres los ejecutados el mismo día.
Una versión señala que fue tanto el castigo previo que recibió Jesús que sólo aguantó tres horas en la cruz,cuando otros condenados tardaban hasta 3 días.
Fue subido a la cruz a las 12 del día.Murió a las 3 de la tarde.
Sus últimas palabras fueron 3: "Todo está consumado".
Resucitó al TERCER día.
¿Qué más podemos decir al respecto?
Finalmente en todo momento ha estado presente la Santísima Trinidad: Dios Padre,Dios Hijo y Dios Espíritu Santo.
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
sábado, 1 de marzo de 2008
Hay que aprender a reconocer errores
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política Social y Marketing Electoral
¿Será que todos estamos equivocados?
No cabe la menor duda de que todo este quinquenio será de conflictos que seguirán polarizando a la sociedad. No ha pasado un solo mes, desde que se inició esta administración, sin que se abra un nuevo “frente de batalla”.
Todos los meses surgen uno o varios conflictos nuevos. La colección de desacuerdos, como lo he señalado en anteriores ocasiones, ya es muy amplia y todo parece indicar que seguirá en aumento.
Todos los ofrecimientos de tolerancia, de transparencia, de estar cerca de la gente, de que nadie estará encima de la ley, de que se daría la ciudadanización en el gobierno y muchas otras más, se están quedando en eso: en ofrecimientos.
Los desatinos son más que evidentes: se ofreció tolerancia y ni siquiera se puede llegar a acuerdos para asuntos tan importantes y trascendentales para Yucatán como lo es la seguridad. Se ofreció transparencia, pero vemos cómo siguen surgiendo versiones contradictorias en torno a la construcción del CRIT.
Se ofreció estar cerca de la gente y los viajes no cesan, se hizo el compromiso con la sociedad de que habría una ciudadanización y no se le ha tomado en cuenta, las mujeres siguen brillando por su ausencia en el gabinete y así podríamos mencionar una larga lista.
Lo peor del caso es que quienes detentan el poder de facto no están dispuestos a aceptar crítica alguna por muy constructiva que sea. Ante cualquier señalamiento que se haga al Poder Ejecutivo la respuesta ha sido la misma: “quieren sacar raja política de este asunto”, “sólo buscan la foto”, “quieren confundir a la sociedad”, “todo es legal”, “es culpa de la administración anterior”, etc.
Salen a relucir casos de nepotismo y en vez de admitirlo y corregirlo se busca la manera de darle la vuelta al asunto. Se dice que se están comprando tierras brincándose las leyes y procedimientos y en vez de admitirlo y corregirlo también buscan la manera de darle la vuelta.
Y no es nuevo, recordemos los casos de los 85 niños “intoxicados” de Kinchil, de los 59 municipios “dañados” por Dean, de la “mala interpretación” hecha por el Diario en la apuesta de una ambulancia, de la leche “adulterada” de Alpura, de los procesos “bien fundamentados” contra ex funcionarios de la administración anterior
Se denuncian agresiones contra una legisladora sólo querer entrar a una sesión de Cabildo y Yaxkukul y la respuesta es que fue a provocar. Se denuncian la entrega de apoyos oficiales de modo partidista en Ucú, Hunucmá, Conkal y Dzitás y a pesar de que los alcaldes lo admiten no se hace nada. Se hace notar que la inseguridad va en aumento y aunque por un lado aseguran que no hay elementos para decir que haya delincuencia organizada por el otro se le echa la culpa a la anterior administración y al gobierno federal.
En términos generales, todas las posturas y señalamientos del gobierno actual van en el sentido de que todo lo malo que hoy día ocurre en Yucatán es por culpa de los panistas (patricistas). No ha habido un solo señalamiento de algo bueno que se haya hecho en la administración anterior. Una posición así no es digna de crédito.
El reconocimiento de errores lejos de ser una muestra de debilidad, representa un acto de humildad que puede generar credibilidad y confianza. La defensa a ultranza de situaciones que evidente están mal puede ocasionar todo lo contrario: el descrédito y la desconfianza.
De acuerdo con esta postura de no reconocimiento de errores, entonces los yucatecos tendríamos que “aceptar” que se eligió el mejor gabinete con pleno respeto a los perfiles rectores propuestos por los ciudadanos, que aunque nadie los vio en verdad 85 niños resultaron intoxicados por ingerir leche adulterada que repartió Diconsa, que el Colegio de Abogados está equivocado al opinar sobre el nepotismo en que incurre el cuñado de la titular del Ejecutivo.
También que los penalistas y los tribunales federales no saben lo que dicen al afirmar y resolver que el arraigo es inconstitucional, que los jueces penales que exoneraron al ex director de la Cousey de todos los delitos imputados por la Procuraduría no supieron hacer su trabajo porque el expediente estaba bien fundamentado en la ley, que el Diario mal interpretó a la titular del Ejecutivo al publicar que se apostó una ambulancia, que los destrozos ocasionados por priísta en Sotuta fueron por culpa del alcalde y de su hija.
¿Será que todos estamos equivocados menos ellos?
Master en Comunicación Política Social y Marketing Electoral
¿Será que todos estamos equivocados?
No cabe la menor duda de que todo este quinquenio será de conflictos que seguirán polarizando a la sociedad. No ha pasado un solo mes, desde que se inició esta administración, sin que se abra un nuevo “frente de batalla”.
Todos los meses surgen uno o varios conflictos nuevos. La colección de desacuerdos, como lo he señalado en anteriores ocasiones, ya es muy amplia y todo parece indicar que seguirá en aumento.
Todos los ofrecimientos de tolerancia, de transparencia, de estar cerca de la gente, de que nadie estará encima de la ley, de que se daría la ciudadanización en el gobierno y muchas otras más, se están quedando en eso: en ofrecimientos.
Los desatinos son más que evidentes: se ofreció tolerancia y ni siquiera se puede llegar a acuerdos para asuntos tan importantes y trascendentales para Yucatán como lo es la seguridad. Se ofreció transparencia, pero vemos cómo siguen surgiendo versiones contradictorias en torno a la construcción del CRIT.
Se ofreció estar cerca de la gente y los viajes no cesan, se hizo el compromiso con la sociedad de que habría una ciudadanización y no se le ha tomado en cuenta, las mujeres siguen brillando por su ausencia en el gabinete y así podríamos mencionar una larga lista.
Lo peor del caso es que quienes detentan el poder de facto no están dispuestos a aceptar crítica alguna por muy constructiva que sea. Ante cualquier señalamiento que se haga al Poder Ejecutivo la respuesta ha sido la misma: “quieren sacar raja política de este asunto”, “sólo buscan la foto”, “quieren confundir a la sociedad”, “todo es legal”, “es culpa de la administración anterior”, etc.
Salen a relucir casos de nepotismo y en vez de admitirlo y corregirlo se busca la manera de darle la vuelta al asunto. Se dice que se están comprando tierras brincándose las leyes y procedimientos y en vez de admitirlo y corregirlo también buscan la manera de darle la vuelta.
Y no es nuevo, recordemos los casos de los 85 niños “intoxicados” de Kinchil, de los 59 municipios “dañados” por Dean, de la “mala interpretación” hecha por el Diario en la apuesta de una ambulancia, de la leche “adulterada” de Alpura, de los procesos “bien fundamentados” contra ex funcionarios de la administración anterior
Se denuncian agresiones contra una legisladora sólo querer entrar a una sesión de Cabildo y Yaxkukul y la respuesta es que fue a provocar. Se denuncian la entrega de apoyos oficiales de modo partidista en Ucú, Hunucmá, Conkal y Dzitás y a pesar de que los alcaldes lo admiten no se hace nada. Se hace notar que la inseguridad va en aumento y aunque por un lado aseguran que no hay elementos para decir que haya delincuencia organizada por el otro se le echa la culpa a la anterior administración y al gobierno federal.
En términos generales, todas las posturas y señalamientos del gobierno actual van en el sentido de que todo lo malo que hoy día ocurre en Yucatán es por culpa de los panistas (patricistas). No ha habido un solo señalamiento de algo bueno que se haya hecho en la administración anterior. Una posición así no es digna de crédito.
El reconocimiento de errores lejos de ser una muestra de debilidad, representa un acto de humildad que puede generar credibilidad y confianza. La defensa a ultranza de situaciones que evidente están mal puede ocasionar todo lo contrario: el descrédito y la desconfianza.
De acuerdo con esta postura de no reconocimiento de errores, entonces los yucatecos tendríamos que “aceptar” que se eligió el mejor gabinete con pleno respeto a los perfiles rectores propuestos por los ciudadanos, que aunque nadie los vio en verdad 85 niños resultaron intoxicados por ingerir leche adulterada que repartió Diconsa, que el Colegio de Abogados está equivocado al opinar sobre el nepotismo en que incurre el cuñado de la titular del Ejecutivo.
También que los penalistas y los tribunales federales no saben lo que dicen al afirmar y resolver que el arraigo es inconstitucional, que los jueces penales que exoneraron al ex director de la Cousey de todos los delitos imputados por la Procuraduría no supieron hacer su trabajo porque el expediente estaba bien fundamentado en la ley, que el Diario mal interpretó a la titular del Ejecutivo al publicar que se apostó una ambulancia, que los destrozos ocasionados por priísta en Sotuta fueron por culpa del alcalde y de su hija.
¿Será que todos estamos equivocados menos ellos?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)