Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Tácticas hitlerianas
Una de las representaciones de la opinión pública son las manifestaciones que deberían correr a cargo de la sociedad civil, entendida ésta como los grupos organizados con legitimidad para representar los intereses de determinados sectores.
Sin embargo, estudiosos de la materia han considerado que esta forma de representación de la opinión pública, desde hace muchos años, en la mayoría de los casos, es resultado de las manipulaciones oficiales.
Son los propios gobernantes quienes durante devenir histórico se han dado a la tarea de utilizar a la gente para crear un “ambiente favorable” a sus intereses, contando con el apoyo de medios masivos afines.
Cuando Hitler quería “legitimar” sus acciones convocaba a las conocidas “marchas patrióticas” en las que miles de alemanes salían a las calles a “manifestar” su “apoyo” al dictador.
Como buen propagandista, con esas concentraciones multitudinarias el creador de la cruz gamada enviaba señales para hacer creer al mundo que contaba con el “apoyo leal” de todos los alemanes. Pero tras bambalinas ¡pobre de aquel que se atreviera a no acudir al llamado! Esta fue una de las formas evidentes de manipulación de la opinión pública.
Estamos recordando hechos que ocurrieron entre 1933 y 1945, tiempo que duró el mandato del Führer, primero como canciller y luego como el tercer presidente de Alemania.
Prácticas de un gobierno totalitario y manipulador que deberían haber pasado a la historia, pero que, lamentablemente, siguen vigentes en pleno siglo XXI.
En cifras del Diario, más de dos millones de pesos habría costado el evento del PRI para celebrar la toma de posesión de su nuevo dirigente y el primer aniversario de su triunfo electoral en el Poder Ejecutivo. Balance no incluyó los gastos de publicidad en los medios de comunicación electrónica; es decir, pudo haber sido mucho más.
La policía calculó la asistencia de más de 10,000 personas a ese festejo en el Centro de Convenciones Siglo XXI, y los organizadores consideraron que fue de 15 mil. Para su transporte movilizaron más de 1,500 vehículos, entre autobuses, camionetas y taxis de esta ciudad y del interior del Estado. Se calculó que en ese evento se repartieron más de 12,000 tortas y cerca de 15,000 jugos o refrescos entre los asistentes.
¿Tanto dinero para qué? ¿Qué es lo que pretendió ese partido? ¿Engañar a la opinión pública como lo hiciera Hitler durante su mandato? ¿Qué de productivo dejó para el Estado y los yucatecos el haber gastado más de $2 millones como se informa?
Apenas dos días después el Diario dio a conocer otra nota en la que se señalaba que con poco más de $2.5 millones, siete mercados de la capital yucateca tendrán una nueva cara en breve, gracias a un programa de la Subdirección de Mercados del Ayuntamiento de Mérida que dará mantenimiento general a varias zonas.
Esto viene a dar una idea del beneficio social que esa cantidad de dinero pudo haber dejado para el Estado, pero que se utilizó para algo que sólo duró unas horas y sin haya representado beneficio alguno, más que la satisfacción ególatra de una elite.
Es obvio que, por cuestiones de mercadotecnia, todos los partidos busquen generar una imagen favorable para los eventos que organizan y es por ello que buscan la foto con mucha gente. El problema es cuando se incurre en excesos. ¿$2 millones para ganar la atención de algunos medios? ¿Tanto dinero para unas cuantas fotos y cuantas imágenes efímeras? ¿Habrán conseguido que la opinión pública se trague el cuento de que esa concentración es sinónimo de fortaleza y que la gente acudió de manera voluntaria a demostrar su apoyo?
Uno de los ofrecimientos hechos por el actual Poder Ejecutivo fue el siguiente: “Me comprometo con Yucatán a encabezar una nueva forma de hacer las cosas”. ¿Qué de nuevo tiene esto? ¿Es la forma de gastar el dinero en vez de aplicarlo para obras de beneficio social? ¿Ya está superada la pobreza como para darse el lujo que tirar a la basura tanto dinero público?
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
sábado, 24 de mayo de 2008
lunes, 19 de mayo de 2008
El 20 de mayo, una lección
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Los escenarios pueden ser diferentes
Mañana martes 20 se cumple un año de la derrota del PAN en Yucatán. En todo este tiempo, muchos -propios y ajenos- han criticado la actuación de este partido. Más allá de analizar que propiciaron los resultados adversos, el panismo debe replantear su actuación para revertir éstos.
Técnicamente hablando, fue muy claro que el PAN, en su proceso de elección interna, entró una profunda crisis que derivó en el alejamiento de unos y en la salida de otros liderazgos. Situación que todavía prevalece. Se cometieron errores. Algunos de ellos fueron reconocidos de inmediato, pero otros no.
El voto diferenciado en algunos municipios, pero principalmente en Mérida, se hizo presente Todo parece indicar que, dada la coyuntura negativa de su proceso interno, toda la carga de la derrota quedó contra Acción Nacional, situación que todavía prevalece. Encuestas posteriores apuntan que la opinión publicada influyó sobre la opinión pública.
Del otro lado de la moneda, casi nadie dio importancia a otros factores como la “ola roja” que consistió en la presencia visible, masiva e intimidatoria de gente ajena a nuestro Estado y la denuncia de presuntos registros ilegales en el padrón electoral de Yucatán de personas provenientes de otros estados, entre otras cosas. Todo esto quedó como Pecata Minuta.
En la página de YouTube fueron subidos vídeos de por lo menos tres jóvenes yucatecos que fueron detenidos e interrogados después de registrarse en el padrón de Quintana Roo. En todos los casos admitieron que fueron llevados ex profeso para abultar el padrón de ese vecino estado. Hubo el señalamiento de que fue un acto de reciprocidad entre priístas de Yucatán y de Quinta Roo. Esta denuncia implica hechos particularmente graves que siguen sin investigarse.
El PAN, a un año de su derrota todavía no se recupera de sus crisis internas y externas. Son inocultables las críticas de panistas contra panistas, y es lo que sigue propiciando que agentes externos continúen con los mismos señalamientos. Esta es la esencia misma de una crisis política.
Como lo escribí en un artículo anterior, el proceso interno para la elección de la nueva directiva del Comité Directivo Estatal del PAN representa una gran oportunidad para los panistas: la de llevar al cabo una contienda de propuestas y con resultados incuestionables.
Hay que reflexionar en torno a la siguiente pregunta: ¿soportaría el PAN una nueva crisis? ¿Qué resultados podrían esperarse en las elecciones federales de 2009 y en las de 2010 y 2012? Fue muy lamentable lo que sucedió el 20 de mayo de 2007, pero sería más triste que se repita una situación similar.
Vean lo que sucede en el PRD, que, hoy día, está inmerso a una crisis política que parece no hallar salida dada la radicalización de las partes en pugna. Nadie se mide en sus expresiones y sus propios dirigentes y candidatos se encargan de calificar su elección como un “cochinero”.
Los panistas deben estar conscientes que hay muchos espacios políticos ganados que deben ser conservados.
En Yucatán, el PAN gobierna -en 38 municipios- al 60% de la población total. La capital del Estado sigue siendo gobernada por Acción Nacional. La Presidencia de la República está en manos de un panista, cuyo trabajo es reconocido por la gran mayoría de los mexicanos, como ha quedado demostrado en varias encuestas.
El 20 de mayo de 2007 debe ser recordado más que como una derrota que desanime, como una lección para superar los errores cometidos y como una fuerte motivación para salir adelante con mayores bríos y defender todos los espacios ganados después de muchos años de lucha en condiciones de absoluta desigualdad.
De todos los panistas depende que los escenarios políticos cambien favorablemente para Acción Nacional. Vale la pena plantearse un escenario de victoria cultural y, ¿porqué no?, también de victoria electoral para los siguientes procesos.
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Los escenarios pueden ser diferentes
Mañana martes 20 se cumple un año de la derrota del PAN en Yucatán. En todo este tiempo, muchos -propios y ajenos- han criticado la actuación de este partido. Más allá de analizar que propiciaron los resultados adversos, el panismo debe replantear su actuación para revertir éstos.
Técnicamente hablando, fue muy claro que el PAN, en su proceso de elección interna, entró una profunda crisis que derivó en el alejamiento de unos y en la salida de otros liderazgos. Situación que todavía prevalece. Se cometieron errores. Algunos de ellos fueron reconocidos de inmediato, pero otros no.
El voto diferenciado en algunos municipios, pero principalmente en Mérida, se hizo presente Todo parece indicar que, dada la coyuntura negativa de su proceso interno, toda la carga de la derrota quedó contra Acción Nacional, situación que todavía prevalece. Encuestas posteriores apuntan que la opinión publicada influyó sobre la opinión pública.
Del otro lado de la moneda, casi nadie dio importancia a otros factores como la “ola roja” que consistió en la presencia visible, masiva e intimidatoria de gente ajena a nuestro Estado y la denuncia de presuntos registros ilegales en el padrón electoral de Yucatán de personas provenientes de otros estados, entre otras cosas. Todo esto quedó como Pecata Minuta.
En la página de YouTube fueron subidos vídeos de por lo menos tres jóvenes yucatecos que fueron detenidos e interrogados después de registrarse en el padrón de Quintana Roo. En todos los casos admitieron que fueron llevados ex profeso para abultar el padrón de ese vecino estado. Hubo el señalamiento de que fue un acto de reciprocidad entre priístas de Yucatán y de Quinta Roo. Esta denuncia implica hechos particularmente graves que siguen sin investigarse.
El PAN, a un año de su derrota todavía no se recupera de sus crisis internas y externas. Son inocultables las críticas de panistas contra panistas, y es lo que sigue propiciando que agentes externos continúen con los mismos señalamientos. Esta es la esencia misma de una crisis política.
Como lo escribí en un artículo anterior, el proceso interno para la elección de la nueva directiva del Comité Directivo Estatal del PAN representa una gran oportunidad para los panistas: la de llevar al cabo una contienda de propuestas y con resultados incuestionables.
Hay que reflexionar en torno a la siguiente pregunta: ¿soportaría el PAN una nueva crisis? ¿Qué resultados podrían esperarse en las elecciones federales de 2009 y en las de 2010 y 2012? Fue muy lamentable lo que sucedió el 20 de mayo de 2007, pero sería más triste que se repita una situación similar.
Vean lo que sucede en el PRD, que, hoy día, está inmerso a una crisis política que parece no hallar salida dada la radicalización de las partes en pugna. Nadie se mide en sus expresiones y sus propios dirigentes y candidatos se encargan de calificar su elección como un “cochinero”.
Los panistas deben estar conscientes que hay muchos espacios políticos ganados que deben ser conservados.
En Yucatán, el PAN gobierna -en 38 municipios- al 60% de la población total. La capital del Estado sigue siendo gobernada por Acción Nacional. La Presidencia de la República está en manos de un panista, cuyo trabajo es reconocido por la gran mayoría de los mexicanos, como ha quedado demostrado en varias encuestas.
El 20 de mayo de 2007 debe ser recordado más que como una derrota que desanime, como una lección para superar los errores cometidos y como una fuerte motivación para salir adelante con mayores bríos y defender todos los espacios ganados después de muchos años de lucha en condiciones de absoluta desigualdad.
De todos los panistas depende que los escenarios políticos cambien favorablemente para Acción Nacional. Vale la pena plantearse un escenario de victoria cultural y, ¿porqué no?, también de victoria electoral para los siguientes procesos.
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
sábado, 10 de mayo de 2008
El surgimiento de los ismos
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
El PAN ante una gran oportunidad
La crisis en la que se enfrenta el PAN no es asunto menor. Se trata de una “enfermedad” social que no puede ser “sanada” por una sola persona. Para superarla se requiere de la voluntad de la mayoría de los integrantes de este instituto.
Además, se necesita desarrollar un proceso de gestión que implica una tarea técnica-política.
Una crisis jamás será resuelta con simples llamados mediáticos o discursivos.
Tiene que darse la conjunción de las voluntades de querer resolverla con la aplicación de metodologías que son las herramientas ejecutivas que permiten transitar con orden hacia la consecución del objetivo.
El primer paso tiene que ser el reconocimiento del problema, ya que de otro modo no existirá el impulso para actuar en consecuencia. Si no hay este reconocimiento, la “enfermedad” no sólo seguirá igual sino que, incluso, tenderá a empeorar.
Una vez reconocido el problema, quienes forman parte de la organización deben hacer una tarea de autocrítica recordando los conceptos, principios y valores que caracterizan o deberían caracterizar a los panistas.
Acción Nacional es un instituto que cuenta con principios y doctrina, a los que todos sus integrantes deberían estar alineados. En el PAN sólo debería haber panistas.
Sin embargo, el surgimiento de los llamados ismos internos es la muestra clara de una desestructuración organizacional. Cuando esto ocurre, las personas y los grupos comienzan a alinearse a otros intereses y valores. El problema no es que existan grupos, el problema es la radicalización que impide el logro de los objetivos y de las metas comunes.
Las crisis implican riesgos, pero también pueden representar oportunidades. Hoy, con el proceso de cambio de la dirigencia del PAN, los panistas se hallan frente a una gran oportunidad: la de demostrar que pueden alinearse a los mismos valores, postulados por el propio instituto, durante el proceso de elección y después de la contienda.
La renovación del PAN no debe consistir en el simple cambio de una dirigencia; es decir, en el simple cambio de personas, debe verse como la realineación a los valores y a los principios institucionales. De nada servirá una nueva directiva con otras personas si las actitudes y las resistencias al cambio son las mismas.
El PAN tiene muchos retos por delante, pero el más grande que afrontará la próxima dirigencia estatal consistirá en tratar de borrar las líneas divisorias que existen marcadamente entre los panistas. Para lo cual, sus líderes y dirigentes tendrán que ser el ejemplo a seguir, actuando con absoluta congruencia.
Como lo escribí al principio de este artículo, también se requiere de la voluntad y de la congruencia de todos los involucrados. Insisto, no es labor de una persona, aunque es menester que el próximo dirigente estatal sea el ejemplo a seguir y tenga la capacidad de propiciar los escenarios que generen confianza.
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
El PAN ante una gran oportunidad
La crisis en la que se enfrenta el PAN no es asunto menor. Se trata de una “enfermedad” social que no puede ser “sanada” por una sola persona. Para superarla se requiere de la voluntad de la mayoría de los integrantes de este instituto.
Además, se necesita desarrollar un proceso de gestión que implica una tarea técnica-política.
Una crisis jamás será resuelta con simples llamados mediáticos o discursivos.
Tiene que darse la conjunción de las voluntades de querer resolverla con la aplicación de metodologías que son las herramientas ejecutivas que permiten transitar con orden hacia la consecución del objetivo.
El primer paso tiene que ser el reconocimiento del problema, ya que de otro modo no existirá el impulso para actuar en consecuencia. Si no hay este reconocimiento, la “enfermedad” no sólo seguirá igual sino que, incluso, tenderá a empeorar.
Una vez reconocido el problema, quienes forman parte de la organización deben hacer una tarea de autocrítica recordando los conceptos, principios y valores que caracterizan o deberían caracterizar a los panistas.
Acción Nacional es un instituto que cuenta con principios y doctrina, a los que todos sus integrantes deberían estar alineados. En el PAN sólo debería haber panistas.
Sin embargo, el surgimiento de los llamados ismos internos es la muestra clara de una desestructuración organizacional. Cuando esto ocurre, las personas y los grupos comienzan a alinearse a otros intereses y valores. El problema no es que existan grupos, el problema es la radicalización que impide el logro de los objetivos y de las metas comunes.
Las crisis implican riesgos, pero también pueden representar oportunidades. Hoy, con el proceso de cambio de la dirigencia del PAN, los panistas se hallan frente a una gran oportunidad: la de demostrar que pueden alinearse a los mismos valores, postulados por el propio instituto, durante el proceso de elección y después de la contienda.
La renovación del PAN no debe consistir en el simple cambio de una dirigencia; es decir, en el simple cambio de personas, debe verse como la realineación a los valores y a los principios institucionales. De nada servirá una nueva directiva con otras personas si las actitudes y las resistencias al cambio son las mismas.
El PAN tiene muchos retos por delante, pero el más grande que afrontará la próxima dirigencia estatal consistirá en tratar de borrar las líneas divisorias que existen marcadamente entre los panistas. Para lo cual, sus líderes y dirigentes tendrán que ser el ejemplo a seguir, actuando con absoluta congruencia.
Como lo escribí al principio de este artículo, también se requiere de la voluntad y de la congruencia de todos los involucrados. Insisto, no es labor de una persona, aunque es menester que el próximo dirigente estatal sea el ejemplo a seguir y tenga la capacidad de propiciar los escenarios que generen confianza.
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
sábado, 3 de mayo de 2008
Crece la colección de conflictos
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política Social y Marketing Electoral
Ataques al gobierno federal, por estrategia
Crece la colección de conflictos
“Me comprometo a ser la líder de una nueva mayoría ciudadana que conozca la evolución política del estado, pero que deje atrás conflictos y divisiones. Conflictos y divisiones que ya NO son de esta generación y que ya NO sirven al desarrollo presente y futuro de Yucatán (sic)”, fragmento del discurso pronunciado el 1 de agosto de 2007 por la titular del Ejecutivo del Estado.
Sin embargo, el primer conflicto ocurrió -antes de que se inicie el actual gobierno- en el Hospital O´Horán cuando de modo prepotente se irrumpió a ese nosocomio sin autorización de las autoridades de salud de ese entonces. Era el preámbulo de que lo sucedería en Yucatán.
Ya en funciones, y sin que haya transcurrido un mes del gobierno de la “nueva mayoría ciudadana”, que prometió dejar atrás los conflictos, se estrenó con uno frente al Gobierno Federal al pretender hacer creer que el huracán Dean dejó a Yucatán en situación de desastre, lo que, a todas luces, era falso.
En menos de un año hemos visto como ha aflorado una cantidad de desencuentros en todos los frentes y con muchas instancias, pero fundamentalmente contra el Gobierno de la República. Recordemos algunos de ellos que fueron publicados oportunamente por el Diario de Yucatán:
* Conflictos con funcionarios (notarios) del INAIP que fueron designados en la administración anterior.
* Conflictos con la Fundación por la Salud y el Club de Leones por la ambulancia que fue donada dos veces.
* Conflicto con el gobernador de Nuevo León por la apuesta de una ambulancia "tipo 911".
* Conflicto con el Diario de Yucatán por diversas publicaciones que han resultado incómodas para el Ejecutivo del Estado.
* Conflicto con la dirigencia de Radio-taximetros y el FUTV. Este último es acusado de presionarlos para revocar las concesiones de aquéllos. Hubo ataques violentes como balazos por la posesión del local de esa agrupación y un vehículo incendiado por una bomba molotov. El gobierno se evidenció con el desalojo violento a una protesta pacífica y con el retiro de la concesión a la cooperativa.
* Conflicto en el municipio de Sotuta que enfrentó a un grupo de priístas con las autoridades municipales y que derivaron en hechos violentos con daños al patrimonio municipal que hasta hoy siguen impunes.
* Conflicto en Conkal propiciado por un grupo priísta contra la autoridad municipal por las elecciones en una comisaría.
* Otro conflicto con la federación por el desacato de una suspensión de servicios en el O´Horán.
* Conflicto con empujones, gritos, bloqueos y acusaciones, generado por los círculos oficiales por su intromisión en la vida interna del Sindicato de Trabajadores de la Secretaría de Salud.
* Conflicto derivado de la intromisión en el Colegio de Bachilleres. La nueva ley impulsada por el PRI generó incertidumbre y temor a despidos masivos.
* Conflicto del DIF –Estatal con Diconsa, empresa del gobierno federal por los desayunos escolares.
* Conflictos con el SNTE. Se denuncia la “peor intromisión del gobierno del Estado”, lo y que ocasionó la suspensión de las elecciones a secretarios generales de ambas secciones.
* Conflicto permanente con los legisladores del PAN tanto locales como federales (Dean, Cobay, Sotuta, Diconsa, proyecto ilegal de presupuesto del Congreso, etc.)
* Conflicto por la construcción del CRIT mediante un contrato que favorece a la fundación de una televisora nacional.
* Conflicto con el gobierno de la República a quien se le echa la culpa por el aumento de la inseguridad en Yucatán.
* Conflicto con el gobierno federal por la clausura que hizo la Profepa contra una obra de la Japay por no haber cumplido con todos los requisitos legales.
* Conflicto con el gobierno federal por la entrega de juguetes a municipios afiliados a la Ampyac, pero no dice que les ha negado los apoyos.
*Conflicto con alcaldes panistas por la entrega de apoyos oficiales en los comités municipales del PRI, según lo han denunciado varios de los afectados.
Y los ataques y conflictos contra el gobierno de la República seguirán siendo pan de cada día por la sencilla razón de que representa una amenaza para las actuales autoridades estatales.
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política Social y Marketing Electoral
Master en Comunicación Política Social y Marketing Electoral
Ataques al gobierno federal, por estrategia
Crece la colección de conflictos
“Me comprometo a ser la líder de una nueva mayoría ciudadana que conozca la evolución política del estado, pero que deje atrás conflictos y divisiones. Conflictos y divisiones que ya NO son de esta generación y que ya NO sirven al desarrollo presente y futuro de Yucatán (sic)”, fragmento del discurso pronunciado el 1 de agosto de 2007 por la titular del Ejecutivo del Estado.
Sin embargo, el primer conflicto ocurrió -antes de que se inicie el actual gobierno- en el Hospital O´Horán cuando de modo prepotente se irrumpió a ese nosocomio sin autorización de las autoridades de salud de ese entonces. Era el preámbulo de que lo sucedería en Yucatán.
Ya en funciones, y sin que haya transcurrido un mes del gobierno de la “nueva mayoría ciudadana”, que prometió dejar atrás los conflictos, se estrenó con uno frente al Gobierno Federal al pretender hacer creer que el huracán Dean dejó a Yucatán en situación de desastre, lo que, a todas luces, era falso.
En menos de un año hemos visto como ha aflorado una cantidad de desencuentros en todos los frentes y con muchas instancias, pero fundamentalmente contra el Gobierno de la República. Recordemos algunos de ellos que fueron publicados oportunamente por el Diario de Yucatán:
* Conflictos con funcionarios (notarios) del INAIP que fueron designados en la administración anterior.
* Conflictos con la Fundación por la Salud y el Club de Leones por la ambulancia que fue donada dos veces.
* Conflicto con el gobernador de Nuevo León por la apuesta de una ambulancia "tipo 911".
* Conflicto con el Diario de Yucatán por diversas publicaciones que han resultado incómodas para el Ejecutivo del Estado.
* Conflicto con la dirigencia de Radio-taximetros y el FUTV. Este último es acusado de presionarlos para revocar las concesiones de aquéllos. Hubo ataques violentes como balazos por la posesión del local de esa agrupación y un vehículo incendiado por una bomba molotov. El gobierno se evidenció con el desalojo violento a una protesta pacífica y con el retiro de la concesión a la cooperativa.
* Conflicto en el municipio de Sotuta que enfrentó a un grupo de priístas con las autoridades municipales y que derivaron en hechos violentos con daños al patrimonio municipal que hasta hoy siguen impunes.
* Conflicto en Conkal propiciado por un grupo priísta contra la autoridad municipal por las elecciones en una comisaría.
* Otro conflicto con la federación por el desacato de una suspensión de servicios en el O´Horán.
* Conflicto con empujones, gritos, bloqueos y acusaciones, generado por los círculos oficiales por su intromisión en la vida interna del Sindicato de Trabajadores de la Secretaría de Salud.
* Conflicto derivado de la intromisión en el Colegio de Bachilleres. La nueva ley impulsada por el PRI generó incertidumbre y temor a despidos masivos.
* Conflicto del DIF –Estatal con Diconsa, empresa del gobierno federal por los desayunos escolares.
* Conflictos con el SNTE. Se denuncia la “peor intromisión del gobierno del Estado”, lo y que ocasionó la suspensión de las elecciones a secretarios generales de ambas secciones.
* Conflicto permanente con los legisladores del PAN tanto locales como federales (Dean, Cobay, Sotuta, Diconsa, proyecto ilegal de presupuesto del Congreso, etc.)
* Conflicto por la construcción del CRIT mediante un contrato que favorece a la fundación de una televisora nacional.
* Conflicto con el gobierno de la República a quien se le echa la culpa por el aumento de la inseguridad en Yucatán.
* Conflicto con el gobierno federal por la clausura que hizo la Profepa contra una obra de la Japay por no haber cumplido con todos los requisitos legales.
* Conflicto con el gobierno federal por la entrega de juguetes a municipios afiliados a la Ampyac, pero no dice que les ha negado los apoyos.
*Conflicto con alcaldes panistas por la entrega de apoyos oficiales en los comités municipales del PRI, según lo han denunciado varios de los afectados.
Y los ataques y conflictos contra el gobierno de la República seguirán siendo pan de cada día por la sencilla razón de que representa una amenaza para las actuales autoridades estatales.
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política Social y Marketing Electoral
Suscribirse a:
Entradas (Atom)