Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
¿Sigue el beneficio de la duda?
Recordatorio 1: “Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la particular del Estado y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de gobernadora que el pueblo me ha conferido, mirando todo por el bien y la prosperidad de la unión y el Estado, y si así no lo hiciere que la nación y el Estado me lo demanden”.
Recordatorio 2: “Nadie, absolutamente nadie, estará por encima de la ley”.
Así, bajo la protesta constitucional y un ofrecimiento oficial, comenzó una nueva gestión que generó amplias expectativas entre los yucatecos. Muchos, acertadamente, pidieron que no se califique antes de tiempo y que lo conveniente era otorgar el beneficio de la duda.Lamentablemente, en los primeros minutos del inicio de la nueva gestión vino el estreno
¿Se acuerdan que el Colegio de Abogados advirtió que se incurría en violaciones a diversas normas por el nombramiento del cuñado de la titular del Ejecutivo como subsecretario de gobierno? Dicho en otras palabras, que se incurría en nepotismo. La opinión de los expertos no fue tomada en cuenta y la presunta violación sigue vigente. ¿Y los perfiles rectores? Tampoco fueron respetados.
La mal llamada policía estatal, implica otra violación a las constituciones federal y estatal que establecen que la seguridad pública es un área que corresponde a los ayuntamientos. Lo mismo podemos decir del agua potable ya que las dos constituciones ordenan que es un servicio que debe estar a cargo de los ayuntamientos, pero tampoco es así. ¿Guardar y hacer guardar la Constitución?
¿Y el derecho de petición? Legisladores panistas solicitaron en varias ocasiones al Poder Ejecutivo un informe detallado de los supuestos daños que causó el huracán Dean en 59 municipios. La Constitución consagra esa garantía individual pero, lamentablemente, jamás se dio respuesta a los solicitantes.
¿Y qué pasó con la garantía de libertad de expresión, también consagrada en la Constitución Federal, cuando policías civiles y de la entonces SPV, con lujo de violencia, disolvieron una protesta pacífica que realizaban taxistas y sus familias frente al Palacio de Gobierno? ¿Y cuando se negó al ex gobernador panista una entrevista en el Grupo IMER en donde iba a hablar sobre el caso de la Cousey?
Ahora, vemos con preocupación ue el primer año concluye igual que como empezó: en medio de graves acusaciones de violar normas jurídicas. Ahora la polémica gira en torno al momento en que se debe hacer publicidad con motivo del primer informe de gestión.La Constitución Federal y la Constitución local, así como el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales fijan las normas conforme a las cuales una autoridad puede hacer propaganda.
El artículo 134 de la Constitución Federal señala los límites a los que se debe sujetar una autoridad para difundir sus actividades cotidianas y es muy clara al precisar que “En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público”.
El artículo 228 del COFIPE establece como única excepción de la disposición anterior el momento en que la autoridad rinda su informe anual. Es cuando puede, una sola vez al año, promocionar imágenes, nombres y voces que impliquen promoción personalizada sin que se considere propaganda política. Pero dice claramente que esta excepción se da cuando se deba rendir el informe anual de gestión, no en cualquier momento.
¿Y cuándo debe el Ejecutivo rendir su informe anual? El artículo 28 de la Constitución de Yucatán despeja esta interrogante al señalar que “El Congreso celebrará el tercer domingo de octubre de cada uno de los primeros cinco años del período del Ejecutivo y el segundo domingo de junio del sexto año del mismo, una sesión solemne en la cual el Gobernador del Estado deberá rendir un informe por escrito, acerca de la situación que guarden las diversas ramas de la administración”. Ahora la ley obliga a la autoridad a rendir el informe anual en octubre y no en agosto como estaba antes.
No obstante que las leyes son claras, a partir del viernes 25 pasado, comenzamos a escuchar spots de radio y de televisión, y comenzamos a ver desplegados con imágenes de la titular del Ejecutivo que podrían podría constituir una nueva violación a las normas fundamentales y al COFIPE. Esto a pesar de los reiterados señalamientos que ya se hicieron ¿Siguen dando los yucatecos el beneficio de la duda? ¿Hay dudas?
Cola de nota
Priístas y regidores no panistas criticaron al alcalde de Mérida por difundir publicidad con su imagen dentro los plazos legales permitidos por la constitución. Hoy la titular del Ejecutivo hace lo mismo, pero con dos pequeños detalles de por medio: su publicidad es mucho más profusa y todo parece indicar que está al margen de la legalidad.
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
lunes, 28 de julio de 2008
lunes, 21 de julio de 2008
Progreso, en un torbellino
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Oportunidad para impartir justicia
Las evidencias que giran en torno al asunto de la camioneta del esposo de la alcaldesa de Progreso -que está al servicio del Ayuntamiento- son contundentes y podrían comprobar que existe de por medio un caso de desvío de recursos, pero, peor aún, serían la muestra de que todavía persisten en Yucatán prácticas lastimosas que ya deberían estar erradicadas de la política.
La historia reciente sobre la aplicación selectiva de la ley en nuestro Estado permite anticipar que, finalmente, todo quedará en la total impunidad -ojala y no sea así- ya que los brazos de la ley sólo han alcanzado a quienes no son afines al partido en el gobierno.
Recordemos el caso de Sotuta, en donde un grupo de priístas causó disturbios y destrozos por más de $400 mil en bienes municipales ¿Y qué paso? En vez de perseguir a los responsables se comenzó a hostigar a los propios afectados.
Otro caso de impunidad fue la agresión que sufrió la alcaldesa de Conkal, evento que fue presenciado por agentes de la policía estatal quienes en momento alguno intervinieron para detener y consignar a los rijosos. Botones de muestra.
En contraste, recordemos el caso del ex director de la Cousey, a quien se le armó un expediente que incluía el robo de una presentación de "power point" y otros "delitos" que poco a poco fueron desvirtuados, estuvo en la cárcel durante varios meses y finalmente obtuvo su libertad.
Lo mismo le sucedió a Richard Caballero Tun, según se informó en el Diario, sólo porque se negó a firmar su renuncia se le acusó de robo calificado de información que supuestamente estaba en un dispositivo electrónico de su propiedad y que, por cierto, estaba dañado. Esta persona, quien también estuvo preso varios meses, ya obtuvo su libertad gracias a la intervención de la justicia federal.
Es claro que el ofrecimiento de la aplicación firme de la ley solo se hace vigente para unos y se olvida respecto de otros. Los unos son los no priístas y los otros son los priístas.
Llama la atención la defensa que hizo recientemente el dirigente del PRI a la alcaldesa de Progreso. Según consta en el Diario de Yucatán, primero consideró que las acusaciones contra la funcionaria tienen fondo político y categóricamente afirmó que “no violó ninguna ley”.
Sin embargo, como lo publicó el propio Diario, en esa misma entrevista el dirigente cambió de opinión y expresó que “No soy la autoridad correspondiente para decidirlo, no puedo saberlo, que lo denuncien ante las autoridades y que ellas decidan si es ilegal o no”.
Quedandonos con esta segunda expresión, si no sabe entonces ¿Por qué incumple con su promesa pública de que no solaparía a nadie de su partido y que sería el primero en denunciar a quien estuviera mal. Así consta en la publicación del Diario. Que mejor prueba que el convenio firmado por la alcaldesa y su secretaria general en el que consta el otorgamiento de un beneficio directo para el esposo.
Ya veremos que vuelta le darán al asunto. Ojala y me equivoque. Es una oportunidad para demostrar que en Yucatán si hay buena administración de justicia. Los ciudadanos que en breve serán electores no son ciegos ni sordos y se dan cuenta de estas irregularidades.
Por el bien de Progreso, es conveniente que no se sigan abriendo más frentes de batalla. Ahí están los casos de la mala disposición de los residuos sólidos, el mercado que aún no se entrega a los locatarios, los líos internos entre las centrales obreras, el madruguete contra los abogados progreseños, los problemas con vecinos de San Ignacio, y la intención de construir un “malecón internacional” sin haber resuelto los problemas urgentes y prioritarios que demandan los progreseños.
Sanción o no sanción ¿Qué es lo que daría mayor credibilidad a las autoridades actuales antes hechos tan evidentes? Esta es una buena oportunidad para impartir justicia.
Cola de nota
Es loable la campaña que se hace para alertar a la población sobre la temporada de los huracanes. Sólo un pequeño detalle: nadie dijo a los diseñadores gráficos que los huracanes giran en sentido inverso de las manecillas del reloj y no como los dibujaron.
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Oportunidad para impartir justicia
Las evidencias que giran en torno al asunto de la camioneta del esposo de la alcaldesa de Progreso -que está al servicio del Ayuntamiento- son contundentes y podrían comprobar que existe de por medio un caso de desvío de recursos, pero, peor aún, serían la muestra de que todavía persisten en Yucatán prácticas lastimosas que ya deberían estar erradicadas de la política.
La historia reciente sobre la aplicación selectiva de la ley en nuestro Estado permite anticipar que, finalmente, todo quedará en la total impunidad -ojala y no sea así- ya que los brazos de la ley sólo han alcanzado a quienes no son afines al partido en el gobierno.
Recordemos el caso de Sotuta, en donde un grupo de priístas causó disturbios y destrozos por más de $400 mil en bienes municipales ¿Y qué paso? En vez de perseguir a los responsables se comenzó a hostigar a los propios afectados.
Otro caso de impunidad fue la agresión que sufrió la alcaldesa de Conkal, evento que fue presenciado por agentes de la policía estatal quienes en momento alguno intervinieron para detener y consignar a los rijosos. Botones de muestra.
En contraste, recordemos el caso del ex director de la Cousey, a quien se le armó un expediente que incluía el robo de una presentación de "power point" y otros "delitos" que poco a poco fueron desvirtuados, estuvo en la cárcel durante varios meses y finalmente obtuvo su libertad.
Lo mismo le sucedió a Richard Caballero Tun, según se informó en el Diario, sólo porque se negó a firmar su renuncia se le acusó de robo calificado de información que supuestamente estaba en un dispositivo electrónico de su propiedad y que, por cierto, estaba dañado. Esta persona, quien también estuvo preso varios meses, ya obtuvo su libertad gracias a la intervención de la justicia federal.
Es claro que el ofrecimiento de la aplicación firme de la ley solo se hace vigente para unos y se olvida respecto de otros. Los unos son los no priístas y los otros son los priístas.
Llama la atención la defensa que hizo recientemente el dirigente del PRI a la alcaldesa de Progreso. Según consta en el Diario de Yucatán, primero consideró que las acusaciones contra la funcionaria tienen fondo político y categóricamente afirmó que “no violó ninguna ley”.
Sin embargo, como lo publicó el propio Diario, en esa misma entrevista el dirigente cambió de opinión y expresó que “No soy la autoridad correspondiente para decidirlo, no puedo saberlo, que lo denuncien ante las autoridades y que ellas decidan si es ilegal o no”.
Quedandonos con esta segunda expresión, si no sabe entonces ¿Por qué incumple con su promesa pública de que no solaparía a nadie de su partido y que sería el primero en denunciar a quien estuviera mal. Así consta en la publicación del Diario. Que mejor prueba que el convenio firmado por la alcaldesa y su secretaria general en el que consta el otorgamiento de un beneficio directo para el esposo.
Ya veremos que vuelta le darán al asunto. Ojala y me equivoque. Es una oportunidad para demostrar que en Yucatán si hay buena administración de justicia. Los ciudadanos que en breve serán electores no son ciegos ni sordos y se dan cuenta de estas irregularidades.
Por el bien de Progreso, es conveniente que no se sigan abriendo más frentes de batalla. Ahí están los casos de la mala disposición de los residuos sólidos, el mercado que aún no se entrega a los locatarios, los líos internos entre las centrales obreras, el madruguete contra los abogados progreseños, los problemas con vecinos de San Ignacio, y la intención de construir un “malecón internacional” sin haber resuelto los problemas urgentes y prioritarios que demandan los progreseños.
Sanción o no sanción ¿Qué es lo que daría mayor credibilidad a las autoridades actuales antes hechos tan evidentes? Esta es una buena oportunidad para impartir justicia.
Cola de nota
Es loable la campaña que se hace para alertar a la población sobre la temporada de los huracanes. Sólo un pequeño detalle: nadie dijo a los diseñadores gráficos que los huracanes giran en sentido inverso de las manecillas del reloj y no como los dibujaron.
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
lunes, 14 de julio de 2008
Cuestionario para los meridanos
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Preguntas muy ingenuas
La reciente visita que funcionarios estatales hicieron al fraccionamiento Fidel Velásquez de esta ciudad capital, genera varias lecturas sobre las cuales vale la pena hacer las siguientes reflexiones:
1. En ese lugar no estuvo presente el alcalde de Mérida, César Bojórquez Zapata. ¿Fue esto obra de la casualidad?, ¿Un error de logística?, ¿Un desatino involuntario de Relaciones Públicas o una falta de cortesía y respeto a las autoridades municipales?, o de plano ¿Fue una acción premeditada?
2. La titular del Ejecutivo utilizó el slogan publicitario adoptado por el alcalde al decir que “el manejo del agua está en buenas manos”. ¿Obra de la casualidad?, ¿No se acordó la señora Gobernadora que esa frase fue usada por el Ayuntamiento antes, durante y después del 1er. Informe del Ayuntamiento de Mérida?, o de plano ¿fue una acción premeditada?
3. Pero no solo hubo una apropiación de la frase publicitaria sino que, además, se adjudicaron la construcción en ese lugar una planta de tratamiento de aguas negras, al decir que “El manejo del agua está en buenas manos. En manos que conocen las necesidades sociales y, sobre todo, en manos que cumplen de manera concreta, clara y puntual. En manos que dan resultados”. Según el Diario, fue precisamente Bojórquez Zapata el responsable de impulsar la construcción de esa obra, cuando fungió como director de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado. ¿Obra de la causalidad?, ¿Falta de información?, ¿Error involuntario?, o de plano ¿acción premeditada?
4. No estando presente el alcalde, afloraron críticas en su contra por trabajar e invertir millones de pesos en la repavimentación de decenas de kilómetros de calles pero no en la construcción de aceras que casualmente es el Poder Ejecutivo el que lleva al cabo un programa denominado “Acera digna” ¿Obra de la casualidad?, ¿Espectáculo para la prensa?, ¿Ciudadanos espontáneos?, o de plano ¿fue una acción premeditada?
5. De inmediato, la titular del Ejecutivo instruyó a su secretario de Obras Públicas para que la colonia Fidel Velásquez sea incluida en el programa de construcción de aceras ¿Acción casual y espontánea?, ¿Espectáculo para la prensa?, ¿Preocupación genuina por las necesidades profundas de los meridanos? o de plano ¿Acción premeditada?
Preguntas ingenuas: ¿Cuáles son las verdaderas intenciones de los funcionarios del Poder Ejecutivo estatal al visitar colonias y fraccionamientos de Mérida sin la presencia de las autoridades municipales?, ¿Será que estas acciones se hacen mediante un genuino deseo de servir a la comunidad?
Yo no he afirmado cosa alguna. Que sean los propios meridanos quienes hagan sus propias reflexiones en torno a este tipo de actitudes. Que sean ellos quienes determinen la legitimidad o no de las mismas.
Sería mucho más ingenuo pensar que los señores que hoy detentan el poder de facto en el Estado no tienen interés alguno en extender sus “dominios” electorales a la capital. Ojala fuera para bien ¿Será? ¿Fue para bien el cambio en el poder Ejecutivo en las últimas elecciones? ¿Fue para bien el cambio en la mayoría en el Congreso? ¿Fue para bien el cambio en numerosos municipios del interior del Estado? ¿Ya se inicio la campaña de manera muy anticipada para los comicios de 2009?
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Preguntas muy ingenuas
La reciente visita que funcionarios estatales hicieron al fraccionamiento Fidel Velásquez de esta ciudad capital, genera varias lecturas sobre las cuales vale la pena hacer las siguientes reflexiones:
1. En ese lugar no estuvo presente el alcalde de Mérida, César Bojórquez Zapata. ¿Fue esto obra de la casualidad?, ¿Un error de logística?, ¿Un desatino involuntario de Relaciones Públicas o una falta de cortesía y respeto a las autoridades municipales?, o de plano ¿Fue una acción premeditada?
2. La titular del Ejecutivo utilizó el slogan publicitario adoptado por el alcalde al decir que “el manejo del agua está en buenas manos”. ¿Obra de la casualidad?, ¿No se acordó la señora Gobernadora que esa frase fue usada por el Ayuntamiento antes, durante y después del 1er. Informe del Ayuntamiento de Mérida?, o de plano ¿fue una acción premeditada?
3. Pero no solo hubo una apropiación de la frase publicitaria sino que, además, se adjudicaron la construcción en ese lugar una planta de tratamiento de aguas negras, al decir que “El manejo del agua está en buenas manos. En manos que conocen las necesidades sociales y, sobre todo, en manos que cumplen de manera concreta, clara y puntual. En manos que dan resultados”. Según el Diario, fue precisamente Bojórquez Zapata el responsable de impulsar la construcción de esa obra, cuando fungió como director de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado. ¿Obra de la causalidad?, ¿Falta de información?, ¿Error involuntario?, o de plano ¿acción premeditada?
4. No estando presente el alcalde, afloraron críticas en su contra por trabajar e invertir millones de pesos en la repavimentación de decenas de kilómetros de calles pero no en la construcción de aceras que casualmente es el Poder Ejecutivo el que lleva al cabo un programa denominado “Acera digna” ¿Obra de la casualidad?, ¿Espectáculo para la prensa?, ¿Ciudadanos espontáneos?, o de plano ¿fue una acción premeditada?
5. De inmediato, la titular del Ejecutivo instruyó a su secretario de Obras Públicas para que la colonia Fidel Velásquez sea incluida en el programa de construcción de aceras ¿Acción casual y espontánea?, ¿Espectáculo para la prensa?, ¿Preocupación genuina por las necesidades profundas de los meridanos? o de plano ¿Acción premeditada?
Preguntas ingenuas: ¿Cuáles son las verdaderas intenciones de los funcionarios del Poder Ejecutivo estatal al visitar colonias y fraccionamientos de Mérida sin la presencia de las autoridades municipales?, ¿Será que estas acciones se hacen mediante un genuino deseo de servir a la comunidad?
Yo no he afirmado cosa alguna. Que sean los propios meridanos quienes hagan sus propias reflexiones en torno a este tipo de actitudes. Que sean ellos quienes determinen la legitimidad o no de las mismas.
Sería mucho más ingenuo pensar que los señores que hoy detentan el poder de facto en el Estado no tienen interés alguno en extender sus “dominios” electorales a la capital. Ojala fuera para bien ¿Será? ¿Fue para bien el cambio en el poder Ejecutivo en las últimas elecciones? ¿Fue para bien el cambio en la mayoría en el Congreso? ¿Fue para bien el cambio en numerosos municipios del interior del Estado? ¿Ya se inicio la campaña de manera muy anticipada para los comicios de 2009?
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
domingo, 6 de julio de 2008
A construir la victoria
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
¡Manos a la obra!
Con el cambio de la dirigencia estatal en el Partido Acción Nacional, ocurrida el 14 de junio pasado, comienzan a percibirse nuevos aires, nuevos bríos y nuevas esperanzas entre los panistas que podrían comenzar a derivar en la construcción de mejores escenarios.
Hoy podemos escuchar de la boca de militantes expresiones de reconocimiento de errores, entre ellos el haber incurrido en una excesiva confianza que derivó en soberbia. “Todos, en mayor o menor medida, tuvimos la culpa de lo ocurrido”.
Las encuestas arrojaban que el PAN, antes de la definición de sus candidatos para el anterior proceso estatal, tendría un triunfo indiscutible. Además, el primer gobierno panista terminaba con un alto índice de aceptación. El triunfo de Felipe Calderón Hinojosa en la Presidencia de México y el retroceso del PRI a tercera fuerza política nacional, fue otro factor que “confirmaba” que el triunfo en Yucatán ya “era un hecho”. Estos factores dieron pie al exceso de confianza.
Y vino la soberbia. Muchos militantes se sintieron tan seguros que creyeron que podían darse el lujo de dividirse. Alguien afirmó que de cualquier forma el PAN iba a ganar con cualquiera. Los conflictos brotaron por todos los rincones del Estado y muchos terminaron en renuncias o en contracampañas. Bajo este contexto, el riesgo de perder espacios electorales se hacía más inminente. Todo mundo lo percibió menos los panistas.
Adherentes y activos estuvieron tan ocupados en sus pleitos internos que gastaron esfuerzos de unos contra lo otros, en vez en enfocarlos contra el verdadero adversario.
La división interna debilitó al PAN al grado de perder espacios que había ganado durante muchos años de lucha.
Tras las elecciones del 20 de mayo entonces vino el desánimo, la desesperación y el dolor. El PAN ya no estaría en el Palacio de gobierno, también dejó de ser mayoría en el Congreso y de 50 municipios gobernados pasaría a 38. Y Mérida, como municipio, se retuvo por una minoría de votos, sin dejar de considerar que en realidad se perdió en la votación estatal.
A partir de entonces, hubo decenas, si es que cientos, de reuniones de catarsis, pero ahí quedaban ¿Quién hacía algo salir de esta crisis emocional derivada de la crisis política?
La lección fue muy clara, podrá haber muchos factores favorables, pero la división interna fue y puede seguir siendo determinante para la debacle electoral.
¿Aprendimos la lección? ¿Qué estamos dispuestos a hacer para que no se vuelvan a repetir los mismos escenarios? ¿Qué vamos a hacer de manera concreta para que la reconciliación entre panistas sea un hecho? ¿Podemos demostrar humildad y acercarnos de nuevo con quienes tuvimos diferencias? ¿Entendimos que los adversarios no son los propios panistas? ¿Queremos vivir otra elección dolorosa o queremos salir a la calle a festejar otras victorias?
Señores panistas, ya es hora de dejar de lamentarse por lo ocurrido. Es hora de dejar a un lado los rencores y los pleitos internos. En cambio es hora de pasar de las críticas a las ideas, pero, fundamentalmente, a las acciones. Entre todos podemos construir un escenario de victoria ¡Manos a la obra!
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
¡Manos a la obra!
Con el cambio de la dirigencia estatal en el Partido Acción Nacional, ocurrida el 14 de junio pasado, comienzan a percibirse nuevos aires, nuevos bríos y nuevas esperanzas entre los panistas que podrían comenzar a derivar en la construcción de mejores escenarios.
Hoy podemos escuchar de la boca de militantes expresiones de reconocimiento de errores, entre ellos el haber incurrido en una excesiva confianza que derivó en soberbia. “Todos, en mayor o menor medida, tuvimos la culpa de lo ocurrido”.
Las encuestas arrojaban que el PAN, antes de la definición de sus candidatos para el anterior proceso estatal, tendría un triunfo indiscutible. Además, el primer gobierno panista terminaba con un alto índice de aceptación. El triunfo de Felipe Calderón Hinojosa en la Presidencia de México y el retroceso del PRI a tercera fuerza política nacional, fue otro factor que “confirmaba” que el triunfo en Yucatán ya “era un hecho”. Estos factores dieron pie al exceso de confianza.
Y vino la soberbia. Muchos militantes se sintieron tan seguros que creyeron que podían darse el lujo de dividirse. Alguien afirmó que de cualquier forma el PAN iba a ganar con cualquiera. Los conflictos brotaron por todos los rincones del Estado y muchos terminaron en renuncias o en contracampañas. Bajo este contexto, el riesgo de perder espacios electorales se hacía más inminente. Todo mundo lo percibió menos los panistas.
Adherentes y activos estuvieron tan ocupados en sus pleitos internos que gastaron esfuerzos de unos contra lo otros, en vez en enfocarlos contra el verdadero adversario.
La división interna debilitó al PAN al grado de perder espacios que había ganado durante muchos años de lucha.
Tras las elecciones del 20 de mayo entonces vino el desánimo, la desesperación y el dolor. El PAN ya no estaría en el Palacio de gobierno, también dejó de ser mayoría en el Congreso y de 50 municipios gobernados pasaría a 38. Y Mérida, como municipio, se retuvo por una minoría de votos, sin dejar de considerar que en realidad se perdió en la votación estatal.
A partir de entonces, hubo decenas, si es que cientos, de reuniones de catarsis, pero ahí quedaban ¿Quién hacía algo salir de esta crisis emocional derivada de la crisis política?
La lección fue muy clara, podrá haber muchos factores favorables, pero la división interna fue y puede seguir siendo determinante para la debacle electoral.
¿Aprendimos la lección? ¿Qué estamos dispuestos a hacer para que no se vuelvan a repetir los mismos escenarios? ¿Qué vamos a hacer de manera concreta para que la reconciliación entre panistas sea un hecho? ¿Podemos demostrar humildad y acercarnos de nuevo con quienes tuvimos diferencias? ¿Entendimos que los adversarios no son los propios panistas? ¿Queremos vivir otra elección dolorosa o queremos salir a la calle a festejar otras victorias?
Señores panistas, ya es hora de dejar de lamentarse por lo ocurrido. Es hora de dejar a un lado los rencores y los pleitos internos. En cambio es hora de pasar de las críticas a las ideas, pero, fundamentalmente, a las acciones. Entre todos podemos construir un escenario de victoria ¡Manos a la obra!
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Suscribirse a:
Entradas (Atom)