Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Para ganar el “carro completo”
a) Excesiva confianza ante encuestas que pudieran ser extremadamente favorables.
b) Que teniendo de nuevo el erario público en las manos podrían poner en marcha prácticas antidemocráticas.
c) Que de verdad generen confianza en los ciudadanos de manera inquebrantable.
La primera opción. Sería muy ingenuo pensar que el fundamento del “carro completo” sea la primera opción. Cualquier político sabe que las encuestas son fotografías de determinadas coyunturas y que no constituyen garantía de triunfo.
a) Recordemos algunos ejemplos: Víctor Cervera Pacheco decidió contender por la alcaldía meridana porque una encuesta muy anterior al proceso electoral indicaba que el PRI tendría posibilidades. Otra encuesta, muy cercana al día de las elecciones habría revelado que ese señor ganaría por un margen considerable. El resultado final: perdió.
b) Andrés Manuel López Obrador, en su carrera por
c) El PAN, antes de las elecciones del 20 de mayo de 2007, contaba, según encuestas con una preferencia (sin candidato) del 20% por encima del PRI. Sin embargo, en tan poco tiempo este resultado se revirtió por la división interna y por la “elección de estados” del PRI.
La segunda opción. a) La campaña inicia con una mala señal cuando la titular del Ejecutivo, en horas y días hábiles, acude a vitorear a sus candidatos en franca violación a los principios de imparcialidad y equidad, previstos en
b) Luego, de acuerdo con lo publicado en el Diario, se reúne con maestros para pedirles que hagan proselitismo a favor del PRI y, cambio de esto, les ofrece que les entregaría Mérida en las elecciones locales.
c) Pese a que se trata de un caso entre particulares y a la buena voluntad del alcalde meridano de abrir las cuentas municipales al escrutinio, el sistema priísta inicia un hostigamiento con la intención de manchar, a como dé lugar, la administración panista. Auditorías y aseguramientos rapidísimos y sin precedente. En cambio, el PRI se niega a que las cuentas del Ejecutivo sean revisadas. Luego, obligadamente, presenta informes sesgados.
d) Dzemul también ha sido blanco de la agitación política en la que estuvo involucrado un primo de la titular del Ejecutivo. La demostración de fuerza terminó con el rechazo de una reforestación que tanto necesitaba el ecosistema, y con la pérdida de una oportunidad de empleo para los ejidatarios. El caso incluyó amenazas a la alcaldesa panista.
e) El jueves pasado se descubre una acción más tendiente a la consecución del “carro completo”: alcaldes del PAN son citados a una cena-reunión, en una casa particular en donde, a decir ellos mismos, el subsecretario de Fomento Agropecuario del Poder Ejecutivo, a nombre de la gobernadora, les ofreció que si los resultados en sus municipios son favorables al PRI se convertirían en los consentidos de ese partido. La alcaldesa de Bokobá también fue amenazada para no hable. ¿Acción aislada o parte de la concertación?
La tercera opción. ¿Será que alguien pueda sentir confianza en un sistema cuya cabeza se declara “demócrata y sembradora de valores” pero que en los hechos no es transparente, reprime, amenaza, hostiga, viola las normas e intenta cooptar a autoridades panistas?
Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electora
La materia de la consulta. En respuesta a una solicitud de la instancia electoral estatal, el Ayuntamiento de Dzemul informó, en noviembre de 2008, que una de las acciones que se realizarían en el municipio es el “Ordenamiento ecológico y territorial del espacio geográfico municipal”, que no es otra cosa que la reforestación de 1,295 hectáreas de tierras devastadas por el huracán “Isidoro”.