Sordera y salidas por la tangente

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

¿Y las respuestas?

Llaman la atención las expresiones vertidas por la titular del Ejecutivo local tras el ultimátum que le hicieron empresarios yucatecos con motivo del paquete fiscal.

El planteamiento empresarial fue claro: 1. Que informe en qué se gastaron los $1,870 millones prestados en 2009, 2. Que informe en qué piensa gastar los $2,600 millones de la nueva deuda. 3. Que reduzca el gasto corriente y amplíe la base tributaria.

La reacción, más que respuesta a esas peticiones, fue hacer creer que existe un pleito “porque para eso se necesitan dos” y etiquetar a los empresarios como electoreros. También señaló que es respetuosa y que estaba abierta al diálogo para despejar dudas.

Sobre el señalamiento de pleito. La única que habló de pleito fue la señora Ortega. ¿El hecho de exigir la rendición de cuentas es motivo de pleito? Por más que le busco no encuentro ataque alguno a la figura del Ejecutivo. La rendición de cuentas es una obligación de cualquier autoridad ¿De qué pleito hablamos?

Sobre el señalamiento de postura electoral empresarial. La señora Ortega declaró que los empresarios “se adelantaron los tiempos electorales”. En momento alguno he leído o escuchado que aquéllos pidan el voto a favor de algo o de alguien. ¿Es postura electoral exigir cuentas claras? Si hablamos de que se adelantaron los tiempos electorales sería porque desde ahora la maquinaría priista ya se está haciendo de dinero para financiar las campañas de 2012. Entonces, desde esta óptica, sí habría que darle la razón a la responsable del Ejecutivo local.

Año con año el Ejecutivo y sus diputados rojos han presumido los elevados presupuestos asignados a Yucatán, pero ¿para que han servido cerca de $70,000 millones en tres años-? Para el desarrollo de Yucatán no se nota. Lo que sí se ha notado es el despilfarro en las campañas federal y municipal de 2009 y 2010, respectivamente. Y “casualmente” al término de cada proceso electoral vienen los millonarios endeudamientos “por el bien de Yucatán”.

Sobre el señalamiento de ser respetuosa. Afirmar que los empresarios son unos mentirosos, pleitistas y con posturas electoreras por exigir la rendición de cuentas ¿Es una actitud de respeto? Tampoco lo es el hecho de minimizar y subestimar las demandas de aquéllos como lo hizo al declarar a Joaquín López Dóriga de que “no hay tal inconformidad”. Señalamiento apoyado por Mauricio Sahuí quien tachó de mentirosos a los empresarios. ¿De qué respeto hablamos?

Sobre el señalamiento de apertura al diálogo. Diálogo en un ambiente nada propicio. Te digo mentiroso, electorero y pleitista, pero quiero dialogar contigo. Además el supuesto diálogo sería para “explicar” no para rectificar. Y mientras los empresarios esperaban ese “diálogo” el Ejecutivo publicó el decreto que le dio vigencia al paquete fiscal sin rectificar nada. ¿De qué diálogo hablamos?

En vez de llamar pleitistas, mentirosos y electoreros a los empresarios el Ejecutivo debió limitarse a responder lo que se le pidió. Cosa que no ha hecho ni hará porque no puede ni quiere.

Los hechos muestran que las únicas “obras” estatales es ganar elecciones con despilfarro. Y no pueden ni quieren hacer eficiente el gasto público porque seria a costa de la imagen de una persona y esto está fuera de sus esquemas.

Consejero estatal del PAN

Mérida, en la misma ruta

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Cunde el mal ejemplo

En lo particular, como ser humano y amiga, la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco representa para mí un ejemplo a seguir, porque es una persona que tiene determinación, es esforzada y dedicada en lo que hace -Angélica Araujo Lara

Y tiene razón la señora Araujo cuando dice que su madrina "tiene determinación y es dedicada" en lo que hace. Empero hay que precisar cómo se da esa "determinación y dedicación".

En efecto, hay un clara "determinación y dedicación" para endeudar al Estado. Hace un año fue con $1,870 millones y esta vez con $2,600 millones.

2. "Determinación y dedicación" de faltar a la verdad. Hace un año se pidió a los yucatecos que tengan "la certeza" de que los $1,870 millones de deuda servirían evitar que se "ponga un freno" al desarrollo del Estado. Hoy el desarrollo del Estado no sólo sigue frenado sino incluso más endeudado.

3. "Determinación y dedicación" de ocultar información. Hasta hoy nadie sabe en qué se invirtieron los $1,870 millones ni para que servirán los $2,600 millones de nueva deuda.

4. "Determinación y dedicación" para gastar más de lo presupuestado. En tres años ha sido la misma historia: el sobregiro en dependencias estatales, entre las cuales destaca el despacho de la titular del Ejecutivo.

5. ¿Quién podría escatimar la "determinación y dedicación" de la señora Ortega para aparecer en programas de televisión?

6. Hay una "determinada y dedicada" actitud de despilfarrar los recursos públicos con "regalos" -pibes, relojes, camionetas, pulseras de plata, etcétera- a políticos y a artistas.

7. "Determinación y dedicación" de hacer a un lado a la oposición.

8. "Determinación y dedicación" de usar las redes sociales para asuntos frívolos.

9. "Determinación y dedicación" para reprimir a ciudadanos que se han manifestado públicamente.

10. "Determinación y dedicación" para promover la corrupción desde las entrañas del poder: caso Ibónica, el terrateniente de Ixil, etcétera.

11. Es inocultable que hay una "determinación y dedicación" por colocar primeras piedras que marcan el inicio de obras que hasta hoy siguen en veremos.

12. También se ha hecho evidente la "determinación y dedicación" de no mezclar recursos estatales con los federales lo que ha generado la fuga de millones de pesos.

13. Actitud "determinada y dedicada" de no pagar a los proveedores del Ejecutivo.

14. Determinación y dedicación para promover su imagen.

15. "Determinación y dedicación" para engrosar la burocracia estatal.

16. "Dedicación y determinación" para hacer crecer el gasto corriente.

17. "Determinación y dedicación" para sumir al Estado y a los yucatecos en más pobreza con programas asistencialistas generadores de clientes electorales.

18. "Determinación y dedicación" para ganar elecciones a costa de lo que sea y con cargo al erario.

19. "Determinación" de hacer caso omiso de las críticas y demandas sociales legítimas y dedicada a decir que es "respetuosa".

20. "Determinación y dedicación" de viajar y viajar, y de asistir a actos partidistas, también con cargo al erario.

Está claro que la señora Ortega Pacheco posee "determinación y dedicación" en lo que hace, como lo dijo su ahijada política. Pero ¿es un ejemplo a seguir? Mérida va por la misma senda. Ya se le aprobó endeudar a los meridanos por $100 millones y no ha dicho para qué.- Mérida, Yucatán.

Cura contra los excesos

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Daniel Jesús Carrillo Polanco

El poder ciudadano

Bien decía Eduardo Betancourt, consultor venezolano en un taller internacional sobre la actuación de los gobernantes de América Latina: “Cuando el político está en campaña es atento a las voces de los ciudadanos, pero apenas llega al poder comienza a enfermarse de modo tan grave que repentinamente deja de escuchar, de ver y de sentir”.

Hace unos tres años vimos a una señora en campaña que decía que iba a escuchar a la sociedad y para demostrarlo sus asesores le pidieron que diga que escuchaba hablar a las casas. Cosas de los creativos para enganchar a los electores.

Hoy, durante el transcurso de esos tres años esa enfermedad de los políticos se hizo presa de la entonces candidata. La soberbia y la prepotencia son los síntomas claros de tal patología.

A estas alturas los poderes de escucha metafísica se han convertido en la capacidad de ignorar olímpicamente cualquier señalamiento de la sociedad en torno a la falta de transparencia, corrupción y despilfarro.

Pareciera que ni cosquillas siente ante las denuncias públicas de graves sucesos, que para cualquier político o autoridad serían un motivo de una mínima vergüenza para rectificar los excesos.

Ahora con decir: “Soy respetuosa de todo lo que digan” es suficiente para salvar cualquier crítica. Y así se desgañiten ciudadanos y corran litros de tinta para evidenciar las malas prácticas, nomás no pasa nada. La cuestión es sólo aguantar y en poco tiempo todo quedará en el olvido.

Así ha pasado con las tierras de Caucel, con la compra de los terrenos de Chichén Itzá, con la casa de lujo que se descubrió a un funcionario del despacho, con la falta de aportación para programas federales, con los viajes, con la compra de un casa para la progenitora, con el uso del erario para las campañas, y más recientemente con el aumento de impuestos.

Alguien que se roba un kilo de frijol y cuatro jabones con un valor menor a $50 es metido de inmediato a la cárcel y no puede salir porque “es delito grave”, pero no tiene nada de grave cuando alguien despilfarra millones y millones de pesos en detrimento de toda una sociedad.

Esta enfermedad se extiende a otros actores políticos. Hoy los empresarios, que por fin comienzan a despertar, dicen un rotundo no al paquete fiscal propuesto por el Ejecutivo y de inmediato se oye la voz desde el Congreso estatal de que “no vamos a caer en chantajes”. Que sí van a “escuchar”, pero que no van a cambiar nada. ¿Entonces? ¡Que se frieguen los ciudadanos!

Aunque han sido muy buenos los intentos ciudadanos para hacer valer sus derechos frente a la anarquía, pero todavía falta mucho por hacer para que la participación en la vida pública sea más efectiva.

Cuando los ciudadanos se unen se pueden obtener éxitos como el obtenido par que no se cobre cuotas por estacionarse en tres plazas comerciales. Es una muestra en pequeño de lo que la sociedad puede hacer cuando decide tomar su lugar.

Ese poder de hacer y deshacer lo hemos otorgado los ciudadanos y sólo nosotros lo podemos quitar. Y no tiene que ser necesariamente en las urnas.

Claro ejemplo de la antipolítica

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Ofensas en vez de diálogo

Las acusaciones fuera de contexto formuladas por Benito Rosel Isaac contra otros agentes involucrados directa o indirectamente con Acción Nacional sólo enrarecieron el ambiente previo a las elecciones del Consejo Estatal Panista.

Quien diga que no hay crisis en el PAN es porque desconoce el significado de este concepto. El propio Rosel Isaac hace una demostración de lo que es la antipolítica generadora de crisis ya que con sus posturas descalificadoras y ofensivas sólo produce más enconos y más desaveniencias.

Esto demuestra que hay una generación de antipolíticos que ignoran que la política es comunicación, es diálogo, es negociación y es postura ética, no descalificación, no acusación, no la generación de mayores divisiones con ofensas.

La crisis del PAN es tan profunda que habría que empezar por entender que tiene su causa raíz en la pérdida de los valores que postularon los fundadores del PAN. ¿Acaso se respeta la dignidad de la persona humana con declaraciones como las de Rosel al llamar a un grupo de panistas como “momias” y “cadáveres”? Preguntémonos ¿Son constructivas o destructivas las declaraciones públicas de Rosel? Sólo por mencionar algo.

Precisamente esa falta de respeto es lo que propició y sigue propiciando la regeneración de una crisis interna que se manifiesta en los evidentes e irreconciliables desacuerdos por el nulo oficio político de no querer entrar a un proceso de diálogo y de negociación.

Una tercera cara de la crisis panista es la de credibilidad. Veámoslo de esta manera: si durante muchos años la gente votó por el PAN en Mérida y le dio triunfos fue porque había credibilidad, y al revés, si dejó de votar por el PAN y comenzaron las derrotas es porque dejó de confiar. Es la crisis de confianza. No digan que las derrotas son por culpa del PRI porque compró votos o porque incurrió en fraudes. Pese a todo esto que siempre al PRI se le ganó en siete elecciones consecutivas durante 17 años.

¿Y porqué la crisis de credibilidad? Lo expresó muy bien en dos párrafos el empresario Alberto J. Molina Gugino: “¿Cómo puede el PAN exigir al PRI que juegue limpio en las elecciones cuando en las elecciones internas se recurre a los mismos métodos contra los Luis Correas, las Ana Rosas y los Vitellis del partido? ¿Cómo puedes pedir que voten por ti, si uno de tus más cercanos asesores -que no tiene nada que ver en la construcción- le dice a quien lo quiera oír que va a hacer la constructora del sexenio, después de haber hecho las granjas del sexenio, y nadie dice nada?”

“¿Cómo exigir cuentas a todos los alcaldes del PRI que roban, despiden gente, contratan familiares y no rinden cuentas, si toleras lo propio de los alcaldes panistas? Y la lista puede continuar”.

La cuarta faceta de la crisis es la de índole material que se manifiesta de manera por demás clara en la pérdida de espacios de poder que ya se tenían. Acción Nacional llegó a contar prácticamente con todos los espacios públicos desde la Presidencia de México, pasando por mayorías en las cámaras federales, mayoría en el Congreso local y en Yucatán llegó a gobernar el 73% de la población por medio de los ayuntamientos. Y fue precisamente lo que generó la soberbia de llegar a decir que el PAN con cualquiera gana. Ya vimos que no.

¿Entonces hay o no hay crisis? Es hora de que los políticos comiencen a actualizarse, el empirismo en la política ya está obsoleto. La coyuntura demanda la puesta en marcha de nuevas prácticas basadas en la política no en las grillas. Diferente sería que en vez de criticar, acusar sin bases y descalificar a mansalva, se salga a proponer el diálogo, la negociación y los acuerdos, esto sí sería bien visto por la sociedad. ¿Cuándo se comenzará a ejercer política?

Posturas como las de ahora fueron las mismas que en 2006 propiciaron la crisis grave y profunda, todo por no entender la verdadera finalidad de la política que es sumar con actitudes de respeto, y en cambio hacer lo contrario: descalificar, ofender, acusar y subestimar.

Por útlmo, los triunfos de PRI en Mérida y en Yucatán no es a consecuencia de que sean grandes estrategas, símplemente han sabido capitalizar esta debilidad política dentro del PAN.

Viva la libertad de conciencia

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Consejo Estatal panista

Prácticamente ya está agotado el proceso para renovar el Consejo Estatal de Acción Nacional que se llevará al cabo el próximo domingo 28 de los corrientes en el Centro de Convenciones Yucatán Siglo XXI.

Como se informó con oportunidad, el proceso abarcó tres fases: la primera consistió en una evaluación de conocimientos sobre doctrina, historia del Partido y de sus fundadores, ética política, estatutos y reglamentos del PAN. En la segunda, panistas de diferentes municipios eligieron vía ratificación o elección a sus propuestas de candidatos, y la tercera será la Asamblea Estatal.

Tras la fase de evaluación se iniciaron las campañas internas en los municipios con derecho a proponer candidatos y el resultado final fue de 90 aspirantes electos vía asamblea municipal, a los cuales se sumaron otros 9 que por disposición estatutaria, son propuestos por el Comité Directivo Estatal. En suma, en la fase final participarán 99 candidatos.

En cada una de las asambleas municipales surgieron delegados, vía insaculación, quienes serán los que finalmente tendrán la oportunidad de elegir a los consejeros estatales. Otros, en donde las asambleas no se verificaron por falta de quórum, fueron insaculados en el Comité Estatal. En total participarán 2,348 panistas con derecho a voto.

De acuerdo con la convocatoria respectiva los delegados votarán por 36 candidatos, ni uno más ni uno menos pues de lo contrario el voto será nulificado. El final los 60 que obtengan la mayor cantidad de votos serán quienes integren el Consejo Estatal 2010-2013.

Vale la pena recalcar que en esta última fase los casi 2,400 panistas que decidirán sobre el futuro inmediato del PAN y quizá de más largo plazo, deben contar con elementos de juicio suficientes para que sus votos sean resultado de un auténtico ejercicio de conciencia.

Invito a los delegados a hacer un ejercicio de reflexión. Los panistas siempre hemos defendido la libertad de conciencia ¿Y qué es la libertad de conciencia? Es la capacidad que tenemos como personas para decidir sin presiones, sin miedos y sin chantajes. Cada quien es dueño de su voluntad y nada ni nadie debe ni siquiera intentar influir en ella.

Desde luego que es posible ejercer la libertad de conciencia porque el voto es secreto y nadie sabrá por quien fue ejercido. Como panistas debemos estar conscientes, así lo hemos pregonado siempre, que el voto libre es una forma de respetar la dignidad de la persona humana.

Los ofrecimientos de apoyos, las “líneas”, las “cargadas”, los regalos, las presiones y los chantajes contra los votantes, como bien los prohíbe la convocatoria respectiva vengan de donde vengan, son prácticas priistas que debemos dejar a los priistas.

Los panistas tenemos que ser diferentes, es nuestra obligación ser diferentes. Esto es lo que está en juego en esta elección: retomar el camino del PAN, que decidamos por convicción panista, no por prácticas priistas. Es la única forma de recuperar la confianza de la sociedad.

Los estatutos panistas establecen el número de personas que pueden ser consejeros –entre 40 y 100- y entre otras cosas determina que podrán aspirar quienes tengan una militancia mínima de tres años como miembro activo. Más no establece un perfil completo.

¿Cómo decidir? Respondamos a una sola pregunta ¿Qué clase de consejero panista podría ser quien decidiera incurrir en alguna práctica priista con tal de ganar a costa de lo que sea? Esto es lo que los panistas deben tener en cuenta a la hora de ejercer su libertad de conciencia en la urna. Y lo pueden hacer porque el voto es secreto. Cada panista decidirá si castiga o avala alguna posible desviación ideológica de quienes aspiran a ser consejeros.

Es claro que no estoy calificando ni descalificando a alguien en particular. Simplemente a todos los panistas nos conviene defender y promover la libertad de conciencia. Nadie tiene porque sentirse aludido u ofendido.

Me consta que muchos panistas ejercieron su libertad de conciencia en las pasadas asambleas municipales. Nadie me lo contó. Esta es la tarea que nos corresponde hacer en Acción Nacional: generar conciencia.

"Competitividad" en alcoholismo

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Vergüenza local

En las últimas semanas se ha hablado mucho de la “competitividad”, pero en un sentido por demás absurdo y con la única finalidad de justificar una aberración política y democrática.

Es lamentable la forma en que se intenta manipular a la sociedad tergiversando el significado y el alcance de ese concepto.

La competitividad, como su nombre lo indica, es la capacidad de una organización pública o privada para establecer una relación de competencia para alcanzar un fin.

La competitividad comercial es la cualidad que permite la supervivencia de una empresa dentro de los mercados saturados. La competitividad es la capacidad de generar la mayor satisfacción de los consumidores al menor precio, o sea con producción al menor costo posible.

Para ser competente la organización debe desarrollar técnicas de producción más eficientes que las de sus competidores. Por ejemplo, una empresa que realiza compras por Internet es más competitiva que aquella que tiene que hacer toda una tramitología por teléfono y viajar para comprar lo deseado. Es evidente la reducción de costos en cuanto tiempo, dinero y esfuerzo en el primer caso.

De lo anterior podemos determinar que la competitividad implica los siguientes elementos: a) Necesariamente tiene que existir una relación de competencia; b) Hay que determinar frente a quienes o a qué se desea ser competitivo, y b) Es indispensable desarrollar herramientas que permitan la eficiencia

Si hablamos de competencia gubernamental, es obvio que quien desee ser competitivo tendría que preguntarse: a) Contra quien se entablará la relación de competencia; b) En qué rubro o ámbito se desea ser competente, c) Qué mecanismos innovadores deben desarrollarse para ser eficiente frente a los competidores

Eduardo Betancourt, en su libro “Gestión estratégica para gobiernos exitosos” precisa que una administración puede se competente en primera instancia contra las expectativas que ha creado entre los gobernados, en segunda contra lo que logran los otros gobiernos en otras partes y en tercera contra lo que hicieron los gobiernos anteriores.

Con base en lo anterior ya podemos hacer un breve diagnóstico de la pretendida “competitividad” que dicen buscar en el Ayuntamiento de Mérida.

El argumento de la señora Angélica Araujo Lara –publicado en el Diario el martes 12 pasado- consiste en "ofrecer certeza a las inversiones para generar empresas y empleos y con ello convertirse en una ciudad más competitiva, lo cual será posible mediante la reforma el artículo 219".

La “competitividad” que promueve se basa exclusivamente en la premisa de reformar el artículo 219 de la ley de Gobierno de los Municipios para que ya no se prohíba autorizar la venta de bebidas alcohólicas sin el consentimiento de las dos terceras partes del Cabildo, y que en adelante sea sólo por mayoría simple: por ella y sus priistas.

Con base en los elementos de la competitividad, podemos concluir lo siguiente:

1. La competitividad de la que habla la señora Araujo únicamente está centrada a la rápida apertura de expendios de bebidas alcohólicas.

2. El mecanismo de “eficiencia” para lograrlo es hacer a un lado a la oposición

3. No queda claro contra qué o contra quienes compite y cuál es la meta a alcanzar.

De aprobarse la reforma, Mérida será consolidada como la ciudad con el mayor número de expendios de bebidas alcohólicas, nada más. Y ni siquiera puede hablar de competitividad porque no queda claro contra qué o quien hay la rivalidad para tener más cantinas.

Se ve que estos señores no conocen los graves problemas que genera el alcoholismo: por un lado instalan retenes y por el otro promueven el consumo, además que es una de las causas principales de problemas en el seno de las familias. El mundo al revés: en vez de diseñar una política pública para contrarrestar este grave problema lo alientan más.

Lo que si se perderá –aunque de facto ya se perdió- es la característica que debe tener todo gobierno democrático de reconocer la representatividad de las minorías. Este sí debe ser un factor de competitividad política frente a otros gobiernos municipales.

Me parece que la búsqueda de la competitividad debería estar enfocada a rubros como la transparencia, la honradez, la democracia, el cumplimiento de promesas de campaña, el diseño de políticas públicas.

Es una vergüenza que una autoridad hable de competitividad sin entender de qué se trata o ¿lo saben pero sólo buscan manipular? ¿Qué otras autoridades y empresarios que sí entienden de esto?

La crisis política

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Una visión técnica

Algo que pregonan los japoneses es que toda crisis lleva consigo de manera implícita una oportunidad. Recientemente vivimos una nueva andanada de acusaciones, de fuego cruzado, de culpas, de recordatorios y también de silencios entre diferentes actores que forman parte de Acción Nacional.

Todo lo anterior configura un claro cuadro de crisis política. En palabras coloquiales, una crisis es un proceso social mediante el cual una persona u organización pierde el apoyo de agentes con poder relativo y que en situaciones de normalidad debería de tener.

Expresado de otra manera, la crisis política ocurre cuando la organización cae en una espiral de disenso; es decir, cuando los consensos se pierden y en cambio prevalecen los disensos. Y la situación se evidencia y empeora cuando esos disensos se ventilan públicamente, porque genera la intervención de otros actores haciendo más compleja la situación.

Es claro que cuando hay una crisis de por medio cualquier organización se ve debilitada en su imagen, en su estructura y en sus niveles de credibilidad. Lo que pierde es poder político. Y esto ocurre en cualquier tipo de organización sea pública o privada.

Son en estos casos cuando las organizaciones deben recurrir a los valores que sustentan su existencia misma. Sin embargo, lamentablemente, éstos se ven superados por el descontrol emocional de los integrantes de la organización y que se traduce en una sobre-reacción o en una falta total de acción.

Es una pena ver que empresas, partidos, sindicatos y otras organizaciones definen su misión, construyen una visión y postulan valores, pero finalmente quedan como adornos colocados en las paredes.

En contraposición está el concepto de poder político, que al revés de la crisis lo posee quien tiene la capacidad de sumar a su causa. Las premisas son claras de entender: a mayor cantidad de voluntades y consensos mayor poder político. A mayor cantidad de disensos mayor crisis.

No olvidemos las frases: “La unión hace la fuerza” o “Divide y vencerás”. Si la organización está unida y todos sus integrantes defienden la misma causa será fuerte. Pero si está dividida será fácilmente vencida. ¿Alguien lo duda?

Pero las crisis políticas no se resuelven por sí solas, tienen que ser gestionadas. ¿Cómo? Aquí es cuando se podría notar la presencia de un líder que es quien ha de tener la capacidad de llevar al cabo los siguientes pasos:

1. Apelar a los valores de la organización y actuar en congruencia

2. Reconocer con valentía y sobre todo con humildad las fallas que se han cometido, pues sólo de esta manera se puede transitar en un proceso de cambio. ¿Cómo estoy y a dónde quiero ir?

3. Tomar el mango por la sartén y no esperar a que las cosas se resuelvan por sí solas

4. Convocar a todos los actores a un diálogo profundo pero con respeto

5. Lograr que ese diálogo llegue a una negociación que permita consensos con una postura ética

6. Poner en marcha esos acuerdos de inmediato

7. Medir avances y corregir errores

8. Llevar al cabo una retroalimentación permanente

Poner en marcha los puntos anteriores no es otra cosa que hacer política, la verdadera política, la que tiene como fin mejorar las relaciones interpersonales, la que busca sumar voluntades para un bien común ¿Es tan difícil honrar a la política?

Si la crisis no es superada, si la organización sigue divida seguirá siendo vulnerable y vulnerada, situación que es aprovechada por las fuerzas contrarias que han sabido resolver sus crisis internas si no con base en valores sí en acuerdos pragmáticos clientelares y, hay que reconocerlo, con mucha disciplina, impuesta o cooptada, pero disciplina al fin.

La oportunidad está en el aire solo falta que alguien diga “Yo” para que la situación política, no sólo del PAN sino de todo el Estado comience a cambiar para bien.

Por eso digo que lo que ocurra en 2012 será responsabilidad de lo que hagan o dejen de hacer los panistas, no de lo que haga el PRI que ya es bola cantada. Si todos dejan de lado sus posturas emocionales y visualizan el mismo objetivo: el bien común para la sociedad, entonces habrá consensos. Todo lo anterior no es invento mío, está plasmado en varios tratados sobre las crisis públicas.

El PAN sí tiene solución

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Humanismo político

La doctrina del PAN denominada por Efraín González Luna como Humanismo Político, tiene como base el reconocimiento teórico y práctico de la superioridad de la Persona Humana.

El Humanismo Político está sustentado en cuatro pilares: 1. La eminente dignidad de la persona, 2. La solidaridad, 3. El bien común, y 4. La subsidiariedad.

La dignidad de la persona. Este principio propone la defensa y la realización del ser humano considerado como el principio y el fin de la vida social, política y económica. Se enfoca a la realización de la persona y su perfeccionamiento. La persona es reconocida como un ente, único e irrepetible, con inteligencia, con voluntad y con afectividad.

Solidaridad. La persona es un ente que se desarrolla en un entorno de coexistencia. Es la fórmula de convivencia social en la que tiene que darse el esfuerzo de todos para beneficio de la comunidad. Es la virtud por medio de la cual cada persona da lo mejor de sí para apoyar a los otros. Implica corresponsabilidad entre todos y permite evitar el mal social y buscar el bien común.

Bien común. Se denomina así porque promueve la búsqueda del bienestar social real y tangible, del que nadie debe quedar excluido. El bien común ocupa una posición superior frente a los intereses particulares.

La subsidiariedad. Es la que determina la medida del ejercicio de la solidaridad. Es la ayuda escalonada y complementaria de una comunidad superior hacia una entidad menor. Se da en el momento necesario, en la medida de lo necesario, durante el tiempo necesario, en donde sea necesario y a quien lo necesite.

Estos principios son los faros que nos legaron los fundadores del PAN, mismos que deben ser asumidos siempre y más aún en momentos de crisis. Son los que definen las pautas de conducta de todos y cada uno de sus integrantes.

La condición de panista no se adquiere por el hecho de estar registrado en un padrón, por ser dirigente, por tener ascendencias de honorables personajes -porque el panismo no se hereda, sino que cada quien lo vive y lo asume-. El panista, sin adjetivo de bueno o malo, es aquél que tiene la capacidad de demostrar que sus actos de ayer, de hoy y de siempre, están apegados al humanismo. El saber de memoria y recitar en cada discurso los principios y la historia del PAN, tampoco da la condición de ser panista.

El panista, de acuerdo con la ideología ya anotada, es el que sabe respetar la dignidad de los demás, no el que quita el puesto porque no me caes bien, no el que te pide que te calles por el simple hecho de pensar diferente, no el que compra votos, no el que acarrea y presume que somos libres, no el que busca inducir voluntades con trampas.

El panista es el que puede ser solidario y busca el apoyo mutuo, no el que critica a mansalva sin correspondencia participativa, no el que minimiza y/o subestima a los demás, no el que busca el beneficio propio o el de una elite con canonjías.

El panista es quien tiene la capacidad de buscar el bien común, para lo cual entiende a cabalidad las expectativas reales y profundas de la sociedad, y actúa en consecuencia, no el que sólo la busca cuando le conviene para fines electorales, no el que induce a cometer actos de latrocinio con el presupuesto público, no el que se queja sin participar, no el que con sus actos egoístas permite que el PRI siga ocupando espacios en detrimento de toda la sociedad.

El panista es quien asume la subdiariedad, no el que se inmiscuye en procesos internos para generar compromisos pagaderos a corto plazo, no el que da dinero para obtener favores, no el que se hace de la vista gorda para apoyar a alguien necesitado sólo porque no es del “clan”.

Cada quien sabrá en dónde está fallándole a la institución. De 2006 a la fecha Acción Nacional cayó en una crisis que parece no tocar fondo aún. Una crisis que sólo podría ser resuelta en la medida en que quienes conformamos la institución retomemos el camino del panismo. La solución no llegará del cielo, todos tienen que poner de su parte. Si no, la crisis será peor: más compleja y más profunda y el PRI feliz de la vida.

La misión del PAN

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

¿Qué pasará en 2012?

Aún cuando falta más de año y medio para las próximas elecciones que serán históricas en Yucatán, porque por primera vez se llevarán al cabo seis de manera concurrente -entre federales, estatales y municipales-, ya comienza a preocupar a muchos.

¿Qué pasará en 2012? ¿Qué sucederá en el país, en el Estado y en los municipios?

Para tener un somero panorama sobre el futuro que nos depara es menester preguntarse ¿Qué hará el PRI en 2012 para ganar? ¿Qué hará el PAN en 2012 para retener la Presidencia del país y para recuperar espacios perdidos como la gubernatura, diputaciones y alcaldías? O mejor ¿Qué hará el PAN para ganar la batalla cultural?

Respecto al PRI no hay que ser vate para anticipar que nuevamente funcionará como maquinaria electoral cuyo objetivo es ganar a costa de lo que sea. Fue el mismo planteamiento que hice antes de las elecciones de 2009 y de este año, y eso fue lo que sucedió. Autoridades electorales tibias, leyes reformadas a modo, compra y coacción de votos, presencia de gente foránea para presionar a los yucatecos, “ola roja”, violación a las leyes, despilfarro de recursos públicos, etcétera.

Pregunto de nuevo ¿Alguien creerá que esto cambiará? ¿El partido de los rojos esta renovado? ¿Qué sus dirigentes asumen una “nueva actitud? ¿Qué saben escuchar y responder? ¿Qué quieren al país, a Yucatán y a Mérida?

En Yucatán el catalogo de desaciertos voluntarios e involuntarios -dolosos-, es impresionante. Pero cualquier profesional de la política entendería que las debilidades del oponente no necesariamente se han convertir en fortalezas propias. Estas son una oportunidad que ofrece el contexto, pero que habría que aprovecharla. Si, pero ¿cómo?

Respecto al PAN la situación puede ser diferente. Quienes formamos parte de este instituto sólo debemos recordar una cosa, así de sencillo, así de complicado, ¿quiénes somos y para que existimos? Es decir, debemos recordar nuestra identidad y cuál es la misión que tenemos que cumplir.

La misión, desde el punto de vista estratégico, no es algo que se pueda inventar en determinadas coyunturas. Para conocer cuál es la misión de una organización basta con preguntarse ¿para que existe en este planeta?

La misión de Acción Nacional está determinada en sus propios estatutos y tiene que ser la misma que plantearon Manuel Gómez Morín y Efraín González Luna en 1939, en un momento histórico muy similar al de ahora cuando el PNR -actual PRI- hacia lo mismo que sigue haciendo hoy a 81 años de distancia.

La misión del PAN es: crear conciencia ciudadana, para que los mexicanos se percaten de los problemas sociales del país, de los estados y de los municipios, para despertar en ellos el deseo de participar en la solución.

Y para alcanzar la misión del PAN, sus fundadores adoptaron el humanismo político que es el reconocimiento de la superioridad de la Persona Humana, considerada como principio y fin de la vida social y política.

La misión del PAN no es ganar elecciones y menos a como dé lugar, eso es lo que debería marcar la real diferencia con cualquier otro instituto político. Tan es así que el PAN se fundó en 1939 y postuló su primera candidatura presidencial en 1952. Nuestra misión es ganar la batalla cultural ¿Y qué significa ganar la batalla cultural? Lograr que los ciudadanos sean conscientes de sus derechos políticos y participen en la vida pública. Venciendo la apatía social -moviendo las almas como pedía Gómez Morín-.se puede vencer al PRI.

La próxima elección del nuevo Consejo Estatal del PAN debe ser vista como una oportunidad para el panismo: la de demostrar que somos capaces de honrar a nuestros fundadores cumpliendo la misión que nos dejaron. Ay de aquellos que se atrevan a apartarse de esta misión porque estarán traicionando a esta gran institución. Sigamos reflexionando: ganamos el gobierno pero ¿qué pasó con el Partido? ¿Por qué tan pronto perdimos lo ganado? ¿La esencia del PAN de hoy es la misma de hace 71 años? ¿Y la batalla cultural? ¿Por qué el abstencionismo? Lo que pase en 2012 ¿Depende del PRI o depende del PAN? Cada quien, panista o no, tiene las respuestas.

Cuentas pendientes con el PAN

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

¿Acreedores o deudores?

En una coyuntura en la que se celebra el bicentenario de la Independencia de México, el 71 Aniversario del PAN, y en la que vivimos los reiterados y cada vez peores desaciertos de los gobiernos rojos, impregnados de corrupción en todas sus modalidades, es importante que cada ciudadano de conciencia libre reflexione acerca de qué papel debe jugar ante esta situación.

Y no hallé mejor forma de hacerlo que reproducir un mensaje de Diego Fernández de Cevallos con motivo de la última reforma a los estatutos panistas. Es de las pocas ocasiones que oigo hablar a un político sobre la verdadera política. Me parece que todos quienes se consideren panistas deben tomar nota de este recordatorio en torno a los postulados de Acción Nacional.

El Jefe advirtió que hablaría “en abstracto”, aunque su mensaje fue directo a sus correligionarios. “Coincidirán conmigo en que la historia nos ha enseñado que cuando se gana el poder y se pierde el partido, muy pronto se pierde todo”. Esto es lo que se nos reclama: no perder el poder y no perder el partido“. Y recordó unas palabras de don Luis H. Alvarez: “Si no nos derrotó la derrota, que no nos derrote el poder”.

El ex precandidato a la Presidencia de México puso el siguiente ejemplo: “Pensemos en cualquier institución, llámese familia, sindicato, universidad, Iglesia o partido político y entendamos que su fuerza depende de algo muy sencillo, de que sus miembros actúen como acreedores o como deudores frente a ellas.

Si nos consideramos acreedores y venimos a reclamar espacios, beneficios, lugares, ventajas, prebendas, por nuestros méritos, es seguro que estamos frente a una institución quebrada. Pero si cada quien se asume como deudor de la institución, porque en vez de pedir estamos comprometidos a dar, entonces aquélla es rica.

Tras expresar lo anterior, Fernández de Cevallos pidió: “De veras, responda cada quien a solas, en silencio y a conciencia si cada uno de nosotros lleva una cuenta pendiente frente a Acción Nacional y si es por cobrar o por pagar. No hay otro camino para juzgar la verdadera fuerza de cualquier institución”.

La historia, enfatizó, también nos ha enseñado que cuando un líder, dirigente o funcionario, en cualquier ámbito, considera que está en su cargo por méritos propios y que no le debe nada a nadie está en terrible desventaja frente a aquél que se asume en el cargo por los demás a pesar de todas sus debilidades. El primero resta y divide y pierde frente al segundo que suma y multiplica.

También recordó que Juan Pablo II le dijo al mundo que la política, la verdadera política, es el camino más ancho de la caridad, y de inmediato cuestionó: “¿Quién conoce en México o en el mundo a la verdadera política? ¿De veras estamos haciendo las tareas para llegar a esa definición de política y de generar igualdad de oportunidades para todos o siguen prevaleciendo la ambición, el acomodo y la mezquindad?”.

Dejó entrever que la sola reforma de los estatutos de Acción Nacional no era suficiente. “Tenemos que ser muy generosos y trascender en la virtud”.

Señaló que Manuel Gómez Morín rescató a la UNAM, cuando estuvo a punto de ser cerrada, con el lema de Unidad y Trabajo. Esto es lo que debemos hacer, expresó, no debemos dar espacio a nada que nos divida, nos enfrente y nos haga ser mezquinos. La política puede ser el camino más ancho de la caridad, pero también el de bajas pasiones y de porquerías.

-Debemos entender que el panismo no es de unos cuantos y si hemos crecido es porque tenemos una gran pluralidad. Es importante no dar pie a que se diga que todos los políticos somos iguales. Con gran generosidad tenemos que marcar las diferencias.

Lamentó que la “política” se haya reducido a la búsqueda de espacios a costa de lo que sea y que incluso quienes ya tienen uno buscan otro o apenas están empezando y ya piensan en el que sigue. Sus palabras fueron proféticas pero nadie las escuchó. La consecuencia: nuevamente sufrimos por los pésimos gobiernos. El problema no está afuera, el problema está adentro. Como estamos frente al PAN ¿deudores o acreedores?

Desde donde estés Jefe Diego, gracias por tus palabras. Confío que pronto estarás de nuevo entre los tuyos y entre los panistas.

Duro a los pobres, no a la pobreza

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Lamentable justificación

La semana pasada comenté sobre lo difícil que es para la administración municipal de Mérida cumplir con sus ofrecimientos de campaña, tomando en consideración que han invertido mucho tiempo en acusar a ex funcionarios en vez de ponerse a trabajar y porque, primordialmente, se trata de propuestas electoreras inalcanzables.

Puse como ejemplo la promesa de campaña de “erradicar de la pobreza extrema en la que viven por lo menos 12,000 familias”, respecto de lo cual hasta la fecha -en los ya casi tres meses transcurridos- no se ha reportado avance alguno, y sólo se dijo que se “está en el camino correcto”, pero sin demostrarlo con cifras.

Y si a alguien le quedaba duda de que esta promesa no será cumplidas, como tampoco se cumplió con acabar el trienio completo en la Cámara de Diputados, recientemente salieron a la luz hechos que evidencian severos perjuicios a las familias más pobres.

1. Fernando Medina Gamboa, delegado de la Sedesol, declaró que en 2009 el gobierno del Estado destinó $20 millones a los programas conjuntos con esa secretaría y que este año apenas aportará $5 millones. Esta aportación, señaló, corresponde al programa “3 por 1 para Migrantes” y se ejecuta en coejercicio con el Indemaya.

2. La delegada de la CDI en Yucatán, Diana Canto Moreno, reveló, en una reunión informativa con 30 alcaldes, que el gobierno estatal dejó de aportar su parte del Programa de Desarrollo para el Campo (Paripasu) y por ello devolvían o no se ejercían millonarios apoyos que la Federación destina a las comunidades más marginadas.

3. La señora Araujo Lara señala a los estudiantes que tendrán que esperar hasta que los camioneros instalen los lectores de las “credenciales inteligentes” para que se tome una decisión sobre el descuento en el transporte de $3 a $2.50. Primero se dijo que sería en agosto, con motivo del regreso a clases, y ahora el plazo es indeterminado.

4. La Secretaría de Fomento Agropecuario y Pesquero adeuda $5 millones de Paripasu a la Comisión Nacional del Agua por la construcción de sistemas de riego en 2009 y en este año no ha aportado ningún peso de la parte proporcional que le corresponde.

5. La otra cuota estatal pendiente de cubrir es con la Sagarpa. Fomento Agropecuario debió aportar el 30% del presupuesto para la renovación de motores fuera de borda para embarcaciones menores, pero no lo ha hecho. Por tanto, están en riesgo de perderse $8.7 millones de ese programa.

6. El programa Un Kilo de Ayuda, dedicado al combate a la desnutrición infantil, suspendió sus operaciones en Yucatán, a consecuencia de que el gobierno del Estado no cumplió con aportar $8 millones que había comprometido. Este incumplimiento del Ejecutivo deja sin apoyo a 9,000 niños de 7,951 familias en 173 comunidades de 72 municipios, que participaban en el programa.

7. El gobierno del Estado no ha dado ni un peso de los $78.1 millones que ofreció aportar en los convenios que firmó con la Sagarpa.

8. La secretaría estatal de Fomento Económico sólo pudo aportar $5 millones de un convenio de $66 millones que firmó en 2009 con la Secretaría federal de Economía.

En términos generales, la titular del Ejecutivo local atribuyó todos los incumplimientos a la crisis del país. Y aunque trató de decir que no tiene dinero, el Diario hizo notar que sus cuentas públicas revelan que en el primer semestre de 2010 gastó $1,222.2 millones de más de lo que tenía presupuestado. Su presupuesto original de este año es de $17,107.6 millones. Debió ejercer de enero a junio $8,571.7 millones, pero gastó $9,793.9 millones.

No sólo no están rescatando de la pobreza a miles de familias, sino que las están hundiendo más. El dinero sólo es para las campañas, para las televisoras, para viajes y para el pago de asesoras de imagen que cobran mucho.

Promesas imposibles de cumplir

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Las números hablan

El miércoles 1 pasado, la señora Angélica Araujo Lara dio a conocer un informe de las condiciones en que recibieron el Ayuntamiento, que más bien fue un show -como los que acostumbran hacer siempre- para seguir con su campaña de desprestigio contra sus antecesores.

No era nada difícil anticipar cuál iba a ser el resultado de su investigación: “numerosas irregularidades y deficiencias”. Y como es lo único que han hecho a lo largo de dos meses, con un poco de sentido común tendría que ser ese el resultado.

Ese informe de auténtico golpeteo político, aunque se niegue mil veces, debió un reporte de avances programáticos, de qué es lo que se ha hecho y qué es lo que sigue para que la señora y su equipo cumplan con los ofrecimientos de campaña.

De esto, de avances en sus promesas, lo único que dijo de manera superficial fue que “estamos en el camino correcto”. Me imagino que un arquitecto, un ingeniero o cualquier profesional debe saber lo que es una política pública, de la cual debe haber una planeación que permita medir resultados con logros parciales mediante la aplicación de programas.

Se supone que una de las políticas públicas propuestas es erradicar la pobreza extrema que existe en Mérida, lo cual implicaría el rescate de por lo menos 12,000 familias.

Esperemos que de verdad exista de por medio una auténtica política pública y no vaciladas como son los programas de los zapatitos y de las chamarras y los cobertores, que son esencialmente asistencialistas, porque sólo ayudan de momento pero nunca bajarán los índices de pobreza. Al contrario contribuyen al paternalismo y al mismo tiempo, al control electoral de quienes los reciben.

Una política pública implica la participación de todos los sectores de la sociedad sin mirar colores de participación y de atención -de entrada ya está difícil que lo hagan-, para que se busquen las mejores alternativas de solución.

Los expertos en la materia dicen que todo proyecto político debe REMAR; es decir, debe ser Relevante -que de verdad busque la solución de un problema real-, Equilibrado -que surja de una tarea de investigación objetiva-, Medible -para ejercer un control sobre los resultados-, Alcanzable -que de verdad se pueda lograr- y Rastreable -que cualquiera pueda conocer el rumbo de los logros parciales.

Hay que admitir que la propuesta de erradicar la pobreza extrema en Mérida es verdaderamente Relevante, porque se trata de un problema real que lacera a miles de familias. Podría ser equilibrado ya que se habla de cifras -12,000 familias- que deben ser producto de una tarea de investigación. Es Medible porque hay una cifra numérica de por medio. Uno debe dividir el objetivo general en objetivos parciales y mes a mes medir resultados. Cuando un resultado parcial no se alcanza quiere decir que existe un problema y por tanto se tendría que revisar cuáles fueron las causas que evitaron el logro planteado.

La promesa electorera se descubre cuando se analiza el factor Alcanzable. De acuerdo con el planteamiento de salvar a 12,000 familias de la pobreza extrema, cada mes deberían ser rescatadas 462. Es claro que ya pasaron dos meses y siguen en ceros, cuando ya deberían haber rescatado a 924, de manera que ahora sus metas parciales mensuales aumentan a 500 familias mensuales. Si en este mes de septiembre no hacen nada ya tendrán un rezago de 1,424. Y así sucesivamente.

Ofrecer no empobrece pero engañar si envilece. Porque mucha gente se habrá creído el cuento de esta promesa y pudo ser una de las causas por las que otorgó su voto. Las cifras no engañan. Así como esto debe hacerse lo mismo con los empleos, con las acciones de vivienda, etc.

Cuando se diga “estamos en el camino correcto” es menester demuéstralo con números y proyecciones porque sólo así puede hablarse de una autoridad que se conduce con seriedad y responsabilidad. Me parece que cualquiera puede percatarse que eso es lo que debió de informar, en vez de seguir abanicando conflictos que ellas mimas han dicho que no son de esta generación y que no ayudan a nadie ni a nada.

Con estos argumentos puede asegurar a la señora alcaldes que no, definitivamente no están en el camino correcto, al menos no lo han demostrado. Estarían en “el camino correcto” sólo si demuestran dónde está cada una de las 462 familias que debieron ser rescatadas en dos meses. Si están en ceros ¿Cuál camino correcto?

Mentiras que son realidad

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Una tras otra

La gente no cree en los políticos pues cuando dicen una cosa hacen lo contrario. Me decían mis papás hace muchos años: “Cuando un político dice que no subirán los impuestos es porque seguro que eso sucederá”. Y en efecto, así era.

Hoy quienes se dicen políticos -que nada que ver con la verdadera política- faltan a la verdad con tal facilidad para enganchar a la gente y apelan siempre a la corta memoria histórica social o quizá a la apatía.

Probablemente muchos ya no recuerdan que en 2009, en una campaña de despilfarro, una señora dijo a los meridanos “quiero ser tu diputada federal” y se comprometió a ser una autoridad que iba a hablar con la verdad. Públicamente aseguró que terminaría los tres años como legisladora, pero el lapso se convirtió en tres meses ya que abandonó el cargo para buscar otro.

Y vino un segundo mega-despilfarro de dinero que les permitió obtener apenas el 27% de la votación para que acumule su segundo puesto de elección popular.

No cumplió como legisladora federal. ¿Y ahora como alcaldesa? Y no se trata de que nos caiga bien o mal una autoridad, se trata simplemente de analizar con objetividad los hechos y éstos nos muestran que estamos frente a una persona que nomás no ha cumplido con su palabra y sigue en lo mismo.

Como candidata prometió trabajar sobre la base de 20 compromisos para construir “la Mérida del futuro”. Ya como autoridad electa dijo que el gobierno municipal que encabezaría implicaría una nueva era de desarrollo para la capital del estado, con grandes proyectos, obras y resultados. Si eso dijo r-e-s-u-l-t-a-d-o-s.

Y tras tomar posesión señaló: “Porque a mí nunca se me olvida que este es un gobierno muy corto y no podemos darnos el lujo de desperdiciar un solo segundo de trabajo”. Señaló que su reto era estar a la altura de las expectativas generadas entre los ciudadanos y aprovechar en muy poco tiempo su oportunidad histórica. Todo parecía indicar que existía la conciencia del factor tiempo.

El caso es que ya se consumieron dos meses de los 26 que le corresponderán a la señora Araujo Lara y no se palpa acción alguna que tienda a cumplir tantos compromisos hechos con los meridanos.

Lo que se percibe es la sumisión a su madrina con quien anda todo el día en todos lados, el golpeteo permanente en los medios contra ex funcionarios municipales, parques empiezan a mostrar signos de abandono, baches sin controlar, basura sin recolectar, luminarias sin cambiar.

Si estaba consciente de que el tiempo que le toca es muy breve y que no debía desperdiciar “ni un solo segundo” ¿Por qué lo sigue desperdiciando buscando excusas?

Porque creemos que nuevamente no cumplirá. Primero por lo anterior: pierde el tiempo. Y segundo cada día que pasa le será mucho más difícil llegar a sus metas.

Prometió la generación de 35,000 empleos. En dos meses ya debería tener una meta parcial de 2,692. En vez en empleos vemos despidos. ¿Alguien podría creer que ya se generó esta cantidad de empleos? En cada uno de los 24 meses que quedan tendría que generar 1,458 empleos. A verlo.

Prometió 5,000 acciones de vivienda en seis meses. En dos meses ya debió realizar 1,666. Si ni siquiera han podido con los baches. No sea que vengan a presumir las mismas que ya dio a conocer la señora Ortega Pacheco, que, por cierto, se hacen como parte de programas federales.

Prometió sacar a 12 mil familias meridanas de la pobreza extrema. Su meta parcial debe ser de 922 familias rescatadas. Nos gustaría saber quienes son esas familias, dónde están y cómo consiguió tal proeza. Si no lo ha cumplido ahora tendría que rescatar cada mes a 500 familias ¿Es factible? A verlo.

El compromiso está hecho y no se valen más excusas. Dijo que no perdería un solo segundo y mañana martes ya se habrán perdido 89,280, en razón de los 62 días transcurridos sin resultados tangibles.

El recurso de la queja social

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Insuficiente

El catálogo de la antipolítica cada día es más completo y más complejo. Se trata de un colección amplia de antivalores que se hacen vigentes en cada momento y que tienden a traslaparse unos con otros e incluso de amontonarse en el mismo tiempo y en el mismo espacio.

Hace apenas unos días se descubrió el enriquecimiento ilícito de un funcionario que, según nos informó el Diario, posee una impresionante quinta en Ixil con vehículos caros y con un recién estrenado negocio que difícilmente podría obtener con un sueldo de $45,000 mensuales.

La salida fue muy sencilla simular una investigación, exonerar a los directamente implicados, mentir sobre el origen de los bienes y hacer caso omiso de las denuncias públicas y de lo que puedan pensar los ciudadanos. Finalmente, el caso comienza a quedar en el olvido como otros tantos. Y ¡viva México! No pasó nada.

De pronto, casi el mismo tiempo surge el caso de Mi Stilo-Ibónica, que representa la represión -por la denuncia injustificada contra un reportero del Diario-, la opacidad -la terquedad de no informar sobre los alcances del proyecto-, la corrupción -por el presunto desvío de dinero público-, el favoritismo -por dar beneficios exclusivos a una sola empresa con parientes y allegados de funcionarios públicos, en vez de apoyar a la industria textil-, el plagio -por utilizar una idea que ya estaba concebida para quienes producen las guayaberas-, influyentismo -por el crecimiento veloz de una empresa de asesoría al calor de las influencias del Ejecutivo-, la prepotencia y la soberbia -por hacer omiso de las denuncias públicas e incluso por burlarse de ellas-. Más lo que se acumule.

Pero todo esto sigue ocurriendo sin que se hayan solucionado o explicado de manera satisfactoria otros casos como el de la compra ilegal de las tierras de Ucú por las que ya se millonarios recursos sin que puedan tener la propiedad de las mismas, el sobregiro de hasta 180% de lo autorizado de recursos en aras de la promoción de una sola persona, la compra irregular de terrenos en donde está ubicado Chichén Itzá que primero se dijo que se hizo un préstamo y luego que no, el desconocimiento de los ciudadanos en qué se están usando los $1,870 millones de deuda que nos impusieron a todos para pagar en 25 años y que supuestamente deberían ser para obras de infraestructura que no se ven.

El anuncio hasta tres veces de las mismas obras como los hospitales generales del sur de la ciudad, etc., el recurrente desvío de recursos que deberían ser para el campo como sucede con los productores de chile, la nula aportación estatal para mezclar y obtener recursos con el gobierno federal, el pago ilegal a comisionados sindicales, y el despilfarro en las mega-vaquerías para festejar aniversarios del ascenso y para agasajar a una elite de priistas.

A pesar de todo, la postura del Ejecutivo es exactamente la misma: ahí están las cifras, no voy a entrar en polémicas, hay una interpretación errónea, estamos en el camino correcto o mejor decide no responder; es decir, todo está bien y ¡Viva México!

Y todos los días vemos en el Diario noticias y denuncias de ese catálogo de antivalores de la antipolítica, así como decenas de quejas de ciudadanos y de representantes de la sociedad civil como Coparmex y la Cámara Nacional de la Industria del Vestido, sobre esta situación catastrófica en que se encuentran Yucatán y los yucatecos, pero ¿Y?

Hoy, cuando se ha recrudecido un certero ataque a la libertad de expresión por la infundada denuncia contra un representante del Diario por el solo hecho de cumplir con su trabajo, surge una nueva denuncia ahora de represalia y de venganza por cuestiones partidistas-electoreras que afecta directamente a Sinaí Euán Frías una pequeña que sufre discapacidades y enfermedades terribles.

No olvidemos el dicho que reza que cada pueblo tiene el gobierno que se merece ¿es esto lo que merecemos los yucatecos? Yo digo que sí porque hemos olvidados quienes son los mandantes y por ello nuestra capacidad de reacción no ha podido ir más allá de la queja.

Cuando la soberbia se impone

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Cuestiones de técnica política

La irregularidades detectadas en la puesta en marcha del proyecto denominado “Mi Stilo” que podría estar favoreciendo a una empresa particular denominada Ibonica, dados los nexos existentes entre sus protagonistas, han metido al Ejecutivo local en una nueva crisis pública.

Se entiende que el Ejecutivo local paga importantes sumas a Local Consultores que es la que, según se aprecia en su portal de Internet, se encarga de la estrategias de imagen y de atender las crisis de comunicación.

No es la primera vez que esta gestión estatal se ha visto envuelta en crisis políticas, pero esta vez tiene la agravante de que quienes deberían evitarlas o gestionarlas son precisamente quienes la generaron y agravaron.

Hasta ahora los asesores de imagen de la señora del Palacio se han ocupado más por cuidar el “cascarón”; es decir, por ejecutar acciones de muy elevado costo para que las percepciones sean favorables a su clienta, independientemente de que los resultados sean pobres o nulos, así como del endeudamiento y de las frivolidades.

No importa que Yucatán se estanque, lo que importa es que la gente perciba que quien dice gobernar es “buena persona”, es la que “da algo” y es la que “está cerca de los ciudadanos”.

Son estrategias para lograr el control político de un conglomerado denominado “nueva mayoría” también conocido como “ola roja“. Ejemplos hay muchos: la organización del anticonstitucional informe ciudadano, la presentación en vídeo de supuestos logros tipo Teletón -que tocan la emotividad-, la photoshopeada permanente, las lágrimas recurrentes, el recordatorio permanente del origen humilde, el uso de la televisión, los programas asistencialistas que no resuelven de fondo los graves problemas como la pobreza, pero que sí le llegan a miles de yucatecos, etc.

Muchos aún no siendo integrantes de la “ola roja” al recibir los apoyos se sienten comprometidos, mediante mecanismo clientelares, a estar del lado de los rojos. La gran mayoría de la gente humilde es la que no lee y sólo se deja llevar por estímulos externos como las dádivas y los mensajes frívolos.

La otra cara de la estrategia consiste en posicionar la idea de que la oposición, específicamente el PAN, es igual de corrupto que el PRI. Saben que haciendo esto no ganan más votos para su causa, pero sí consiguen inhibir la participación; es decir, generar un ambiente de abstencionismo. Los priistas han hallado elementos para conseguir este objetivo como sucede con el llamado audio-escándalo.

En tres años han sido numerosas las crisis públicas por las que ha transitado la administración estatal y no han variado su estrategia: control político con millones de pesos a la ola roja y a los más pobres, y desprestigio para la oposición.

Un caso fue la rechifla en la función de box en la que en vez de asumir una postura de humildad y de reconocer que fue una expresión popular, se le echó la culpa a los panistas, se dieron entrevistas a medios nacionales a cargo del ereario con versiones nada verdaderas y luego se ordenó la injusta detención jóvenes que vendían camisetas. Todo al revés de lo que se debería en una crisis.

Esta vez, quien debe evitar o gestionar la crisis fue la que terminó de agravarla con la denuncia contra Hansel Vargas, reportero del Diario, por el “delito” de hacer su trabajo. Y aun cuando el gestor de crisis debe saber que siempre hay que hablar con la verdad, la denuncia es sobre hechos nada creíbles.

Tal parece que la soberbia es tal que ya ni siquiera se preocupan de cuidar el “cascarón“; es decir, ya están descuidando hasta lo más superficial.

Agravantes de la crisis a) No hay visos de rectificar la postura de opacidad. b) El caso ya está en los ámbitos nacional e internacional. c) No admiten el exceso de denunciar al reportero sólo por cumplir con su tarea. d) Pese a las evidencias siguen negando los nexos oficiales-privados. e) La risa de la gobernadora en un programa de radio cuando se le preguntó si vulneraba la libertad de expresión. ¿Y los asesores de imagen?

3er. aniversario del ascenso

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

¿Cuál informe?

La tercera mega-vaquería organizada desde el Palacio de Gobierno a decir de muchos actores sociales , empresariales y políticos, con excepción del partido de los rojos y del arzobispo, dejó mucho que desear.

La queja central es que no hay información, los datos presentados son incompletos o incongruentes, hay cifras sin sustento y se nota la ausencia total de obras importantes de infraestructura.

Lo anterior significa que en el supuesto informe no se informa, por la simple y sencilla razón de que el evento en sí no es un informe ni “ciudadano” y mucho menos constitucional, es un macro evento costeado con recursos públicos y organizado por priistas para priistas para que la señora del Palacio festeje cada año su ascenso al poder ocurrido el 1 de agosto de 2007.

Es la oportunidad que tiene la señora del Palacio para promover ilegalmente su imagen en radio, prensa y televisión, algo que está determinantemente prohibido por el artículo 134 de la Constitución Federal.

Es la oportunidad que tiene doña Ivonne Ortega de practicar sus habilidades histriónicas ante artistas de televisión, quizá con la esperanza de que algún día se fijen en ella y la hagan partícipe de alguna telenovela del Canal de las Estrellas.

Es la oportunidad que tiene para agasajar a una elite de políticos entre los que destacan gobernadores priistas que seguramente no tienen nada que hacer en sus estados como para venir a perder el tiempo en un evento de absoluta frivolidad.

Es la oportunidad que tiene para demostrar a sus cuates priistas de varias partes del país su “popularidad” con concentraciones que no lograría sin los recursos públicos que sirven para acarrear a miles y miles de yucatecos para que vengan a comer tortas de jamón.

Es la oportunidad que tiene la dama de la nueva mayoría cuidadana de otorgar paseos gratis pero con cargo a todos los yucatecos, a su ola roja, y así mantener el voto duro y la estructura priista que le ha permitido ganar elecciones con apenas el 27% de la población.

Es la oportunidad que tiene cada año para “amenazar” a sus funcionarios de que los va a correr si no le cumplen, pero que gracias al fuero metaconstitucional que gozan por ser parte del “Equipo Ganador” disfrutan de total impunidad, como recientemente se comprobó con el caso del terrateniente de Ixil.

Es la oportunidad que tiene de reanunciar “grandes obras” que año tras año se han quedado en el tintero, porque para estos señores los primero es ganar elecciones con recursos públicos y una vez desfondadas las arcas le echan la culpa el gobierno federal de no enviar dinero y luego viene la parte del endeudamiento a los yucatecos.

Es la oportunidad que no puede dejar pasar para que recuerde a su auditorio su humilde infancia cuando tenía que estudiar y trabajar para ayudar a su familia.

Es la oportunidad que tiene de volver a repetir las tan trilladas frases de “no les voy a fallar” y que siempre “voy a dar lo mejor mis años a Yucatán“, como lo ofreció precisamente en su discurso de toma de posesión ante el Congreso del Estado el 1 de agosto de 2007. A tres años sigue siendo eso: una promesa.

Es el momento de la señora de Dzemul, es su espacio, es su discurso, es su fiesta, es su aniversario, es el día para compartir con sus amigos priistas la culminación de su gran sueño que se le hizo realidad, pero ojala y lo hiciera con sus recursos propios y no con el dinero de todos quienes pagamos impuestos.

Es increíble que hasta el día de hoy no se haya implementado una sola política pública en proyectos que tiendan a resolver problemas reales con indicadores y acciones medibles que nos indiquen que estamos en el rumbo concreto.

El puro existencialismo no resuelve nada, sólo permite ganar elecciones. Lo que habría que entender, quizá, es que para el partido de los rojos los éxitos no se miden en función de los beneficios a la gente sino en función de los triunfos electorales a costa de lo que sea. Para ellos, si ganan elecciones entonces todo está bien. Lo demás es lo de menos.

Una fábrica estatal de polémicas

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

En efecto, no ayudan

En reiteradas ocasiones la titular del Ejecutivo ha recurrido a la salida mediática de “no voy a entrar en polémicas que no sirven de nada para el desarrollo del Estado” y se ha socorrido de la expresión “para que haya pleito tienen que haber dos partes y de este lado no lo hay”.

Quien no está bien informado de la situación política de Yucatán quizá considere que quien habla así demuestra ser una autoridad ecuánime porque no quiere pelearse con nadie y que, sobre todo, está muy preocupada por el desarrollo del Estado.

Sin embargo, para quienes estamos un poco más enterados de las coyunturas políticas, entendemos que esas expresiones son una salida fácil para no debatir asuntos públicos con olor a ilegalidad, prepotencia, desvío, corrupción, despilfarro, abuso y burla en perjuicio de todos los yucatecos.

Decir “no voy a entrar en polémica” es un claro desdén a cualquier otra fuerza política, es la negación total al diálogo y a la responsabilidad de ser transparente, de rendir cuentas y de aclarar las legítimas dudas que cualquiera pudiese manifestar.

Decir “no voy a entrar en polémica” es aceptar que no se tienen argumentos para debatir, es sinónimo de una actitud que se traduciría así: “Yo hago lo que quiero, como lo quiero, a la hora que quiero, con quien quiero y nadie tiene porque cuestionarme, porque así lo quiero”.

¿Y porqué hay polémicas? ¿De dónde surgen?

No tendría porque haber polémica en el caso de Ucú si ya se hubiese comprobado con documentos en la mano la compra legal de 3,000 hectáreas de ese ejido con $343 millones del erario. Mostrando los documentos se acaba la polémica pero no existen. ¿El gastar dinero público en algo que ni siquiera puede ser propiedad del Estado si sirve de mucho para el desarrollo de Estado?

No tendría que haber polémica en el caso de Ixil si la Contraloría del Estado se hubiese tomado la mínima molestia de investigar, en vez de basarse únicamente en el dicho del directamente acusado. No tendría porque haber polémica si todo lo que dijo el acusado y el padre de éste fuera cierto, pero ya vimos que no. ¿El mantener en la impunidad a personas que se están enriqueciendo a costa del dinero del pueblo y se dan la gran vida de modo irregular sí sirve al desarrollo del Estado?

No tendría porque haber polémica si se acataran las disposiciones constitucionales que establecen que “en ningún caso” los servidores públicos deben usar recursos públicos para promocionen su persona y no se mal interpretara una ley federal para transgredir a las normas fundamentales. ¿Violar las constituciones local y federal si ayuda al desarrollo del Estado?

No tendría porque haber polémica si además de la violación constitucional hay de por medio un despilfarro del dinero del pueblo para montar escenarios para el protagonismo y el llanto y para agasajar a artistas y a corruptos políticos. ¿Despilfarrar el dinero público si ayuda al desarrollo del Estado?

No tendría porque haber polémica si ese dinero mal gastado fuese canalizado a la solución de la profunda pobreza que existe todavía en Yucatán, producto de 71 años de desgobierno. No tendría porque haber polémica si en Yucatán ya no hubiese pobreza, ya no hubiese desempleo, ya no hubiese crisis, ya no hubiese deuda, ya no hubiese problema en salud y en economía, y ya se hubiese pagado a todos los proveedores . ¿Desviar el dinero que debería servir para solucionar problemas graves de los yucatecos en vez de gastarlo en frivolidades sí ayuda al desarrollo del Estado?

No tendría porque haber polémica si la autoridad en turno hablara con la verdad. Un día se dice que el anticonstitucional informe ciudadano será “austero” y dos días después vemos que los yucatecos “nos guste o no” y “pésele a quien le pese” tendremos que pagar vía impuestos lo siguiente:

a) Transportación y alimentación de 10 mil jaraneros del interior del Estado y de las comisarías de Mérida, más de otras miles de personas que vendrán de los municipios.

b) Cena para los invitados VIP en la hacienda Chichí Suárez.

c) Transportación, hotel de lujo y agasajo con borrachera para gobernadores y artistas

d) Contratación y pago de dos orquestas jaraneras y de la Sonora Santanera.

e) Renta del local del Siglo XXI, así como de tarimas, equipos de sonido, sillas, etc.

f) Transmisión en cadena y en vivo del “informe”.

g) Pago de payasos regionales.

h) Instalación del tianguis de artesanos.

i) Publicaciones en el 100% de los medios existentes en Yucatán así como spot radio y televisión. j) Producción de esos spots y vídeos para medios electrónicos. ¿Esto si ayuda al desarrollo de Yucatán? Si no se quiere entrar en polémicas, pues que no las generen.

Entre enredos y engaños

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

¿Quién miente?

Ya está por cumplirse el primer mes de la nueva administración municipal que llegó con el ofrecimiento de grandes expectativas para Mérida y para los meridanos, como erradicar por completo la pobreza extrema en la que viven 12,000 familias, y en términos generales demostrar que los de ahora sí saben gobernar.

Hasta ahora todas las señales enviadas son contrarias a esos ofrecimientos. Sólo se escuchan lamentaciones, echaderas de culpas, y versiones contradictorias entre ellos mismos, como consta en las notas del Diario.

Las ambulancias. El 5 de julio pasado Angélica Araujo, entregó en Sierra Papacal una ambulancia, beneficio que, se dijo, se extenderá a las 47 comisarías y subcomisarías. La alcaldesa explicó que las unidades (habló en plural) se adquieren bajo un esquema de arrendamiento. Agregó que la renta de cada unidad -no hablaba sólo de una- es de $10 mil mensuales y el costo del vehículo de $300 mil.

Los regidores del PAN dejaron entrever que quizá se violó la ley con esa erogación porque todavía no se aprobaba el presupuesto de gastos y no se concursó la compra de las unidades. Los priistas expusieron que no fue adquisición, sino renta y la operación abarcó, por ahora, un solo vehículo.

La contradicción. Un reportero del Diario escribió en la misma nota “El lunes pasado (5 de julio), poco antes de las ocho de la mañana, se vio a siete de esas unidades circular en la Plaza Grande, sobre la calle 63 para tomar la 60 rumbo al norte de la ciudad. Todas estaban pintadas de la misma forma, en colores verde y blanco, con franja roja, y con el emblema de la nueva administración municipal. Lo que significa que ya estaban listas para ser entregadas. ¿No que sólo era una? Fue hasta el 19 de julio cuando se informó que se haría la licitación pública para disponer de nueve de las diez primeras ambulancias.

Los baches y el préstamo. El 8 de julio la señora Araujo Lara declaró que “a fines de este año, el Ayuntamiento solicitará un préstamo -expresión categórica- para trabajar en la reparación de calles que ya presentan graves problemas de baches en la temporada de lluvias“.

La contradicción. A consecuencia de la reacción de muchos meridanos, que se evidenció en las redes sociales, los regidores del PRI, cuatro largos días después, “aclararon” o mejor dicho contradijeron a Araujo Lara, asegurando que la Comuna no pedirá créditos para reparar las calles.

Cuando se les hizo notar que eso contradecía lo anunciado antes por la alcaldesa respondieron que “Esa declaración salió en una entrevista improvisada“. En esta rueda de prensa no estuvo Angélica Araujo.

La eliminación del Programa Parques en Línea. El 22 de julio, el Diario dio a conocer que Mérida se convertiría en una de las ciudades mejor conectadas del país, mediante un proyecto de conectividad que anunció la gobernadora junto con Héctor Slim Seade, director general de Telmex. Ivonne Ortega anunció que se implementará el servicio de Internet inalámbrico gratuito para los 100 sitos de mayor concurrencia en Mérida. Tampoco estuvo Araujo Lara.

Según la copia de las cláusulas del convenio Telmex-Ayuntamiento, que llegó a manos del Diario, se trata de un servicio limitado: si no eres usuario de Infinitum sólo tendrías acceso por una hora. Como en el acuerdo no se precisaba en cuántos parques se ofrecerá el servicio, el gobierno del Estado, no la Comuna, aclaró que serán 33, contra los 51 que hay actualmente.

En el convenio Telmex condicionó al Ayuntamiento a “sobreseer y cancelar cualquier otro convenio o documento celebrado con anterioridad por ambas partes sobre el objeto de este convenio”.

La contradicción. Todo lo publicado por el Diario está basado en un convenio, en un documento escrito. El convenio habla de varios sitios -no de uno solo- y advierte del sobreseimiento de cualquier otro acuerdo con empresas que den el mismo servicio. El Ejecutivo local dijo que son 33 parques y ahora la Comuna asegura que sólo es uno. Se dice que el servicio no existía en el parque de La Paz, ¿entonces para que se pide sobreseer otros convenios? ¡Qué enredo!

Como potencia del retroceso

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

¡Mérida, así te quieren!

El 19 de abril, en campaña electoral, el Diario publicó una nota titulada “Angélica Araujo perfilará a Mérida como potencia líder en las tecnologías de la información”, una promesa digna de tomar en cuenta.

Y en el primer párrafo de la misma nota dice: “La candidata del PRI a la alcaldía de Mérida comprometió un respaldo total al desarrollo e impulso de las tecnologías de la información”.

En un evento denominado “Mérida te quiero tecnológica”, la diputada federal y candidata a la alcaldía hizo también los siguientes compromisos:

1. Acercar la tecnología a la esfera cotidiana del ser humano y ratificó su determinación de poner en línea a “toda Mérida” para que sus habitantes, especialmente los estudiantes, puedan disponer de una herramienta indispensable para la actividad cotidiana.

2. Desarrollar el Programa Municipal de Fomento a la Industria de Tecnologías de la Información para que las innovaciones del mercado estén al alcance de empresarios locales y del mismo Ayuntamiento de la ciudad capital.

3. Impulsar un Programa de Apoyo para la Adquisición de Computadoras Portátiles para que estudiantes de secundaria a universidad puedan adquirir los aparatos y ser así parte de la red global del siglo XXI.

4. Apoyar decididamente el desarrollo de un clúster de tecnologías de la información.

5. Crear un fondo municipal para financiar investigaciones e innovaciones en el área de tecnologías de la información, así como apoyo para crear un Instituto de Robótica.

6. Hacer realidad la segunda etapa del edificio sede del CITI Center.

7. Garantizar que las tecnologías de la información tengan “aplicación inmediata” en el gobierno municipal.

Tome nota porque no estamos hablando de simples propuestas, estamos hablando de c-o-m-p-r-o-m-i-s-o-s, mismos que, se entiende, deben cumplirse en los dos años y dos meses que tiene la actual administración, de los cuales ya tiene un mes menos.

El primer compromiso señalado en el primer punto se cae de modo estrepitoso porque no sólo no se acercará la tecnología a la esfera cotidiana de las personas sino que le será restringida. El compromiso de “poner en línea a toda Mérida” se reduce de 51 parques a solo 33 parques.

Ahora los estudiantes y ciudadanos en general, para que puedan acceder al servicio de Intenet tendrán que ser clientes del emporio de los Slim, de lo contrario sólo tendrán derecho a una hora durante el día.

Se supone que el beneficio debe ser para quienes no tienen recursos para contratar el servicio de Internet no para quienes ya lo tienen. Resulta absurdo que teniendo Internet tenga que ir a un parque a utilizarlo estando más seguro en mi domicilio.

Telmex, al igual que Televisa o TV Azteca jamás darán algo “gratis”, esta es una artimaña comercial que sólo viene a favorecer al emporio comercial, ofreciendo este servicio como una ventaja adicional para quienes los contraten.

¿Dónde quedó el “compromiso” de apoyar a los estudiantes con una herramienta indispensable? ¿Acaso creen que una hora es suficiente para hacer las tareas? ¿Por qué reducir el número de parques de 51 a 33 que ya contaban con este beneficio? ¿No qué era para toda Mérida?

Evidentemente este es un convenio Telmex-gobierno del Estado ¿No fue una promesa de la candidata a la alcaldía? ¿Qué harán con el dinero que deje de pagar la Comuna a la empresa que daba el servicio?

Otra vez el concepto “compromiso” queda sin sentido, igual que cuando se hizo el “compromiso” público de ser diputada federal por tres años que se quedó en palabras. Si ni siquiera han podido controlar el problema de los baches ¿Qué pasará con las decenas de “compromisos” hechos durante la campaña no sólo en materia de tecnología sino en los 20 puntos presentados a los meridanos? ¿Así van a erradicar por completo la pobreza en la que viven 12,000 familias?

Hasta ahora sólo se ha escuchado el estribillo: “No hay dinero, no hay dinero, no hay dinero” pese a que se les dejó más de la mitad del presupuesto, unos $1,000 millones, para atender a la ciudad, además de que gracias al pago importante de la deuda que hizo la Comuna anterior ahora tienen más de $6 millones de pesos mensuales de modo adicional. Quizá a la expresión de no “hay dinero” habría que agregarle “para pagar favores electorales”. Seguimos en la misma ruta del Ejecutivo local.

Con todo para trabajar bien

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Las cifras no mienten

Informaciones falsas, declaraciones a la ligera y echadera de culpas son algunas de las características más notorias de la actual administración municipal de Mérida y que siguen mostrando similitud con las prácticas del Poder Ejecutivo.

Poco antes de que termine la anterior administración el entonces director de Obras Públicas Elgar Pech Canul, advirtió que las prolongadas lluvias ocasionarían la aparición de baches en el 20% de las 2,400 kilómetros de calles pavimentadas que hay Mérida.

Apenas habían transcurrido los primeros ocho días de gestión y sin averiguar, la señora Araujo declaró que la “administración pasada habló mucho de dejar una ciudad sin baches y que las pruebas de lo contrario salta a la vista”.

Y así de fácil anunció que solicitaría un préstamo. Esto significa que doña Angélica iba a esperar seis meses para solucionar un problema cotidiano de la ciudad y generar más deuda.

La concejala invitó a reporteros a hacer un recorrido “para constatar las condiciones en que recibieron las calles” ¿Y qué paso? ¿Será que alguien le dijo que si salían lo que iban a ver era muchas calles nuevas y por ello dio marcha atrás? En los últimos tres años fueron repavimentados 180 kms de calles lo que redujo en 50% el trabajo de bacheo.

Y cuando se desató esta polémica, diputados federales priistas se reunieron con la señora Araujo para informarle de la supuesta existencia de $8.3 millones para calles del Fondo de Pavimentación de calles.

Muchos medios de comunicación se fueron con la finta de que este dinero serviría para tapar los baches . Lo cual fue un error. Se trata de un fondo de $2,000 millones que desde el año pasado debieron aplicarse a los 2,400 municipios de todo el país, pero sólo para hacer calles nuevas, no para bachear, no para repavimentar.

Según consta en Internet, es un programa del que ni siquiera hay reglas de operación y no está claro cómo se hará la distribución entre todos los municipios de México. Es falso que se trate de un recurso ya aprobado. En todo caso, si se prorratearan entre todos los municipios a cada uno le tocarían $833,333 y no $8.3 millones.

Un hecho histórico fue la rueda de prensa que ofrecieron los regidores priistas en la que desmintieron a la alcaldesa al decir que siempre no pedirán préstamo.

De acuerdo con los informes municipales, en el segundo semestre de 2007 la comuna anterior ejerció $18 millones en repavimentación y $5.1 millones en bacheo. En 2008, las cifras fueron, respectivamente, de $100 millones -cinco veces más- y $18.1 millones -.casi el doble-. En 2009, año de crisis, fue de $20.5 millones y $8.4 millones, respectivamente. Y en 2010 fue de $4.2 millones y $3.9 millones. Cabe resaltar que la Comuna anterior presupuestó para 2010 $8 millones, de modo que al sólo ejercer $3.9 millones, dejó $4.1 millones para las nuevas autoridades.

En los tres años la Comuna anterior invirtió $35.5 millones en bacheo, lo que significa que el costo promedio de bacheo mensual es de $986,111. Y en realidad es menor porque ya son más las calles repavimentadas.

La Comuna anterior pagaba alrededor de $10 millones mensuales por deudas. Al finiquitar el 100% de los $130 millones prestados y al cubrir casi el 70% de las deudas heredada de las dos administraciones anteriores en los últimos meses, hoy día el Ayuntamiento sólo paga $3.5 millones por este mismo concepto, lo que significa que ahora cuenta con $6.5 millones debe ejercer mes a mes en beneficio de la ciudad.

Independientemente de lo anterior, al 1 de julio pasado la Comuna tenía en chequera $100 millones, además de que cada mes recibe $100 millones en participaciones y dinero de programas federales.

Otro dato es que de los casi $1,920 millones presupuestados para el presente año la Comuna anterior ejerció unos $920 millones en la primera mitad del año, de modo que ahora tienen alrededor de $1,000 millones para todo el segundo semestre. ¿Y aún así hablan de préstamos? ¿Y aún así echan culpas? Chequenlo en los informes y en Internet antes de que lo bajen.

Mérida ya está en problemas

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Bastó una semana

No sólo no intentó desmarcarse del “estilo” de doña Ivonne Ortega Pacheco, como lo deseaban muchos ciudadanos, sino que tan solo en una semana doña Angélica Araujo Lara ha seguido exactamente los mismos pasos de su madrina.

No olvidemos que esta administración tiene como característica que es de apenas solo dos años y dos meses, de modo que cada día que pase debería ser aprovechado de manera efectiva para trabajar con eficiencia.

Varios empleados de la Comuna nos han comunicado que las dependencias están prácticamente en “stand by”, y que lo que más se observa es el desfile de cientos de personas a las direcciones que acuden a reclamar trabajo como pago por su participación en las elecciones.

La semana pasada comentamos que el discurso de la señora Araujo Lara fue prácticamente un “refrito” del discurso de la señora Ortega Pacheco, ya que contenía las mismas ideas, los mismos ofrecimientos y, en general, la misma estructura.

También comentamos que se había pedido a la señora alcaldesa información sobre los gastos efectuados para los festejos con motivo de su toma de posesión, mismos que siguen sin conocerse. Asimismo, el Diario informó acerca de los nombramientos de funcionarios con antecedentes cuestionados. El primer evento oficial fue asistir al aniversario del FUTV organismo priista, igual que lo hizo Ortega Pacheco iniciando en 2007. Hay que recordar que la alcaldesa tampoco asistió al último informe del alcalde saliente y menos invitó a los regidores a la sesión de instalación.

Como en el Melate, esta semana se acumularon más irregularidades. La señora alcaldesa se va de viaje como dama de compañía de su madrina ¿para qué? ¿Para promover a los artesanos de Tecoh? ¿A quién le costó los pasajes, los viáticos y las viandas obsequiadas a los “pobres” amigos empresarios capitalinos? Perdiendo el tiempo y gastando el dinero, práctica que se ha hecho común.

Y luego sale a relucir la adquisición de 10 ambulancias sin aprobación del Cabildo y sin que se haya modificado el presupuesto de egresos, lo que implicaría una flagrante violación a las normas municipales. Y aunque los priistas corrieron la versión de que “sólo se había rentado una”, un reportero del Diario informó que había visto otras ambulancias en el centro de la ciudad. Luego regidores panistas proporcionaron fotos de esos vehículos que incluso ya están rotulados con franjas tricolores.

Y ante la destrucción natural de las calles a consecuencia de las copiosas lluvias, la señora Araujo Lara intenta inventar la versión de que es culpa de la administración saliente e incluso anuncia que hará una gira con reporteros para que vean “cómo nos dejaron la ciudad”.

La Mérida de los baches, después de 20 años, ha regresado. Fueron muchos esfuerzos para controlar esta “plaga” que ahora, en tan solo una semana, resurge con toda su dimensión, como en la época del Cheché quien dijo que no había dinero para nada.

Con parte de la “echadera de culpas” la administración actual se atreve a asegurar que no les dejaron dinero para afrontar el problema de los baches. Y para demostrar que la administración municipal es copia fotostática de la estatal se anuncia que, en tan solo una semana, se pedirá el primer préstamo.

¿Cómo se atreven a decir que no hay dinero para atender a la ciudad? ¿Y cómo si hubo para agasajar a una élite priista con las mejores viandas? ¿Y como si hubo para comprar 10 ambulancias que hoy niegan haber adquirido? ¿Y cómo si hubo para salir de viaje a eventos que nada tienen que ver con Mérida y con los meridanos? ¿Y cómo si hubo para dispendiar en la campaña electoral?

Hay que insistir que considerando el poco tiempo que tiene esta administración no ha lugar para dar cheques en blanco ni beneficios de dudas, no ha lugar para perder el tiempo en frivolidades, en acusaciones infundadas, en echaderas de culpas, en fiestas priistas y menos para hacer viajes sin sentido. Bastó una sola semana para que Mérida comience a estar en problemas.