Una fábrica estatal de polémicas

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

En efecto, no ayudan

En reiteradas ocasiones la titular del Ejecutivo ha recurrido a la salida mediática de “no voy a entrar en polémicas que no sirven de nada para el desarrollo del Estado” y se ha socorrido de la expresión “para que haya pleito tienen que haber dos partes y de este lado no lo hay”.

Quien no está bien informado de la situación política de Yucatán quizá considere que quien habla así demuestra ser una autoridad ecuánime porque no quiere pelearse con nadie y que, sobre todo, está muy preocupada por el desarrollo del Estado.

Sin embargo, para quienes estamos un poco más enterados de las coyunturas políticas, entendemos que esas expresiones son una salida fácil para no debatir asuntos públicos con olor a ilegalidad, prepotencia, desvío, corrupción, despilfarro, abuso y burla en perjuicio de todos los yucatecos.

Decir “no voy a entrar en polémica” es un claro desdén a cualquier otra fuerza política, es la negación total al diálogo y a la responsabilidad de ser transparente, de rendir cuentas y de aclarar las legítimas dudas que cualquiera pudiese manifestar.

Decir “no voy a entrar en polémica” es aceptar que no se tienen argumentos para debatir, es sinónimo de una actitud que se traduciría así: “Yo hago lo que quiero, como lo quiero, a la hora que quiero, con quien quiero y nadie tiene porque cuestionarme, porque así lo quiero”.

¿Y porqué hay polémicas? ¿De dónde surgen?

No tendría porque haber polémica en el caso de Ucú si ya se hubiese comprobado con documentos en la mano la compra legal de 3,000 hectáreas de ese ejido con $343 millones del erario. Mostrando los documentos se acaba la polémica pero no existen. ¿El gastar dinero público en algo que ni siquiera puede ser propiedad del Estado si sirve de mucho para el desarrollo de Estado?

No tendría que haber polémica en el caso de Ixil si la Contraloría del Estado se hubiese tomado la mínima molestia de investigar, en vez de basarse únicamente en el dicho del directamente acusado. No tendría porque haber polémica si todo lo que dijo el acusado y el padre de éste fuera cierto, pero ya vimos que no. ¿El mantener en la impunidad a personas que se están enriqueciendo a costa del dinero del pueblo y se dan la gran vida de modo irregular sí sirve al desarrollo del Estado?

No tendría porque haber polémica si se acataran las disposiciones constitucionales que establecen que “en ningún caso” los servidores públicos deben usar recursos públicos para promocionen su persona y no se mal interpretara una ley federal para transgredir a las normas fundamentales. ¿Violar las constituciones local y federal si ayuda al desarrollo del Estado?

No tendría porque haber polémica si además de la violación constitucional hay de por medio un despilfarro del dinero del pueblo para montar escenarios para el protagonismo y el llanto y para agasajar a artistas y a corruptos políticos. ¿Despilfarrar el dinero público si ayuda al desarrollo del Estado?

No tendría porque haber polémica si ese dinero mal gastado fuese canalizado a la solución de la profunda pobreza que existe todavía en Yucatán, producto de 71 años de desgobierno. No tendría porque haber polémica si en Yucatán ya no hubiese pobreza, ya no hubiese desempleo, ya no hubiese crisis, ya no hubiese deuda, ya no hubiese problema en salud y en economía, y ya se hubiese pagado a todos los proveedores . ¿Desviar el dinero que debería servir para solucionar problemas graves de los yucatecos en vez de gastarlo en frivolidades sí ayuda al desarrollo del Estado?

No tendría porque haber polémica si la autoridad en turno hablara con la verdad. Un día se dice que el anticonstitucional informe ciudadano será “austero” y dos días después vemos que los yucatecos “nos guste o no” y “pésele a quien le pese” tendremos que pagar vía impuestos lo siguiente:

a) Transportación y alimentación de 10 mil jaraneros del interior del Estado y de las comisarías de Mérida, más de otras miles de personas que vendrán de los municipios.

b) Cena para los invitados VIP en la hacienda Chichí Suárez.

c) Transportación, hotel de lujo y agasajo con borrachera para gobernadores y artistas

d) Contratación y pago de dos orquestas jaraneras y de la Sonora Santanera.

e) Renta del local del Siglo XXI, así como de tarimas, equipos de sonido, sillas, etc.

f) Transmisión en cadena y en vivo del “informe”.

g) Pago de payasos regionales.

h) Instalación del tianguis de artesanos.

i) Publicaciones en el 100% de los medios existentes en Yucatán así como spot radio y televisión. j) Producción de esos spots y vídeos para medios electrónicos. ¿Esto si ayuda al desarrollo de Yucatán? Si no se quiere entrar en polémicas, pues que no las generen.

Entre enredos y engaños

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

¿Quién miente?

Ya está por cumplirse el primer mes de la nueva administración municipal que llegó con el ofrecimiento de grandes expectativas para Mérida y para los meridanos, como erradicar por completo la pobreza extrema en la que viven 12,000 familias, y en términos generales demostrar que los de ahora sí saben gobernar.

Hasta ahora todas las señales enviadas son contrarias a esos ofrecimientos. Sólo se escuchan lamentaciones, echaderas de culpas, y versiones contradictorias entre ellos mismos, como consta en las notas del Diario.

Las ambulancias. El 5 de julio pasado Angélica Araujo, entregó en Sierra Papacal una ambulancia, beneficio que, se dijo, se extenderá a las 47 comisarías y subcomisarías. La alcaldesa explicó que las unidades (habló en plural) se adquieren bajo un esquema de arrendamiento. Agregó que la renta de cada unidad -no hablaba sólo de una- es de $10 mil mensuales y el costo del vehículo de $300 mil.

Los regidores del PAN dejaron entrever que quizá se violó la ley con esa erogación porque todavía no se aprobaba el presupuesto de gastos y no se concursó la compra de las unidades. Los priistas expusieron que no fue adquisición, sino renta y la operación abarcó, por ahora, un solo vehículo.

La contradicción. Un reportero del Diario escribió en la misma nota “El lunes pasado (5 de julio), poco antes de las ocho de la mañana, se vio a siete de esas unidades circular en la Plaza Grande, sobre la calle 63 para tomar la 60 rumbo al norte de la ciudad. Todas estaban pintadas de la misma forma, en colores verde y blanco, con franja roja, y con el emblema de la nueva administración municipal. Lo que significa que ya estaban listas para ser entregadas. ¿No que sólo era una? Fue hasta el 19 de julio cuando se informó que se haría la licitación pública para disponer de nueve de las diez primeras ambulancias.

Los baches y el préstamo. El 8 de julio la señora Araujo Lara declaró que “a fines de este año, el Ayuntamiento solicitará un préstamo -expresión categórica- para trabajar en la reparación de calles que ya presentan graves problemas de baches en la temporada de lluvias“.

La contradicción. A consecuencia de la reacción de muchos meridanos, que se evidenció en las redes sociales, los regidores del PRI, cuatro largos días después, “aclararon” o mejor dicho contradijeron a Araujo Lara, asegurando que la Comuna no pedirá créditos para reparar las calles.

Cuando se les hizo notar que eso contradecía lo anunciado antes por la alcaldesa respondieron que “Esa declaración salió en una entrevista improvisada“. En esta rueda de prensa no estuvo Angélica Araujo.

La eliminación del Programa Parques en Línea. El 22 de julio, el Diario dio a conocer que Mérida se convertiría en una de las ciudades mejor conectadas del país, mediante un proyecto de conectividad que anunció la gobernadora junto con Héctor Slim Seade, director general de Telmex. Ivonne Ortega anunció que se implementará el servicio de Internet inalámbrico gratuito para los 100 sitos de mayor concurrencia en Mérida. Tampoco estuvo Araujo Lara.

Según la copia de las cláusulas del convenio Telmex-Ayuntamiento, que llegó a manos del Diario, se trata de un servicio limitado: si no eres usuario de Infinitum sólo tendrías acceso por una hora. Como en el acuerdo no se precisaba en cuántos parques se ofrecerá el servicio, el gobierno del Estado, no la Comuna, aclaró que serán 33, contra los 51 que hay actualmente.

En el convenio Telmex condicionó al Ayuntamiento a “sobreseer y cancelar cualquier otro convenio o documento celebrado con anterioridad por ambas partes sobre el objeto de este convenio”.

La contradicción. Todo lo publicado por el Diario está basado en un convenio, en un documento escrito. El convenio habla de varios sitios -no de uno solo- y advierte del sobreseimiento de cualquier otro acuerdo con empresas que den el mismo servicio. El Ejecutivo local dijo que son 33 parques y ahora la Comuna asegura que sólo es uno. Se dice que el servicio no existía en el parque de La Paz, ¿entonces para que se pide sobreseer otros convenios? ¡Qué enredo!

Como potencia del retroceso

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

¡Mérida, así te quieren!

El 19 de abril, en campaña electoral, el Diario publicó una nota titulada “Angélica Araujo perfilará a Mérida como potencia líder en las tecnologías de la información”, una promesa digna de tomar en cuenta.

Y en el primer párrafo de la misma nota dice: “La candidata del PRI a la alcaldía de Mérida comprometió un respaldo total al desarrollo e impulso de las tecnologías de la información”.

En un evento denominado “Mérida te quiero tecnológica”, la diputada federal y candidata a la alcaldía hizo también los siguientes compromisos:

1. Acercar la tecnología a la esfera cotidiana del ser humano y ratificó su determinación de poner en línea a “toda Mérida” para que sus habitantes, especialmente los estudiantes, puedan disponer de una herramienta indispensable para la actividad cotidiana.

2. Desarrollar el Programa Municipal de Fomento a la Industria de Tecnologías de la Información para que las innovaciones del mercado estén al alcance de empresarios locales y del mismo Ayuntamiento de la ciudad capital.

3. Impulsar un Programa de Apoyo para la Adquisición de Computadoras Portátiles para que estudiantes de secundaria a universidad puedan adquirir los aparatos y ser así parte de la red global del siglo XXI.

4. Apoyar decididamente el desarrollo de un clúster de tecnologías de la información.

5. Crear un fondo municipal para financiar investigaciones e innovaciones en el área de tecnologías de la información, así como apoyo para crear un Instituto de Robótica.

6. Hacer realidad la segunda etapa del edificio sede del CITI Center.

7. Garantizar que las tecnologías de la información tengan “aplicación inmediata” en el gobierno municipal.

Tome nota porque no estamos hablando de simples propuestas, estamos hablando de c-o-m-p-r-o-m-i-s-o-s, mismos que, se entiende, deben cumplirse en los dos años y dos meses que tiene la actual administración, de los cuales ya tiene un mes menos.

El primer compromiso señalado en el primer punto se cae de modo estrepitoso porque no sólo no se acercará la tecnología a la esfera cotidiana de las personas sino que le será restringida. El compromiso de “poner en línea a toda Mérida” se reduce de 51 parques a solo 33 parques.

Ahora los estudiantes y ciudadanos en general, para que puedan acceder al servicio de Intenet tendrán que ser clientes del emporio de los Slim, de lo contrario sólo tendrán derecho a una hora durante el día.

Se supone que el beneficio debe ser para quienes no tienen recursos para contratar el servicio de Internet no para quienes ya lo tienen. Resulta absurdo que teniendo Internet tenga que ir a un parque a utilizarlo estando más seguro en mi domicilio.

Telmex, al igual que Televisa o TV Azteca jamás darán algo “gratis”, esta es una artimaña comercial que sólo viene a favorecer al emporio comercial, ofreciendo este servicio como una ventaja adicional para quienes los contraten.

¿Dónde quedó el “compromiso” de apoyar a los estudiantes con una herramienta indispensable? ¿Acaso creen que una hora es suficiente para hacer las tareas? ¿Por qué reducir el número de parques de 51 a 33 que ya contaban con este beneficio? ¿No qué era para toda Mérida?

Evidentemente este es un convenio Telmex-gobierno del Estado ¿No fue una promesa de la candidata a la alcaldía? ¿Qué harán con el dinero que deje de pagar la Comuna a la empresa que daba el servicio?

Otra vez el concepto “compromiso” queda sin sentido, igual que cuando se hizo el “compromiso” público de ser diputada federal por tres años que se quedó en palabras. Si ni siquiera han podido controlar el problema de los baches ¿Qué pasará con las decenas de “compromisos” hechos durante la campaña no sólo en materia de tecnología sino en los 20 puntos presentados a los meridanos? ¿Así van a erradicar por completo la pobreza en la que viven 12,000 familias?

Hasta ahora sólo se ha escuchado el estribillo: “No hay dinero, no hay dinero, no hay dinero” pese a que se les dejó más de la mitad del presupuesto, unos $1,000 millones, para atender a la ciudad, además de que gracias al pago importante de la deuda que hizo la Comuna anterior ahora tienen más de $6 millones de pesos mensuales de modo adicional. Quizá a la expresión de no “hay dinero” habría que agregarle “para pagar favores electorales”. Seguimos en la misma ruta del Ejecutivo local.

Con todo para trabajar bien

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Las cifras no mienten

Informaciones falsas, declaraciones a la ligera y echadera de culpas son algunas de las características más notorias de la actual administración municipal de Mérida y que siguen mostrando similitud con las prácticas del Poder Ejecutivo.

Poco antes de que termine la anterior administración el entonces director de Obras Públicas Elgar Pech Canul, advirtió que las prolongadas lluvias ocasionarían la aparición de baches en el 20% de las 2,400 kilómetros de calles pavimentadas que hay Mérida.

Apenas habían transcurrido los primeros ocho días de gestión y sin averiguar, la señora Araujo declaró que la “administración pasada habló mucho de dejar una ciudad sin baches y que las pruebas de lo contrario salta a la vista”.

Y así de fácil anunció que solicitaría un préstamo. Esto significa que doña Angélica iba a esperar seis meses para solucionar un problema cotidiano de la ciudad y generar más deuda.

La concejala invitó a reporteros a hacer un recorrido “para constatar las condiciones en que recibieron las calles” ¿Y qué paso? ¿Será que alguien le dijo que si salían lo que iban a ver era muchas calles nuevas y por ello dio marcha atrás? En los últimos tres años fueron repavimentados 180 kms de calles lo que redujo en 50% el trabajo de bacheo.

Y cuando se desató esta polémica, diputados federales priistas se reunieron con la señora Araujo para informarle de la supuesta existencia de $8.3 millones para calles del Fondo de Pavimentación de calles.

Muchos medios de comunicación se fueron con la finta de que este dinero serviría para tapar los baches . Lo cual fue un error. Se trata de un fondo de $2,000 millones que desde el año pasado debieron aplicarse a los 2,400 municipios de todo el país, pero sólo para hacer calles nuevas, no para bachear, no para repavimentar.

Según consta en Internet, es un programa del que ni siquiera hay reglas de operación y no está claro cómo se hará la distribución entre todos los municipios de México. Es falso que se trate de un recurso ya aprobado. En todo caso, si se prorratearan entre todos los municipios a cada uno le tocarían $833,333 y no $8.3 millones.

Un hecho histórico fue la rueda de prensa que ofrecieron los regidores priistas en la que desmintieron a la alcaldesa al decir que siempre no pedirán préstamo.

De acuerdo con los informes municipales, en el segundo semestre de 2007 la comuna anterior ejerció $18 millones en repavimentación y $5.1 millones en bacheo. En 2008, las cifras fueron, respectivamente, de $100 millones -cinco veces más- y $18.1 millones -.casi el doble-. En 2009, año de crisis, fue de $20.5 millones y $8.4 millones, respectivamente. Y en 2010 fue de $4.2 millones y $3.9 millones. Cabe resaltar que la Comuna anterior presupuestó para 2010 $8 millones, de modo que al sólo ejercer $3.9 millones, dejó $4.1 millones para las nuevas autoridades.

En los tres años la Comuna anterior invirtió $35.5 millones en bacheo, lo que significa que el costo promedio de bacheo mensual es de $986,111. Y en realidad es menor porque ya son más las calles repavimentadas.

La Comuna anterior pagaba alrededor de $10 millones mensuales por deudas. Al finiquitar el 100% de los $130 millones prestados y al cubrir casi el 70% de las deudas heredada de las dos administraciones anteriores en los últimos meses, hoy día el Ayuntamiento sólo paga $3.5 millones por este mismo concepto, lo que significa que ahora cuenta con $6.5 millones debe ejercer mes a mes en beneficio de la ciudad.

Independientemente de lo anterior, al 1 de julio pasado la Comuna tenía en chequera $100 millones, además de que cada mes recibe $100 millones en participaciones y dinero de programas federales.

Otro dato es que de los casi $1,920 millones presupuestados para el presente año la Comuna anterior ejerció unos $920 millones en la primera mitad del año, de modo que ahora tienen alrededor de $1,000 millones para todo el segundo semestre. ¿Y aún así hablan de préstamos? ¿Y aún así echan culpas? Chequenlo en los informes y en Internet antes de que lo bajen.

Mérida ya está en problemas

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Bastó una semana

No sólo no intentó desmarcarse del “estilo” de doña Ivonne Ortega Pacheco, como lo deseaban muchos ciudadanos, sino que tan solo en una semana doña Angélica Araujo Lara ha seguido exactamente los mismos pasos de su madrina.

No olvidemos que esta administración tiene como característica que es de apenas solo dos años y dos meses, de modo que cada día que pase debería ser aprovechado de manera efectiva para trabajar con eficiencia.

Varios empleados de la Comuna nos han comunicado que las dependencias están prácticamente en “stand by”, y que lo que más se observa es el desfile de cientos de personas a las direcciones que acuden a reclamar trabajo como pago por su participación en las elecciones.

La semana pasada comentamos que el discurso de la señora Araujo Lara fue prácticamente un “refrito” del discurso de la señora Ortega Pacheco, ya que contenía las mismas ideas, los mismos ofrecimientos y, en general, la misma estructura.

También comentamos que se había pedido a la señora alcaldesa información sobre los gastos efectuados para los festejos con motivo de su toma de posesión, mismos que siguen sin conocerse. Asimismo, el Diario informó acerca de los nombramientos de funcionarios con antecedentes cuestionados. El primer evento oficial fue asistir al aniversario del FUTV organismo priista, igual que lo hizo Ortega Pacheco iniciando en 2007. Hay que recordar que la alcaldesa tampoco asistió al último informe del alcalde saliente y menos invitó a los regidores a la sesión de instalación.

Como en el Melate, esta semana se acumularon más irregularidades. La señora alcaldesa se va de viaje como dama de compañía de su madrina ¿para qué? ¿Para promover a los artesanos de Tecoh? ¿A quién le costó los pasajes, los viáticos y las viandas obsequiadas a los “pobres” amigos empresarios capitalinos? Perdiendo el tiempo y gastando el dinero, práctica que se ha hecho común.

Y luego sale a relucir la adquisición de 10 ambulancias sin aprobación del Cabildo y sin que se haya modificado el presupuesto de egresos, lo que implicaría una flagrante violación a las normas municipales. Y aunque los priistas corrieron la versión de que “sólo se había rentado una”, un reportero del Diario informó que había visto otras ambulancias en el centro de la ciudad. Luego regidores panistas proporcionaron fotos de esos vehículos que incluso ya están rotulados con franjas tricolores.

Y ante la destrucción natural de las calles a consecuencia de las copiosas lluvias, la señora Araujo Lara intenta inventar la versión de que es culpa de la administración saliente e incluso anuncia que hará una gira con reporteros para que vean “cómo nos dejaron la ciudad”.

La Mérida de los baches, después de 20 años, ha regresado. Fueron muchos esfuerzos para controlar esta “plaga” que ahora, en tan solo una semana, resurge con toda su dimensión, como en la época del Cheché quien dijo que no había dinero para nada.

Con parte de la “echadera de culpas” la administración actual se atreve a asegurar que no les dejaron dinero para afrontar el problema de los baches. Y para demostrar que la administración municipal es copia fotostática de la estatal se anuncia que, en tan solo una semana, se pedirá el primer préstamo.

¿Cómo se atreven a decir que no hay dinero para atender a la ciudad? ¿Y cómo si hubo para agasajar a una élite priista con las mejores viandas? ¿Y como si hubo para comprar 10 ambulancias que hoy niegan haber adquirido? ¿Y cómo si hubo para salir de viaje a eventos que nada tienen que ver con Mérida y con los meridanos? ¿Y cómo si hubo para dispendiar en la campaña electoral?

Hay que insistir que considerando el poco tiempo que tiene esta administración no ha lugar para dar cheques en blanco ni beneficios de dudas, no ha lugar para perder el tiempo en frivolidades, en acusaciones infundadas, en echaderas de culpas, en fiestas priistas y menos para hacer viajes sin sentido. Bastó una sola semana para que Mérida comience a estar en problemas.

Iniciativa México

Proyecto Iniciativa México

Nuestro compromiso por México

Atender el problema raíz de los mexicanos

La transición política en México que se materializó mediante la entrega de la estafeta de un partido a otro, ha representado algunos cambios importantes para el país, pero los resultados obtenidos siguen siendo a todas luces insuficientes.

La violencia intrafamiliar, la violencia callejera, la presencia cada vez más cruel del narcotráfico, la multiplicación de enfermos de sida, los pleitos políticos y los fraudes electorales que parecen inacabables, y la nula capacidad de hacer política, son sólo algunos de los ejemplos de las consecuencias que afectan gravemente a los mexicanos y a toda latinoamérica.

Y es que para cada problema se diseñan programas específicos, que sin llegar a ser auténticas políticas públicas, finalmente no dan los resultados deseados o de plano caen en el fracaso. Es así como miles de millones de pesos se pierden ante acciones que buscan ser eficaces en el enfoque -ya que atienden un problema real- pero sin resultados eficientes.

Muchos nos preguntamos ¿por qué el problema del narcotráfico sigue tan grave como hace muchos años e incluso pareciera que está creciendo a pesar de los esfuerzos del gobierno federal? ¿Por qué millones de mexicanos siguen viviendo en extrema pobreza a pesar de que sexenio tras sexenio se ponen en marcha programas como Solidaridad, Oportunidades, etc.

¿Qué pasa? ¿Por qué no avanzamos hacia otros niveles que nos coloquen como un país realmente competitivo con aspiraciones a ser considerado como desarrollado o de primer mundo?

Todo parece indicar que las autoridades no han identificado plenamente la causa raíz del problema desde donde se generan todos las causas que impiden una adecuada convivencia entre los seres humanos y de manera concreta entre los mexicanos.

Cierto que la educación, como se ha señalado en muchas ocasiones, será el antídoto contra los grandes males sociales. A mayor educación mayores oportunidades de empleo. A mayor oportunidades de empleo mayor activación de la economía. Es así como se formaría un círculo virtuoso.

Sin embargo, es un hecho que a pesar de los avances registrados en el sector educación en cuanto a cobertura y aprovechamiento, que sin llegar a los índices deseados, no ha sido suficiente. Tan es así que ¿como nos explicamos el hecho de que haya tantos y tantos profesionales trabajando como taxistas, como mensajeros, o en cualquier otro oficio que no tiene relación alguna con la preparación obtenida con tanto esfuerzo?

Si hacemos un análisis exhaustivo de todas y cada una de las situaciones que nos afectan podemos llegar a una conclusión: el problema, el verdadero problema de los mexicanos, el problema raíz, es que nos hemos dejado ganar por las fuerzas negativas de los antivalores.

Nuestro problema de fondo es un asunto de actitud. En vez de apoyarnos unos a los otros buscamos la forma de perjudicarnos y dañarnos entre sí. Ciertamente todos acusamos a las autoridades de corruptas, de deshonestas, de dilapidar nuestros impuestos, de hacer trampas en los procesos electorales, lo cual es cierto, pero ¿y que hacemos como ciudadanos?

¿Dónde han quedado los valores de honestidad? Siempre nos quejamos de la corrupción de las autoridades pero nosotros mismos somos corresponsables de este flagelo al buscar y hallar formas de evadir impuestos, de evitar multas, de dar mordidas cuando cometemos una infracción, de no ayudar a los desvalidos y esperar a que lo haga sólo alguna autoridad.

Nada ni nadie, absolutamente nada ni nadie avanzará si las actitudes de los mexicanos. Por desidia y apatía permitimos que nuestras autoridades -una reducta minoría- hagan y deshagan con nuestro dinero sin que nadie les exija cuentas claras. El narcotráfico avanza y mata a la gente porque no tenemos al valor de denunciarlo o porque nos hacemos cómplices con dinero. Hemos aprendido a vivir una vida cómoda sin espíritu de cambio y de progreso.

Es ahí en donde se debe trabajar: en los valores.

Pero este gravísimo problema sólo podrá ser atendido y superado si existe de por medio una auténtica política pública.

Por tal motivo, propongo lo siguiente:

1. Hacer una amplia convocatoria a todos los sectores de la sociedad para que se inicie un proyecto que no sólo se centre a difundir valores, sino que, de manera fundamental, a promover acciones que permitan aprender con el ejemplo. Nada fácil, pero alguien y algún momento de la historia tiene que iniciar esta gran cruzada.

2. Todos, medios de comunicación, autoridades federales, estatales y municipales, empresarios, sindicatos, fuerzas armadas, intelectuales, representantes de las Iglesias, partidos políticos, organizaciones no gubernamentales y ciudadanos en general, deben proponer cuáles serían las acciones concretas para alcanzar este gran objetivo.

3. Trabajar en un proyecto de reingeniería, de modo que se atiendan de manera focalizada dos o tres temas concretos, como por ejemplo trabajar en la honestidad y en la solidaridad, como un punto de arranque.

4. Establecer compromisos muy concretos de modo que cada sector responda a la pregunta ¿a qué me comprometo por México?

5. Diseñar un sistema de medición cualitativa, estableciendo un punto de referencia inicial. Se trata de conocer cuál es la percepción de los mexicanos sobre la solidaridad y la honestidad, por ejemplo, y con esta base hacer posteriores encuestas a fin de conocer los avances obtenidos.

6. Integrar comités de seguimiento encabezado por ciudadanos, principalmente.

7. Establecer sistema de motivación mediante la entrega de reconocimientos públicos a quienes cumplan a cabalidad todos los compromisos hechos por escrito. Y en su caso establecer sanciones a quienes se aparten de las líneas de conducta requeridos.

8. Que cada uno de los participantes de testimonios concretos de sus acciones en pro de los valores.

9. Llevar al cabo las reformas que sean necesarias para que la educación mas que informativa -datos, cifras, hechos históricos- se enfoque más a los promoción y ejercicio de valores.

10. Que los programas de televisión como telenovelas, concursos, etc., en vez de promover antivalores -infidelidades, asesinatos, robos, etc.- sean historias basadas en acciones que ayudan a los seres humanos a tener una mejor convivencia.

En fin, seguramente habrá muchas más acciones que pudieran decidir todos los demás sectores de la sociedad que participen, pues de eso se trata, que entre todos busquemos la solución. De hecho sería la primera muestra de solidaridad entre los mexicanos al buscar un fin tan elevado y noble.

La campaña emprendida por Televisa ¿Tienes el valor o te vale? Fue muy exitosa, pero falta involucrar más a todos los sectores sociales, económicos, políticos y religiosos para que más que una campaña publicitaria sea una atención efectiva al problema más grave por el que pasamos todos los mexicanos.

Esta es al verdadera revolución que podemos hacer los mexicanos en 2010.Es el cambio histórico y sustancial que en 100 años las próximas generaciones podrán presumir y enarbolar.

Si seguimos como estamos, seguiremos escribiendo las mismas historias de sexo, sangre y corrupción en detrimento de las futuras generaciones. Es necesario que entre todos los mexicanos aportemos en la construcción de un entorno diferente. Todo es cuestión de actitud. ¿Tenemos al valor o nos vale?

Mismo discurso, mismas actitudes

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

¿Desmarcada?

Parece que muchos ciudadanos desean, de buena fe, que la diputada federal con licencia y también alcaldesa, Angélica Araujo Lara, no siga los mismos pasos de su madrina Ivonne Ortega Pacheco, porque de ser así, nomás no dará los resultados ofrecidos.

El investigador de la UADY, Dr. Othón Baños Ramírez, considera que la señora Araujo Lara tendrá que desmarcarse de la gobernadora y crear un estilo propio. Agregó: “Lo que menos le conviene es seguir ese estilo, tiene que ser más eficaz, más sensible y prestarse menos a la parafernalia”.

En su Primera Columna, Don Carlos R. Menéndez Navarrete, interpreta que, en su discurso, la señora Araujo pintó una raya en el sentido de que al parecer podría no ser títere, instrumento y fachada de Ortega Pacheco. Que, me parece, más que una interpretación es un deseo.

La señora Araujo llega a la alcaldía ofreciendo honestidad cuando hace unos meses mintió a los meridanos al prometer que terminaría su ejercicio como diputada federal. Hoy ocupa dos cargos de elección popular y ambos son irrenunciables. Su triunfo, y aunque lo nieguen mil veces fue gracias al millonario dispendio del erario, y a la intervención directa de quien tendría que desmarcarse.

Nada fácil, por no decir imposible, es que la diputada-alcaldesa se deslinde de quien la llevó al puesto. Y los hechos y señales que demuestran que no hay desmarque son claros.

Como publicó el Diario, Araujo Lara no asistió al último informe de César Bojórquez, el mismo estilo de la madrina. El primer evento de la señora Araujo fue en el FUTV entre priistas. Mientras el pueblo estaba en la plaza grande, la élite del PRI convivía en una cena “privada” –el mismo estilo cuando no se quiere informar de eventos partidistas-. Y el agasajo, con cargo al erario.

En la primera sesión de Cabido no fueron invitados los regidores de oposición entrantes ni el alcalde saliente. Se ofreció que los perfiles de los funcionarios serían inmejorables y hoy nos enteramos que entre los nuevos directores hay gente cuestionada por sus antecedentes. ¿Se acuerdan de los llamados “perfiles rectores”?

Si esto pareciera obra de la casualidad, demos una leída a fragmentos de los discursos de toma de posesión de las señoras Araujo y Ortega. Los mismos términos, los mismos ofrecimientos, el mismo sentido.

Mismo orden de mención de sectores. Ortega Pacheco (OP). Ciudadanos que me dieron su confianza. Jóvenes que creyeron en mí. Madres y padres de familia que sueñan. Ancianos de memoria sabia. A todos los que viven en Yucatán.

Araujo Lara (AL). Y a todos los ciudadanos que me apoyaron. A los jóvenes, a los hombres y a las mujeres. A las familias que creyeron. A los adultos mayores. A todos los que quieren a Mérida.

Misma promesa de sumar. OP. Asumo el compromiso de dirigir los destinos de Yucatán con la firme promesa de sumar a toda la sociedad y a todas las opiniones.

AL. Sabré sumar, sabré escuchar y sabré coordinarme con quienes quieren a este municipio

Misma promesa de transformar. OP. Un ejercicio del poder que transforme al Estado.

AL. Vamos a empezar a transformar a este municipio.

Misma promesa de rectificar. OP. Un gobierno que, llegado el caso, tenga la modestia, la sabiduría y el valor para rectificar.

Araujo Lara. Saber corregir bien y rápido.

Misma promesa de acabar con conflictos. OP. Una nueva mayoría ciudadana que deje atrás conflictos y divisiones.

AL. Yo sé muy bien que Mérida no necesita conflictos burocráticos o administrativos

Misma promesa de dar poder a los ciudadanos. OP. Gobernaré pensando únicamente en el bien de su gente, de ustedes y de sus familias.

AL. El único poder que vale, es el ciudadano.

Misma postura de trabajar con base en “pilares”. OP. Propongo construir seis grandes pilares.

AL. Déjenme definir en diez pilares.

Mismo planteamiento emotivo. OP. Mujer de origen modesto y que nació en un pequeño pueblo

AL. Mujer que ha luchado por abrirse camino en la vida.

Misma promesa de dar resultados. OP. Mi gobierno, será un gobierno de resultados.

AL. Tendremos un Ayuntamiento de resultados.

Mismo concepto de los sueños. OP. Gobierno que acompañe a los ciudadanos en sus sueños.

AL. De nada sirve que nuestro municipio genere oportunidades, si el sueño no es compartido.

Mismo juramento y promesa de cumplir. OP. Una promesa en la que empeño mi vida, una promesa con la que inicio mi mandato: Ivonne Ortega no les va a fallar.

AL. Les entrego mi promesa y mi juramento de que sabré cumplir y estar a la altura.