Revisemos nuestra escala de prioridades

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Compartir

Se impone la frivolidad

Los hechos que vinieron a acaparar la agenda pública en los últimos días y que consistieron en la detención y posterior liberación de conocido cantante de música pop y la llegada y presentación de un canta-autor extranjero en esta ciudad, deberían ser motivo de profunda reflexión acerca de nuestras motivaciones.

Y cabe la reflexión porque no obstante que tratándose de situaciones verdaderamente triviales, superaron con mucho -en cuanto a cobertura y captación de audiencias- a cualquier otro asunto de verdad trascendental.

Fue abrumadora la forma en que la gente se aprestó para compartir las noticias del Diario relacionadas con el caso de Kalimba. Y la televisión lo transmitió como si se tratara de una gran personalidad.

¿Es qué como mexicanos no tenemos otras cosas más trascendentales en qué pensar? Qué pasa si Kalimba de quedaba en la cárcel ¿En qué nos beneficia o en qué nos perjudica? ¿Qué beneficio tuvimos como mexicanos el que haya sido liberado?

Aquí en Mérida nos traen a cantante extranjero y además de que nos cobra una millonaria cantidad por venir a presentare es alabado y reconocido como “Meridano de honor y mensajero de la paz” y yo me pregunto ¿Qué ha hecho Juanes por nosotros los meridanos para merecer tales honores?

Por supuesto que el cantante tiene un cartel importante pero como lo que es: un artista, pero no veo vinculación alguna para reciba títulos nobiliarios. A ver si el próximo año lo nombran como premio Nóbel de la Paz.

Y todo esto ocurre en momentos en que siguen saliendo a relucir casos de personas que viven en colonias abandonadas, el despilfarro de miles de pesos mediante pagos a empresas externas por servicios que deberían realizarse en las oficinas gubernamentales que para eso cobran, la falta de cumplimiento de promesas de campaña, aumento de impuestos, conflictos políticos, etcétera.

Y por si fuera poco, cada vez que nuestras autoridades toman la decisión de traer a sus artistas cientos de meridanos ven trastocadas sus actividades normales a consecuencia del caos vial que generan con el cierre de calles.

No hay obras, no hay servicios, nos obligan a pagar mas impuestos y el dinero que se recauda en vez de que sirva para cumplir las tantas y tantas promesas de campaña es usado para frivolidades.

Lo que no nos ha faltado son eventos artísticos -puro circo- que sólo implican mayor despilfarro sin beneficio directo para la ciudad y para los meridanos, mas que un leve momento de esparcimiento.

Desde luego que Juanes sólo viene a cumplir con su trabajo por el que, por supuesto, tiene que cobrar. Y según datos publicados en el Diario este famoso personaje cuando se vaya de Mérida se llevará consigo alrededor de $5 millones. ¿Es que no hay asuntos más urgentes y prioritarios que atender como para gastar esa cantidad en un concierto en plena crisis económica?

La reflexión debe pues girar en torno a las motivaciones que tenemos como mexicanos, como yucatecos y como meridanos que nos hacen reaccionar. Como que tenemos que hacer una revisión en nuestra escala de prioridades antes de que con nuestra propia complacencia terminen de desfondar nuestras finanzas. Mérida, Yucatán.

Con muchas señales de incongruencia

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Compartir

Palabras sin valor político

Cuántas veces hemos escuchado la frase de que “una imagen dice más que mil palabras”, una máxima clara de entender pero que parece ser ignorada por autoridades, políticos y partidos, de todos los colores y de todos los niveles.

Parece que la preocupación de los actores políticos es el “que voy a decir”, y dan poca importancia al “qué estoy haciendo”. Y cuando las palabras no se ajustan a los hechos sobreviene la incongruencia y por ende la incredulidad social.

Así nos lo enseña el refrán que señala que “entre el dicho y el hecho, hay un gran trecho”, que encierra la experiencia de una constante falta de hilación entre lo que se dice y lo que se hace.

El mensaje político llega no precisamente mediante el uso de las palabras sino más bien por sus acciones y sobre todo por los resultados que den. A la ciudadanos, consciente o inconscientemente, no les importa qué dicen los políticos, lo que interesa es qué hacen y cómo lo hacen.

Veamos algunos ejemplos de esa discordancia. La titular del Ejecutivo repite una y otra vez que es respetuosa y tolerante, pero en los hechos su conducta es diametralmente contraria.

Un hecho concreto fue la designación del nuevo consejero del INAIP, quien ni siquiera fue enterado que ocuparía ese cargo. Independientemente de que fue o no un premio por su incondicionalidad, la señal enviada por la señora Ortega fue: “Aquí se hace lo que yo diga”, “La única voluntad que cuenta es la mía”.

El coordinador de los diputados priistas en el Congreso local siempre se ha llenado la boca en decir que está favor “del diálogo” y del respeto, pero sus actitudes definitivamente no se ajustan a su perorata.

Pruebas hay decenas, pero en esta semana que termina nos dio una muestra de absoluta incongruencia al negarse de manera rotunda a entablar un diálogo con los empresarios a quienes ha tachado de mentirosos. La señal es: “Aquí sólo obedezco las órdenes de mi jefa”, o como dijera la canción “digan lo que digan”.

La señora Angélica Araujo Lara quien prometió terminar sus tres años como diputada federal y no cumplió de antemano dio la señal de que su palabra no tenía valor, que no es una persona digna de confianza.

Entonces que no nos extrañe que ahora no cumpla sus grandes promesas. En los hechos sólo vemos acciones de poca trascendencia, pero de acabar con la pobreza extrema de 12,000 familias, entre muchas otras cosas, nada.

Se presentó como la gran “salvadora” de los meridanos, pero en los hechos ni siquiera puede controlar a sus subalternos. Se gasta dinero en consultorías externas y dice que no sabe nada. Otra señal enviada: “la señora no sabe que pasa en su administración”.

En el ámbito azul con palabras se dice que no se tolerará la corrupción, pero en los hechos no se hace nada. Un funcionario de la Sedesol se ve involucrado en un caso de corrupción y lo único que sucede es que le acepta una “licencia”. La señal: “Aquí se tolera la corrupción y se alienta la impunidad”. Pésima señal. Mérida, Yucatán.

Reflejo fiel de nuestra cultura

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral /

Compartir

El “quinto poder”
Apenas hace un año muy pocos imaginábamos el tremendo impacto que tendrían como herramienta de comunicación las redes sociales, en las que los ciudadanos se han convertido en los principales protagonistas y generadores de agenda pública.
Estamos viviendo momentos históricos como cuando surgió la prensa, la radio, la televisión y la Internet. Hasta ahora ningún medio ha suplantado a otro, más bien se han complementado.
La prensa originalmente surgió como una forma de representación de la opinión pública, ante la imposibilidad de que toda una comunidad pudiera hablarle a los jerarcas. Pero la situación cambió pues sólo se leía lo que decían éstos.
La prensa aún siendo el medio más antiguo sigue vigente como antes. Hay muchos noticieros virtuales pero los lectores no abandonan la costumbre de ver la versión impresa. Con la aparición de la radio la gente ya no tenía que tomarse la molestia de leer.
Después surgió la televisión que durante muchos años ha sido considerada como “la reina de los medios” dada la gran penetración que ha tenido en los hogares al ofrecer la forma más sencilla y entretenida de informar. Muy recientemente hizo su aparición la Internet que un principio sólo ofrecía páginas estáticas sin posibilidad de interacción.
Como parte de esa evolución de las tecnologías de la información hacen su aparición las redes sociales, que en corto período de tiempo prácticamente se han convertido en el “quinto poder”, como ya algunos las denominan.
Hasta hace poco el control de la información la tenían los medios tradicionales quienes, de acuerdo con sus propias tendencias, marcaban de manera exclusiva las agendas públicas basándose en un esquema de estereotipos, mediante el cual reducen la realidad pública en unas cuantas páginas o en unos cuantos minutos.
El estereotipo dominante de las comunidades en desarrollo es: “Un país pobre es problemático”, de aquí que todo aquello que sea catástrofes, problemas políticos, escándalos sexuales, hechos de sangre, etc., es lo que se considera como noticia. De una u otra forma los contenidos de los medios han reflejado la educación y la cultura de la gente.
Hoy, con el uso de las redes sociales son los ciudadanos quienes generan sus propias agendas e incluso ahora la tendencia tiende a ser diferente pues son aquéllos quienes dan la noticia a los medios.
Los ciudadanos “de a pie”, ya no sólo las grandes personalidades que tenían derecho a voz en los medios, tienen la oportunidad de hacer valer su voz con efectividad como sucedió cuando se impidió el cobro en los estacionamientos. En EE.UU., el triunfo de Obama fue gracias a las redes sociales, un ejemplo de hasta donde se puede llegar en un futuro cercano.
Empero, el uso inadecuado de las redes sociales puede echar por tierra esa oportunidad. La suplantación de identidad, la generación de cuentas apócrifas y el anonimato, también son un reflejo fiel de nuestra cultura.
Así como se pueden obtener resultados efectivos mediante el uso de las redes sociales, también se podría trivializar y hasta auto-desprestigiar la influencia social en la agenda pública. Hoy la opinión pública ya no necesitaría de representantes, porque puede manifestarse por sí, la cosa es hacerlo con responsabilidad. El tiempo dirá.

La exención en el pago de la tenencia

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral /

Compartir

¿Acto de rectificación o medida electorera?

Noticia relevante que marcó el inicio de 2011 fue el anuncio de que el 87% de los propietarios de vehículos quedará exento del oneroso pago de la tenencia, impuesto que surgió en los gobiernos priistas el 1 de enero de 1962, para financiar los juegos olímpicos y que olímpicamente se prolongó hasta 2010.
¿Fue una rectificación de la titular del Ejecutivo o es fruto de una acción electorera? Hay muchos argumentos para que cada quien saque sus propias conclusiones.
La acción de rectificar implica la admisión de que lo que se estaba haciendo era incorrecto. Hasta el momento yo no he escuchado ni leído una sola versión al respecto. Lo que sí hubo fue un cambio repentino y contradictorio en las argumentaciones.
Durante meses, la señora del Palacio argumentó una y otra vez que era imposible dejar de cobrar ese impuesto porque se abriría un “boquete financiero” a las finanzas estatales. Ni un indicio de que estaba pensando en la economía de los ciudadanos. Meses para rectificar y no lo hizo.
De pronto, y precisamente el día en que se publica el decreto 366 que daba vigencia al cobro, da a conocer la noticia ahora con otro argumento: “Es en apoyo a las familias de clase media”.
Y cuando se le hizo notar su postura anterior, respondió que fue una decisión basada en “un análisis bien hecho y muy profundo”. Lo cual es imposible porque ni siquiera el secretario de Hacienda estaba enterado de esa decisión. “Se trata de una confusión”, dijo a los reporteros poco después del repentino anuncio.
Si hubo un “análisis muy profundo”, la exención debió estar acompañada de una contingencia financiera que indique cómo se subsanará el “boquete financiero” de $220 millones que tanto les preocupaba. De esto la propia señora solamente habló de “recortes” en dependencias y de “apretarse el cinturón”, pero no precisó en cuáles, ni cómo, ni cuándo, ni porqué.
Si se tratara de un acto de rectificación entonces no solo hubiese dado marcha atrás al cobro de la tenencia, también habría cambiado su actitud hacia la sociedad en general y hacia la sociedad civil. Cosa que no se ve dado que las posturas siguen siendo las mismas.
Si fuera una rectificación tendría que asumir medidas drásticas: adelgazar la burocracia, dejar de promover su imagen y de pagar millonarias sumas a las televisoras nacionales, evitar el envío de regalos a sus amigos artistas y dirigentes priistas, de escuchar y atender lo que se le dice, dejar de pensar en elecciones, etc.
El rectificar no sólo es admitir que algo se ha hecho mal sino también corregirlo, lo cual implica un acto de humildad. ¿Usted lo percibe?
Lo que sí se percibe: 1. Hay gran descontento social en Yucatán. 2. Joaquín López Dóriga lo hizo notar en al ámbito nacional. 3. Al poco tiempo llegó Salinas de Gortari como emisario de Peña Nieto con la deliberada intención de mostrarse con la señora Ortega. 4. Días después de manera precipitada se toma la decisión de exentar la tenencia. ¿Es un acto de rectificación o una medida “electorera” para “presumir” en las próximas campañas?

Lo que nos depara en 2011

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

¡Feliz año nuevo!

Terminó 2010 y leemos resúmenes de lo ocurrido en los 12 meses que ya están en el pasado. Quizá ahora valdría la pena tratar de avizorar, sin pretender ser futuristas o adivinos, qué es lo que nos depara el ciclo que comienza.

¿Qué pasará en Mérida y en Yucatán? ¿Será el año del “despegue” u otro de despilfarro?

No soslayemos que 2011 es un año preelectoral, por tanto viene a ser la antesala a una elección inédita en la historia de Yucatán, pues en 2012 estarán en juego todas las posiciones de gobierno. Es obvio que muchos aspirantes y suspirantes comenzarán a moverse desde mucho antes.

Falta año y medio para esa elección concurrente que está programadas para el 1 de julio de 2012, pero los movimientos político-electorales comenzarán este mismo año.

Hay que considerar que el proceso electoral de 2012 iniciará de manera formal un año antes de la fecha de la elección. Por ello, a 2011 sólo tendrá unos meses ajenos a las cuestiones electorales. Partidos y autoridades electorales realizarán eventos previos como definir procesos de elección interna, precampañas electorales, etc.

Y la situación se complicará más porque además de la elección yucateca, también habrá comicios, el propio 1 de julio de 2012, en otras 13 plazas, entre las cuales en seis también se disputarán cinco gubernaturas -Guanajuato, Jalisco, Morelos, Chiapas y Tabasco- y la jefatura del D.F.

¿Qué nos espera en el ámbito estatal. Al quinquenio de la señora Ortega sólo le queda año y medio. 2011 para los preparativos electorales de Yucatán, y 2012 para poner en marcha toda la maquinaria en todo el país, en Yucatán y en los estados en donde también se disputan puestos de poder.

¿La preocupación del Ejecutivo local por aumentar impuestos es para no frenar el desarrollo de Yucatán? ¡Por favor! Es mucho lo que está en juego, y la maquinaria electoral requiere, más que nunca, de los recursos públicos para recuperar la Presidencia de México y ganar las gubernaturas que están en juego.

¿Alguien podrá controlar a la señora gobernadora para que dedique algo de su tiempo para Yucatán? Esto si es que se queda porque el rumor del interinato ha cobrado más fuerza en las últimas semanas. Y el poco tiempo que pudiera tener será para asuntos electorales, que son la razón de su existir.

No hay que ser adivino pero no habrá obras nuevas y, en cambio, nuevamente seremos testigos de los mega-despilfarros de los más de $25,000 millones de presupuesto para 2011 y de todo lo que vía impuestos, derechos y servicios paguemos los yucatecos para acarreos, dádivas, convites a elites priistas, informes ciudadanos, mega-jaranas, programas de TV, etc.

¿Qué nos depara en el ámbito municipal. El escenario es exactamente el mismo. ¿A dónde creen que irán a parar los $100 millones de préstamo, que hasta hoy no se sabe oficialmente para que se pidieron, y todo lo que se recaude a consecuencia de los aumentos en impuestos y servicios municipales?

Medio año perdido en echaderas de culpas, en eventos mediáticos sin fondo, y para viajar a Disneylandia. ¿En los pocos meses efectivos que le quedan a la señora Araujo sacará a 12,000 familias da la pobreza extrema? ¿Y la reingeniería vial? ¿Y las otras tantas promesas de campaña?

Y a los ciudadanos y empresarios, gracias a estas autoridades, sólo nos tocará pagar más impuestos para puedan cumplir sus propósitos electorales. ¡Feliz año nuevo!