sábado, 30 de abril de 2011

Un futuro sustentable para el PAN

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Más allá de lo electoral

El PAN yucateco afronta otro proceso interno que culminará el próximo sábado 7 con la elección del nuevo presidente del CDE quien tendrá bajo su responsabilidad la organización de los próximos comicios que por primera vez en la historia serán concurrentes.

Se trata de un proceso en el que, por cuestiones estatutarias, sólo participamos quienes hoy día somos consejeros estatales y por ello la responsabilidad que pesa sobre nosotros y sobre quienes aspiran ser los dirigentes es muy grave.

Pero más allá de lo inmediato, que es la cuestión electoral, está en juego la recuperación de las ventajas competitivas del instituto político. Antes de pensar en la contienda hay que ver en qué condiciones entrara a ésta.

Cuando hablamos de competitividad necesariamente nos estamos refiriendo a una relación de competencia entre dos o más entes que se disputan algo. La competencia, tomando en consideración los resultados, en términos electorales y reales sólo existe entre dos partidos PAN y PRI.

Para analizar la competitividad tenemos que hacer un comparativo entre quienes están en posibilidades de entrar a una contienda. ¿Qué es lo que tiene uno que no tiene el otro y lo hace diferente y con mayores posibilidades de éxito?

Pongamos un ejemplo metafórico: si en un partido de fútbol uno de los competidores sale a la cancha con sólo 8 jugadores contra los 11 del rival, tiene una desventaja competitiva.

Y si ya con esa merma numérica otros tres jugadores deciden no pasarle el balón a sus compañeros porque antes del partido tuvieron sus diferencias personales, la falta de competitividad se agrava por la ausencia de sinergia.

Y si además el director técnico de ese mismo equipo no es una persona calificada en cuanto prácticas modernas para ejecutar en la cancha contra el competidor que sí posee esas habilidades Y si después de cada partido en vez de admitir los errores para superarlos unos y otros se echan la culpa.

Y si sin ver sus desventajas competitivas se quejan del arbitraje, de la cancha, del clima, de las porras, etcétera ¿Qué pasará con este equipo? Cuál debe ser el primer paso para que algún día gane un partido? ¿Ganar una queja contra el árbitro en un juego permitirá que gane en otro? Obvio que no. Lo que requiere es ser competitivo: salir la cancha con todos sus jugadores que se entiendan entre sí gracias a una buena dirección técnica.
Esto es lo que está en juego en el PAN, que quien llegue comprenda que lo urgente es recuperar las ventajas competitivas perdidas: unidad, sinergia, estructura, esperanza social, capacidad política y técnica, etcétera. De nada han servido ni seguirán sirviendo las críticas al adversario si el equipo sigue con ocho jugadores peleándose entre sí y con un director que no tiene la preparación para hacer su tarea.

¿Qué clase de director necesita el PAN? Más allá de las afinidades naturales habrá que considerar cual de los dos contendientes, Hugo Sánchez o Mauricio Vila, posee la mayor cantidad de ventajas competitivas, entre las que podemos señalar: a) Experiencia política, b) Autonomía en las decisiones, c) Actitud propositiva, d) Capacidad de negociación y de operación, e) Conocimiento de la estructura y de la militancia, f) Rectitud en la aplicación de las normas estatutarias, g) Control emocional, y, h) Visión estratégica e innovadora. Superadas las desventajas propias lo demás vendrá por añadidura.

sábado, 23 de abril de 2011

Se consuma la sinrazón


Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

¿Venganza política?

Por más vueltas que le doy al asunto, no termino de comprender cómo fue posible que se haya desbaratado el clúster de Tecnologías de la Información (TI) CITI Centro, el primero en su tipo en todo el país, y que fue ejemplo para la creación de otros 23.

El establecimiento de este sector en un mismo espacio generó un valor agregado intangible denominado sinergia: los más experimentados impulsaban a las empresas recién incubadas o con menor experiencia a tener horizontes más lejanos y más amplios. Gracias a esto el crecimiento y desarrollo de las TI fue más rápido.

De acuerdo con un estudio de competitividad de los clústeres realizado por la UNAM en 2008, el CITI Centro, considerado el más importante del Sureste, se ubicaba en la décima posición con respecto a otros 23 en el país.

El principal impulso del CITI Centro era “atreverse a innovar” mediante la generación de negocios globales capaces de competir con otros de talla internacional.

Ejemplos de empresas yucatecas que generan tecnología para México y el mundo hay muchos: Cytron Soluciones Móviles logró la alianzas con Johnson & Johnson México y el Instituto Carlos Slim para la Salud para distribuir en todo el mundo un novedoso software para el control y monitoreo en tiempo real de diabéticos e hipertensos.

Plenum Soft y National Soft participaron en una misión en el Instituto Tecnológico de Massachusetts para aprender más sobre los procesos para generar negocios globales, además que tienen convenios y certificaciones con empresas internacionales.

Intellia Technolly creó un software que hoy día está al servicio de la Asociación Mexicana de Profesionales Inmobiliarios, además que tiene tratos con empresas de Centroamérica y Sudamérica, así como de España y Francia.

Adivor, empresa pionera en Yucatán de marketing online, con apenas 9 empleados es una de las cuatro que obtuvo la certificación de Empresa Socialmente Responsable. Tisa del Sureste, es pionera en el desarrollo de tecnologías de vanguardia para sistemas de seguridad y para control de activos que fueron un éxito en Pemex y la CNDH.

4th Source, de capital estaodunidense pero con manufactura de expertos yucatecos, se dedica al desarrollo de Software a gran escala, estableció en Mérida su primera oficina en todo el territorio nacional.
Y cuando se conmemoraba el séptimo aniversario del CITI Centro, el 17 de febrero pasado, se dio a conocer la incubación de cinco nuevas empresas mediante convenios entre estudiantes de TI y empresarios de lo que fue el clúster yucateco.

En esa misma fecha fue cuando el presidente del Consejo del CITI pidió “con el corazón en la mano” una cita a la titular del Ejecutivo dada la incertidumbre sobre la renovación o no del comodato del edificio en donde estaban alojados. La cita no llegó.

Y aunque en un principio se dijo que ese edificio iba a ser destruido por ser “viejo” y porque ahí se hará el Museo Maya -que apenas está en un hueco de $110 millones-, todo parece indicar que ese espacio quedará bajo la administración de Cultur.

Hay quienes dicen: se acabó el convenio y punto. Pero no es tan sencillo acabar con un proyecto exitoso generador de más de 1,000 empleos y detonante de la economía yucateca. Todo apunta a que la única razón de todo era desbaratar un proyecto del sexenio anterior: sólo era cuestión de esperar a que termine el convenio. Hoy, todas las empresas de TI están dispersas por toda la ciudad. Se consumó la sinrazón.

sábado, 16 de abril de 2011

¡Pongan freno al despilfarro¡


Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Sin tiempo y sin dinero

A punto de concluir el décimo mes de los 26 que corresponden a la actual gestión municipal, como lo hemos señalado anteriormente no sólo sigue sin iniciar el cumplimiento de las grandes promesas y proyectos planteados en campaña sino que incluso se comienza a notar un franco retroceso.

Desde un principio dijimos que todo lo planteado por la señora diputada federal-alcaldesa era prácticamente imposible de cumplir, que se trataba de propuestas electoreras sin ton ni son.

Al no haber iniciado hasta ahora la ejecución del Plan Municipal de Desarrollo (PMD), la Comuna se encuentra en el “punto cero”, esto significa que aún en el caso de que quisiera rectificar el camino, que lo dudo, equivaldría a una administración de sólo 16 meses –un año y cuatro meses- para hacer realidad las expectativas generadas.

Pero la situación es mucho más grave de lo que parece. No sólo ya se montó el factor tiempo, que cualquier experto en planeación sabe que es el recurso más valioso no renovable porque ¿quién te devuelve 10 meses perdidos?- sino que la administración comienza a mostrar signos de agotamiento real ante el despilfarro del erario.

Ya no hay tiempo y tampoco hay dinero para que la diputada federal-alcaldesa y suspirante a gobernadora pueda salir avante con tantas promesas.

En condiciones normales la única esperanza que podría caber en este caso es que el Ejecutivo estatal, siendo un ente administrativo superior, le diera “oxígeno” a la Comuna meridana, lo cual a estas alturas podría parecer un chiste porque ha ocurrido al revés con la reciente “donación” de $10 millones de la instancia inferior a la superior.

Está claro que ya no van a cumplir ninguna de sus promesas de campaña. Sólo le quedan 16 meses para sacar a 12,000 familias de la pobreza extrema, para construir el segundo periférico, para generar 35,000 empleos, etc.

El desorden financiero agravará muy pronto la administración normal de la ciudad. Los primeros signos están a la vista: graves fallas en el alumbrado público, total descontrol en el ambulantaje, camellos de avenidas con zacate y plantas secos por falta de riego, cuentas municipales con números rojos y reservas bancarias agotadas. Pronto vendrán las lluvias y ya veremos las calles.

Todo esto es más que notorio y sin embargo insisten en hacernos creer, como si fuéramos tontos, que todo está bien, que no pasa nada, que vivimos en la ciudad de la paz.

Por favor, señores funcionarios municipales tengan un poco de humildad, admitan que ya no pueden con el paquete. No es conveniente ni para ustedes ni para nadie que se monten en la terquedad de seguir con las mismas prácticas y medidas que en poco tiempo sólo han dado resultados desastrosos. No cierren los ojos y no tengan miedo a reconocer sus errores.

Están a tiempo, ya no de lograr las grandes expectativas y promesas, pero si de evitar peores daños y perjuicios a Mérida y a los meridanos. Todavía puede hacer algo: poner un freno inmediato al despilfarro y la frivolidad ¿Lo harán?

sábado, 9 de abril de 2011

“Punto de acuerdo ciudadano”


Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Ofensas reales a la sociedad

El viernes pasado la Comisión de Equidad de Género, Grupos Vulnerables y Derechos Humanos de la legislatura local dio entrada a un punto de acuerdo que presentó la priista Martha Góngora Sánchez, para que el Congreso haga un exhorto a la sociedad yucateca, a los grupos civiles, a los partidos políticos y a los medios de comunicación, para que se abstengan de denostar y de otorgar calificativos discriminatorios a cualquiera.

En ese misma acción se critica la postura vertida por el investigador Luis Ramírez Carrillo, quien en una declaración se refirió a la señora Ortega como una "mujer madurona, guapa y de pueblo".

Ahora resulta que los llamados representantes del pueblo tienen la ocurrencia de poner una mordaza al propio pueblo. No señores, no confundan su papel, ustedes no están para callar a la sociedad, ustedes, quienes cobran de nuestros impuestos, están para escuchar a los ciudadanos.

¿Quién les autorizó para que presenten ese punto de acuerdo? Si en verdad sienten que son representantes del pueblo, lo primero que deben hacer es consultar si estamos o no de acuerdo con sus posturas.

Para defender un derecho hay que mostrar congruencia y no lo han hecho. Exigen respeto hacia una persona y tratan de generalizar una situación pero no son capaces de respetar al propio Luis Ramírez a quien no han bajado de misógino ¿De qué respeto hablan?

Exigen respeto para la titular del Ejecutivo pero no son capaces de hacer lo mismo cuando varios regidores, entre ellos mujeres, fueron ofendidos por un funcionario municipal quien los llamó “enfermos mentales” sólo por cuestionar de manera legítima el despilfarro en la Comuna ¿De qué respeto hablan?

Me parece que como ciudadanos deberíamos proponer un punto de acuerdo para reconvenir a quienes se dicen nuestros representantes, porque en vez de cumplir su papel se ocupan por cuadrarse al Ejecutivo.

El punto de acuerdo ciudadano hacia las autoridades de facto debe ir en el siguiente sentido:
1. Señores legisladores ya no pierdan su tiempo en defender situaciones triviales.
2. Les exigimos que de verdad nos representen y comiencen a velar los intereses reales de la sociedad: dejen de endeudarnos.
3. Los pedimos que cumplan su función de fiscalizar y nos digan dónde quedaron los $110 millones que debieron servir para iniciar la construcción del Museo Maya.
4. Les exigimos que nos digan en que se han usado los $1,870 millones de préstamo que supuestamente serviría para obras que no se ven por ningún lado.
5. Les exigimos que nos digan porque habiendo obtenido ese préstamo y teniendo un presupuesto de $23,000 millones para 2011 el Ejecutivo tenga que recurrir al esquema de las PPS, con lo que comprometen el gasto corriente o en su caso las participaciones durante 20 años.
Como verán hay cosas realmente importantes que atender como para estar creando cortinas de humo.
Ustedes, nuestros representantes, tienen la obligación no sólo de escucharnos sino, sobre todo, de cumplir con lo que se les exige. Demuestren que nos representan.
Les puedo asegurar que la verdadera ofensa, la que realmente indigna a los ciudadanos, está en el despilfarro y en la opacidad, y en la pretensión de hacer creer que todo está bien.