sábado, 28 de mayo de 2011

Espiral de afectación social

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Hasta a priistas les toca

Muchas veces nos preguntamos ¿qué es lo que está sucediendo en nuestro entorno? ¿Cómo es posible que quienes hoy deberían conducir el destino de nuestro Estado y de nuestra ciudad no respondan a las expectativas sociales?

Existe un método denominado “gap analysis” o “análisis de vacío” que nos permite identificar problemas y no confundirlos con las causas. Mediante este sistema es posible conocer cuál es la diferencia o vacío existente entre lo que una organización o gobierno se propuso conseguir y lo que realmente está consiguiendo.

Para conocer y entender cuál es nuestro problema en Mérida y en Yucatán hay que remitirse a los resultados que nos están dando los actuales gobiernos. En qué porcentaje se han cumplido las promesas que los actuales gobiernos hicieron en campaña, este debe ser nuestro punto de partida.

Por ejemplo, se prometió que nadie estaría por encima de la ley, y el resultado es que hoy día existe una aplicación selectiva de la ley y de las instituciones que se ha traducido en represión y venganzas políticas por un lado e impunidad por el otro. El insulto a una investigadora a cargo de un funcionario municipal es un insulto para toda la sociedad y queda impune.

Se prometió ejercer correctamente los recursos de los ciudadanos y hoy el resultado es un megadespilfarro en cuestiones frívolas o en la construcción de obras innecesarias como el túnel de Prolongación de Montejo.

Se prometió combatir a la corrupción y el resultado obtenido hasta hoy es el enriquecimiento de algunos funcionarios que se observa en la creación de empresas fantasmas que venden facturas o en la aparición de terratenientes. Se prometió acabar con el asistencialismo y el resultado es que sólo hay precisamente asistencialismo generador de clientes electorales.

Todas esas situaciones las podemos resumir en unas cuantas palabras: el problema de Yucatán es el daño y el perjuicio colectivo. Si pidiéramos que levante la mano quien no se sienta afectado por la corrupción, la ilegalidad, el endeudamiento, el despilfarro, la opacidad o la frivolidad, sólo lo harían quienes están ocupando los altos puestos en el gobierno; es decir, unos cuantos.

Todos los demás, la inmensa mayoría, estamos siendo sometidos a una espiral de afectación social que parece no tener fondo. Empresarios y comerciantes amparándose contra impuestos injustos, ciudadanos víctimas de represión por manifestarse públicamente, una sociedad cada vez más empobrecida, muchos medios de comunicación señalados de estar vendidos al sistema y partidos políticos polarizados.

¿Y cuál es el beneficio que recibe la gran inmensidad de ciudadanos que se dicen priistas sólo porque reciben migajas del presupuesto? Esos que son traídos a Mérida sin saber a qué vienen pero que reciben su torta y su jugo para mitigar su hambre de manera momentánea ¿Acaso no son víctimas del daño y perjuicio colectivos?

Y los empresarios que por un lado se amparan contra medidas arbitrarias pero por el otro sientan a su lado a quien les está causando un daño jurídico-económico como si nada sucediera.

Gastar miles de millones de pesos en eventos artísticos o en la construcción e obras innecesarias perjudica a todos por igual, no importa si eres azul, rojo o amarillo, todos pierden. La falta de calles, de parques o de luminarias que se dejan de hacer por el despilfarro es un daño colectivo. El problema no es de panistas o de priistas o de perredistas es de todos los ciudadanos. ¿Será que algún día nos demos cuenta de ello? En la próxima entrega hablaremos de las causas de este grave problema.

sábado, 21 de mayo de 2011

¿Hay gobernadora en Yucatán?


Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Demostración de fuerza y despilfarro

Vaya manera de burlarse de la sociedad. Precisamente el día en el que miles de ciudadanos salen a la calle a manifestarse contra el despilfarro y contra la falta de transparencia, la señora del Palacio, en vez de escuchar, incurre en una demostración de sordera y de cómo despilfarrar el dinero público para un evento de menos de dos horas y sin beneficio alguno para nadie.

Y si hablamos de falta de transparencia, es un hecho que jamás conoceremos a ciencia cierta cuántos millones nos costó a los yucatecos la fiesta priista, de qué partidas presupuestales salieron los recursos, cuántas y qué obras se dejarán de hacer y qué servicios se dejarán de prestar.

Si de por sí la situación económica, política y social ya es muy crítica dada la condición de endeudamiento en que se ha puesto a los yucatecos para muchos años, no se entiende cómo se atreven a tirar tanto dinero en un festejo personal y partidista.

El acarreo de 40,000 personas -según cifra del PRI- requiere de un millonario gasto. Hagamos en cálculo. ¿Cuánto pudo haber erogado cada una de estas personas si hubiera cubierto sus gastos de manera individual?

Los gastos mínimos y visibles fueron: transportación de ida y vuelta, comida, bebida, camiseta, pago de los payasos para que se diviertan un rato, pago del conjunto que amenizó la fiesta, sonido, templete y logística. Muy conservadoramente cada quien hubiera gastado alrededor de $300 que multiplicados por los 40,000 el gasto habría ascendido a $12 millones.

Las personas que fueron traídas del interior del Estado siguen siendo igual de pobres como estaban antes del festejo. No hay obra que inaugurar y no se puso en marcha un nuevo servicio. Pero en realidad las cosas no seguirán igual, ahora serán peor porque se ha hecho un nuevo hueco a las finanzas estatales.

Con esos recursos se pudo avanzar en la terminación de los hospitales de Valladolid y Tekax, se pudieron generar mayores condiciones para superar a pobreza o para cualquier otra cosa de beneficio.

La auto denominación de la señora como “capitana y líder moral” en un evento priista viene a confirmar, una vez más, que en Yucatán no tenemos autoridad. Se trata de una persona que actúa en función de sus intereses personales y los de su partido.

Un gobernante serio debe guardar las formas y entender que tiene la obligación de respetar a toda una sociedad con creencias e ideologías diversas. Un gobernante tiene la obligación de cuidar y de ejercer correctamente el dinero del pueblo.

¿Cómo es posible que en pleno siglo XXI sigamos observando prácticas propias de principios del siglo pasado?

Alguien seguramente dirá que todos tienen derecho a festejar, en lo que yo también estaría de acuerdo. Pero antes habría que preguntarse ¿Hay algo que festejar? ¿Debemos festejar la represión, la deuda, el despilfarro, la opacidad, el incumplimiento de las promesas, la colocación de primeras piedras, la corrupción, la existencia de empresas fantasmas o qué?

Y aún cuando hubiese “algo” que festejar de todas maneras no se justificaría el despilfarro de los recursos públicos. Es más yo diría que si las cosas estuvieran bien no sería necesario dar “demostraciones de fuerza” a costa del erario y que hoy sólo engañarían a los más humildes y desinformados.

sábado, 14 de mayo de 2011

Bajo un sistema de represión política


Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Los delitos reales quedan impunes

“Nadie, absolutamente nadie estará por encima de la ley”, Ivonne Ortega , en su toma de protesta en agosto de 2007.
Esa frase fue expresada cuando se pedía el “beneficio de la duda”, que no es otra cosa que ofrecer confianza ante un ofrecimiento y esperar a ver los resultados.
Ya pasaron casi cuatro y ese ofrecimiento se ha cumplido pero de manea torcida. Los hechos demuestran que ese la persecución sólo ha ocurrido contra la oposición y contra priistas desalineados, pero con expedientes inventados. Mientras los delitos reales quedan en la impunidad.
Reflexionemos sobre lo que ha sucedido, sigue sucediendo y seguirá sucediendo en Yucatán en torno a la administración de justicia.
Respondamos a las siguientes preguntas: 1. ¿En manos de quienes está la impartición de justicia? 2. ¿Quiénes se han visto afectados y quienes se han beneficiado con este sistema3. ¿Con qué intereses se ha dado la “impartición” de justicia?
Respuesta 1. 1. Procuraduría de Justicia hoy Fiscalía. A cargo del ex cuñado de la señora Ortega nombrado por ella misma. ¿A qué intereses puede responder?.
2. Poder Judicial. Su presidente, Marco Celis Quintal, fue nombrado por la señora Ortega. ¿A qué intereses puede responder?
3. Poder Legislativo. De mayoría priista y cuyos legisladores fueron propuestos candidatos por la señora Ortega. Su presidente fue dirigente estatal del PRI. ¿A qué intereses responden?
4. Poder Ejecutivo, su titular encabeza mítines y campañas priistas sin recato alguno. ¿A qué intereses ha respondido?
En resumen, todo el sistema de administración de justicia está en manos de priistas: quien acusa es priista, quien investiga es priista, quien persigue es priista, quien sentencia es priista, quien revisa expedientes es priista, quien publica decretos y autoriza la fuerza pública es priista. ¿Sistema de justicia o sistema de represión política?
Respuesta 2. Y no es que necesariamente tenga que haber panistas, petistas, verde-ecologistas o perredistas para que haya una real impartición de justicia. El asunto es ¿Cómo han sido usadas las instituciones públicas que deberían estar al servicio de todos?
Los hechos muestran que el interés no ha sido impartir justicia sino más bien reprimir y desprestigiar con fines electorales. Cada vez que se acerca un proceso electoral tiene que haber un “chivo expiatorio” para que con comodidad sigan haciendo de las suyas.
Respuesta 3. En cuatro años ¿cuántos priistas han sido sometido al imperio de la ley ? N-i-n-g-u-n-o. ¡Qué cosa tan rara! Ningún priista ha delinquido ¿Quiénes han sido afectados por la “justicia”?
Ex funcionarios de gestión panista: José Guzmán Alcocer, ex director de la Cousey, Richard Caballero, ex funcionario de Contraloría; Rogerio Canto Rincón, ex director de la fábrica de postes. Hernán Vega, ex delegado de Migración; Cecilia Flores, ex directora de Comunicación Social. César Bojórquez, ex alcalde meridano.
Priistas desalineados: Eduardo Chuc Baas, ex alcalde de Dzemul,;Minelia Frías Chalé, comadre de la señora Ortega.
Ciudadanos: Jóvenes que vendían playeras de Yo chiflé a Ibom. Siete fuereños detenidos e involucrados con el PAN. Hansel Vargas Aguilar, reportero del Diario denunciado penalmente sólo por cumplir con su trabajo que incomodó al Ejecutivo.
¿Y los beneficiados? Los que crean empresas fantasmas y expiden facturas millonarias, los que de la noche a la mañana de convierten en terratenientes, los que despilfarran a manos llenas el dinero público y nos endeudan, los que juegan con el futuro de miles de yucatecos, los que ejercen nepotismo, etcétera. Para todos éstos impunidad garantizada. ¿Beneficio de la duda?

domingo, 8 de mayo de 2011

Nombramiento sin respaldo

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Acto de desesperación priista

El viernes pasado el Diario de Yucatán publicó una nota con la siguiente entrada: “Con un llamado a los presidentes municipales del país a escribir una nueva historia con visión de futuro, forjando desde ahora el México del mañana, la alcaldesa Angélica Araujo Lara asumió, con respaldo unánime de sus homólogos, la dirigencia de la Federación Nacional de Municipios de México (Fenamm).

En su discurso la señora Araujo Lara expresó: “Para lograr un cambio en el municipalismo se requiere del apoyo de los grandes aliados que sí creen y trabajan por el desarrollo de los municipios de México, aliados como Ivonne Ortega”.

Todo obedece a una jugada de la madrina para posicionar a su pupila o delfina, como se le quiera llamar, como la candidata a la gubernatura. Títulos por aquí y títulos por allá sin importar ausencia total de resultados.

Me encantaría saber bajo qué criterios se otorgan esos nombramientos. Y según la nota del Diario fue porque sólo porque era la única candidata a ocupar ese cargo en la agrupación priísta.

Cuando una organización u autoridad están pasando por una situación crítica tiene que recurrir a este tipo de tácticas para tratar de mostrar fortalezas, lo cual podría parecer correcto. Lo que no es correcto es que esas fortalezas sean irreales y tengan que inventarse.

Yo entendería y quizás hasta me sentiría orgulloso de que nuestra alcaldesa reciba ese tipo de distinciones pero como una consecuencia de los resultados en su trabajo. El problema es que hasta hoy no vemos uno solo.

En varias ocasiones hemos preguntado en donde están las primeras familias de las 12,000 que la señora Araujo prometió sacar de la pobreza extrema. No hay respuesta ni a esto ni a nada de lo que se le pregunte.

Entonces ¿qué es lo que premia el PRI? ¿La ineficacia e ineficiencia? ¿La opacidad? ¿El despilfarro? ¿La simulación? ¿La represión? ¿El incumplimiento de compromisos públicos? ¿La desatención a los ciudadanos? De todas las promesas de campaña no ha cumplido a cabalidad una sola ¿Cómo estarán los demás ayuntamientos priístas como para que se haya premiado a una alcaldesa que sigue sin demostrar sus dotes de gobernante?

Ya pasaron 10 meses de la gestión municipal y sólo le quedan 16, de tal suerte que es prácticamente imposible que sus demagógicas promesas de campaña puedan materializarse.

Las fortalezas no se inventan se generan con mucho trabajo y con congruencia. El querer presumir algo irreal por lo general es contraproducente.

El que la señora Araujo ya sea presidenta de la Fenamm o de cualquier otra agrupación local o nacional ¿Podemos decir que mejorarán las cosas para la ciudad? ¿Se acabará el despilfarro y la opacidad?

Y cuando habla de que su “gran aliada” es la señora Ortega obligadamente nos tenemos que preguntar ¿Aliada en qué y para qué? ¿En el despilfarro, en la frivolidad, en la manipulación, en la represión y en la compra de votos?

La exposición de la señora Araujo Lara cono la “gran alcaldesa” es un acto de desesperación de los rojos para tratar de sacarla de una crisis de credibilidad en la que ella o la mano de su madrina la ha sumido. Pero insisto, las fortalezas no se inventan, se construyen con congruencia.