sábado, 11 de junio de 2011

Inconsistencias e incongruencias

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Para la colección

A veces leemos las noticias pero nos damos poco tiempo para hacer algún tipo de análisis que nos permita comprender un poco más a fondo acerca de lo que están comunicando y sobre todo haciendo quienes en sus manos está el destino de Yucatán y de Mérida.

Hay situaciones que viéndolas de manera aislada dicen algo, pero al enmarcarlas en una visión más integral simplemente comunican otra cosa. Veamos algunas de las inconsistencias e incongruencias.

Se da a conocer la construcción del “paso deprimido” y aunque no se informa de la inversión ni se dicen quiénes serán los patrocinadores, ni se presentan los estudios técnicos que sustenten la obra, la señora alcaldesa recibe un premio del INAIP por su “transparencia”.

Se calcula que esa obra podría costar $50 millones. Esto significa que el concierto de Shakira, cuyo gasto está calculado en $25 millones, costará la mitad de lo que implicaría una obra de tal envergadura. O la obra es muy barata o el concierto es extremadamente caro.

Se dio a conocer que el techado del Pasaje Revolución costará $30 millones, que es casi lo mismo lo que nos costará la presentación de Shakira, sólo que duraría mucho más que las dos horas del concierto. Para el mejoramiento de mercados, que sería de beneficio permanente, se destinan apenas $3 millones y para las 12,000 familias que viven en la pobreza extrema nomás nada.

Se informa que el concierto de Shakira será gratuito para los meridanos, pero hasta el momento todo se ha pagado con recursos de la Comuna; es decir con recurso público, de manera que en realidad nos está costando a todos vayamos o no a ese evento.

También se ha dicho que es un evento pensado para diversión a los meridanos, pero en realidad quienes lo disfrutarían serán aquellas personas que vengan de otros puntos de la República y reserven espacios en los hoteles, así como los empresarios que “aporten”.

Se habla de patrocinadores de un evento en el que no se cobrará nada a la gente ¿de dónde recuperarán su dinero los “patrocinadores”?, yo no conozco a empresario alguno que esté dispuesto a dar algo a cambio de nada. No se han desmentido las versiones de que se darían permisos a gasolineros que den dinero a cambio de concesiones. Eso sí es más creíble.

Sin embargo, antes de que llegue a Mérida Shakira se presentará en Mexicali, Tijuana, Hermosillo, León Puebla, Tuxtla Guitérrez, Villahermosa, Mérida, Cancún, ¿De donde vendrán los turistas?

Se informa que una de las metas del mencionado concierto es lograr una asistencia de 200,000 personas, cuando el estadio Azteca tiene capacidad para 105,000, una infraestructura impresionante construida ex profeso para eventos masivos, de modo que la pretensión es reunir al doble de lo que lleva ese campo pero en una explanada improvisada, sin niveles y sin estacionamiento. Si alguien cree que podrá ver a Shakira pero que no esté entre los 5,000 primeros nomás irá a perder su tiempo. Y si la idea es verla en pantallas gigantes, pues que mejor se quede a verla en la comodidad de su casa.

Los priistas se rasgaron las vestiduras acusando y encarcelando a Cecilia Flores por una supuesta malversación de fondos municipales por traer artistas, cosa que hasta ahora no se ha comprobado, pero no dicen nada a la primera regidora por traer artistas en evidente desvío de recursos porque este tipo de eventos no están contemplados en el Plan Municipal de Desarrollo y porque las obras se hacen en un inmueble que no es de la comunidad. Para la colección.

No hay comentarios: