sábado, 26 de noviembre de 2011

Un acierto político

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Difícil tarea de ponerse de acuerdo

Han sido muchas personas que a lo largo de las últimas semanas me dicen, en referencia al PAN y al proceso que se avecina, “pónganse de acuerdo”. Y qué difícil es ponerse de acuerdo porque de una u otra manera implica necesariamente que alguna o algunas de las partes tenga que ceder su interés personal para alcanzar un bien superior.
Ponerse se acuerdo no es otra cosa que en los tratados sobre política se denomina negociar, concepto que lamentablemente ha sido desvirtuado como si fuera algo incorrecto, cuando la negociación, junto con la comunicación y la postura ética, son la esencia misma de la política.
Decía uno de mis maestros, el venezolano Antonio Betancourt, “político que no negocia poco a poco va quedando cercado en un circulo que tiende a cerrarse más y más”.
Para negociar, por supuesto, se requiere en primer lugar y como punto de partida el diálogo, es decir la comunicación abierta y franca que genere un ambiente propicio que coadyuve a una negociación exitosa. Pero de nada serviría dialogar y dialogar si al final no se consigue el producto final que es el acuerdo o consenso.
Y de nada serviría llegar a un consenso si no hay de por medio una postura ética, es decir, de legitimidad en la intención y posterior respeto a todos y cada uno de los puntos acordados.
El acuerdo al que han llegado los jóvenes políticos Salvador Vitelli Macías y Renán Barrera Concha representa un testimonio de vida de que sí se puede hacer política. Y adquiere mayor relevancia ya que ambos teniendo las mismas características y cualidades vendibles externamente cualquiera de los dos podría desarrollar una campaña exitosa.
Dos aspirantes al mismo cargo bien vistos y con posibilidades reales, pero alguno tenía que ceder a la posibilidad de ser candidato.
Pero...¿Qué hubiera pasado si alguno o los dos no cedían? Uno iba a nulificar al otro. Parece que ambos comprendieron que era mejor construir un escenario diferente, generador de sinergias y de mejores condiciones para afrontar una contienda externa.
Pero el valor de esta coalición entre estos dos jóvenes políticos es todavía mucho más relevante al no haber de por medio más que sus propias voluntades. Entonces podemos pensar que se trata de un acuerdo construido sin vicios de origen por la mano del padrinazgo.
Y lo anterior es importante y determinante a la hora que eventualmente les corresponda la gran responsabilidad de ejercer el cargo porque no tendrán que devolver favores o responder a intereses ajenos a la encomienda que se les habrá confiado.
Hoy en el Congreso hay muchos jóvenes, pero sólo para levantar la mano cuando su mecenas se los pide. Es así como Yucatán se ha endeudado y es así como se ha mantenido tanta impunidad y tanta imposición. No sólo se trata de ser joven, sino también útil.
La señales son buenas no sólo para el PAN sino para la política en general . Y podría ser el inicio de una nueva era en las formas de hacer política. Me parece que es un ejemplo a seguir. Sin embargo, todavía no es hora de lanzar campanas el vuelo, sería un error hacerlo porque aún faltan muchas cosas por ver y por hacer. Es apenas un primer paso y ya está dado.

domingo, 20 de noviembre de 2011

Que no sea coyuntural

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

¡Despierta ciudadano!
Publicada: 20 noviembre 2011

Con el título "¡Despierta ciudadano!" y bajo el eslogan de "Actúa por Yucatán", un grupo de empresarios emitió la semana pasada un desplegado con un mensaje que, aunque no lo dicen de manera expresa, encierra una nueva expresión de hastío contra las autoridades locales.

"¿Está la sociedad yucateca condenada?", preguntan los hombres y mujeres de negocios. El primer mensaje es claro y consiste en la inocultable mala relación que prevalece entre las actuales autoridades locales emanadas de la ola roja con los manifestantes.

Y no es para menos, dada la sordera y la grosería con que han sido tratados. Pero no sólo es esto, sino que también es consecuencia, como ellos mismos lo señalan, del autoritarismo, la corrupción, la falta de transparencia, la nula rendición de cuentas y el enriquecimiento inexplicable que cada vez son más generalizados". Los empresarios se quejan de "la dictadura de los partidos políticos", ya que las autoridades -por ley- siempre emanan de lo que dispongan esos institutos.

El segundo mensaje consiste en una expresión de hartazgo contra el sistema democrático de partidos, ya bautizado como "partidodracia". Dado este contexto los emprendedores lanzan una iniciativa: la posibilidad de que los partidos acepten e impulsen candidaturas de la sociedad civil.

El tercer mensaje también es claro: si los partidos no postulan candidatos empáticos con la sociedad, tendrá que ser ésta la que los postule. Y más allá de lo directamente electoral, exigen que las instituciones públicas que supuestamente surgieron bajo un esquema de "ciudadanización" en verdad queden bajo el control de ciudadanos y no sujetas a la voluntad de los partidos.

El cuarto mensaje es la exigencia de participar en la toma de decisiones dentro de la administración pública. Los mensajes son claros y, sin embargo, hasta el momento no se ha escuchado una sola voz proveniente de los directamente señalados que vienen a ser ni más ni menos quienes hoy representan el Ejecutivo del Estado, el Ayuntamiento de Mérida, el Congreso local y el Poder Judicial local.

Y de los partidos, hasta este momento no he visto postura alguna de la llamada "Nueva Mayoría" respecto a las graves y justificadas acusaciones en su contra, y menos si tienen intención de aceptar candidaturas ciudadanas. Me parece correcto lo que reclaman los empresarios, pero es menester que también hagan permear su iniciativa a las demás organizaciones de la sociedad civil, comerciantes, colegios, organizaciones no gubernamentales.

Me parece que es importante recalcar que esta propuesta no debe ser una cuestión meramente coyuntural, sino que debe convertirse en un actuar permanente de exigencia a los partidos políticos, sin importar el color de que se trate, porque la falta de exigencia es lo que ha permitido la corrupción, el despilfarro, etcétera.

Por ejemplo, cuatro años de dispendio y aún así se autoriza un presupuesto mayor a los anteriores años a los mismos despilfarradores ¿De qué se trata? Miles de millones de pesos a la basura por ineficiencia y por corrupción y nadie ha respondido por ello. Las instituciones nomás no sirven para nada porque están en manos de los mismos corruptos y la sociedad no ha presionado lo suficiente para poner un freno a las ilegalidades.

El desplegado cierra señalando que "pronto tendrás noticias nuestras", lo que podría entenderse que no será una acción de relumbrón. Estoy seguro de que esto puede ser el comienzo de una nueva era si todos así nos lo proponemos.- Mérida, Yucatán.

domingo, 13 de noviembre de 2011

La probable visita del Papa

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

¿Qué interés oficial hay de por medio?

Sabedores del arrastre que tienen artistas internacionales como Elton Jhonn o Plácido Domingo y que su presencia implicaba mover masas y lograr coberturas mediáticas inusuales, la nueva mayoría roja, encabezada por su capitana del Palacio Grande, ha gastado fuertes sumas en ellos.


Pero como esos conciertos eran para una élite, era menester ampliar la estrategia y traer a artistas más populares como Juanes, Pablo Montero o Shakira.

El argumento para el gasto ha sido el mismo: impulsar el turismo en Yucatán, aunque hasta ahora no se han visto resultados. En el caso de Chichén Itzá -donde se gastó mucho dinero del que aún no se informa- en septiembre el Diario publicó que durante el primer semestre de este año se derrumbó el flujo de turistas ya que dejaron de arribar 186,213 visitantes. Gasto inútil.

En los casos de Shakira y Juanes, hasta ahora no ha habido un informe de los supuestos beneficios que trajeron para Yucatán, más bien, en vez de traer, sólo se llevaron el dinero que debió servir para combatir a los moscos, tapar lo baches o cualquier otra cosa de utilidad para los meridanos. Gasto inútil.

No hay resultados tangibles y comprobables respecto de tanto dinero gastado en artistas, y parece que el único interés de las gobernantes es acaparar los reflectores que traen consigo las y los artistas nacionales e internacionales, figurar en las notas y sobre todo lograr la exposición pública como medida electorera.

El pan y el circo para los demagogos es más redituable, que la puesta en marcha de obras y servicios útiles. Se gastaron alrededor de $30 millones en un concierto de dos horas de Shakira, pero ahora no hay recursos para fumigar. Y lo fácil fue echarle la culpa a la gente.

Y aunque no se trata de un artista pero tiene más "rating" mundial, ahora se habla de una posible visita del Papa a México, lo que motivó la inmediata reacción de la dama del Palacio Grande de alzar la mano para que venga a Yucatán. Pero ¿cuál es la verdadera intención?

1. Sabe perfectamente que en Yucatán y en el Sureste la religión católica es predominante. 2. Por lo mismo, la probable visita papal generaría mucha expectativa en cientos de miles de ciudadanos. 3. Con el Papa vendrían reporteros y medios nacionales e internacionales.

Pero no podemos soslayar que la llegada del Sumo Pontífice sería en el contexto de un proceso electoral donde las damas de los palacios se han dado a la tarea de buscar y hallar cámaras fotográficas y de televisión.

¿Con sus acciones ha demostrado ser devota del catolicismo? ¿Qué representa esta señora para la Iglesia Católica? ¿O el argumento principal será porque vivimos en la "Ciudad de la Paz"?

¿Qué tiene de católico despilfarrar dinero en frivolidades cuando debería servir a los ciudadanos? ¿Es de católicos golpear a la gente y hacer como que no pasó nada? ¿Qué tiene de devoto promover la pobreza para manipular a la gente?

¿De verdad quiere que venga el Santo Padre para honrar a la Iglesia o sólo para colgarse una medalla de supuesto logro? ¿Su intención es genuinamente católica o sólo busca aprovecharse del "rating" internacional y tratar de lavar una imagen deteriorada? El Papa será siempre bienvenido, de eso no hay duda, pero no sería justo que pidan su arribo por intereses distintos a los religiosos.

domingo, 6 de noviembre de 2011

Sin racionalidad


Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Compartir



Autoridades absurdas

En la política -siendo una asignatura relacionada con las conductas humanas y siendo el ser humano un ente imperfecto-, es entendible que siempre existan de por medio conductas y acciones absurdas. Lo absurdo, según definiciones de los diccionarios, es lo irracional, es decir, es lo que se opone a la razón.

El ejemplo claro de un absurdo fue el de denominar a la glorieta de Circuito Colonias como de "La Paz", cuando todos sabemos que ahí, precisamente ahí, se registraron hechos violentos.

Y la palabra paz está definida como la relación mutua entre quienes no están enfrentados ni tienen riñas o como pública tranquilidad de una comunidad. La oposición a la mole de concreto -como le llaman los arquitectos e ingenieros a la polémica obra- no sólo fue antes o durante el 4 de julio en que ocurrió la represión, sino que sigue, se ha intensificado.

Es de lo pocos casos de represión institucional que se ha mantenido más de cuatro meses después de ocurrida. ¿En qué cabeza cabe denominar como de la paz un espacio que representa exactamente lo contrario? Esto sólo ocurre en alguien que lamentablemente cae en lo absurdo mediante una acción o actuación irracional.

Y la situación se torna aún más irracional ya que esa violencia fue promovida y financiada precisamente por quien intenta establecer ahí un icono de supuesta armonía social. La paz, desde luego, es un estadio social que tiene que construirse con base en acciones que promuevan el entendimiento abierto y directo entre los mandantes y los mandatarios.

Y es que precisamente antes, durante y después se ha hecho exactamente lo contrario. La construcción de esa obra no sólo se hizo pisoteando los cánones básicos de la política, la verdadera política que debería tener como fin último el desarrollo armónico y sustentable de la sociedad, sino que sacó a la luz todo un catálogo de antivalores que han dañado profundamente la convivencia entre las personas.

¿Cómo debería ser la actuación de un político en el gobierno? El político sabe escuchar, no adopta una postura sorda. El político convence, no impone. El político prioriza, no despilfarra. El político protege a sus ciudadanos, no los manda a golpear. El político admite cuando se equivoca, no se empecina en el error. El político entiende que es un mandatario y que los mandantes son quienes le pagan su sueldo y, por lo tanto, sabe que es un empleado de la sociedad. ¿Hay algo de esto en nuestras "autoridades"?

Y el absurdo más notorio va en el sentido de que aun cuando Mérida sigue siendo una de las ciudades más pacíficas de México, no es algo que se lo adjudique como logro una autoridad promotora de la violencia. Aquí afortunadamente no sufrimos los ataques de los narcos como ocurre en el centro y el norte del país; lamentablemente aquí provienen de las mismas autoridades que, se supone, son quienes deberían proteger a sus ciudadanos.

Lo racional, y así quedará en la memoria colectiva e histórica, es que esa glorieta representará siempre lo más bajo de la política: sordera, imposición, despilfarro, represión, mentiras, manipulación e impunidad. Bien los ciudadanos que la denominaron "4 de julio" porque ese espacio todos esos antivalores.

Sólo valdría la pena aclarar que no son cuatro meses de represión y de impunidad, sino que ya son cuatro largos años y vamos por uno más, porque sinceramente no percibo indicios de que las "autoridades" pretendan dejar de ser absurdas. Todos podemos incurrir en lo absurdo porque no somos seres perfectos, lo terrible es permanecer en lo irracional.- Mérida, Yucatán.