Sabedores del arrastre que tienen artistas internacionales como Elton Jhonn o Plácido Domingo y que su presencia implicaba mover masas y lograr coberturas mediáticas inusuales, la nueva mayoría roja, encabezada por su capitana del Palacio Grande, ha gastado fuertes sumas en ellos.
Pero como esos conciertos eran para una élite, era menester ampliar la estrategia y traer a artistas más populares como Juanes, Pablo Montero o Shakira.
El argumento para el gasto ha sido el mismo: impulsar el turismo en Yucatán, aunque hasta ahora no se han visto resultados. En el caso de Chichén Itzá -donde se gastó mucho dinero del que aún no se informa- en septiembre el Diario publicó que durante el primer semestre de este año se derrumbó el flujo de turistas ya que dejaron de arribar 186,213 visitantes. Gasto inútil.
En los casos de Shakira y Juanes, hasta ahora no ha habido un informe de los supuestos beneficios que trajeron para Yucatán, más bien, en vez de traer, sólo se llevaron el dinero que debió servir para combatir a los moscos, tapar lo baches o cualquier otra cosa de utilidad para los meridanos. Gasto inútil.
No hay resultados tangibles y comprobables respecto de tanto dinero gastado en artistas, y parece que el único interés de las gobernantes es acaparar los reflectores que traen consigo las y los artistas nacionales e internacionales, figurar en las notas y sobre todo lograr la exposición pública como medida electorera.
El pan y el circo para los demagogos es más redituable, que la puesta en marcha de obras y servicios útiles. Se gastaron alrededor de $30 millones en un concierto de dos horas de Shakira, pero ahora no hay recursos para fumigar. Y lo fácil fue echarle la culpa a la gente.
Y aunque no se trata de un artista pero tiene más "rating" mundial, ahora se habla de una posible visita del Papa a México, lo que motivó la inmediata reacción de la dama del Palacio Grande de alzar la mano para que venga a Yucatán. Pero ¿cuál es la verdadera intención?
1. Sabe perfectamente que en Yucatán y en el Sureste la religión católica es predominante. 2. Por lo mismo, la probable visita papal generaría mucha expectativa en cientos de miles de ciudadanos. 3. Con el Papa vendrían reporteros y medios nacionales e internacionales.
Pero no podemos soslayar que la llegada del Sumo Pontífice sería en el contexto de un proceso electoral donde las damas de los palacios se han dado a la tarea de buscar y hallar cámaras fotográficas y de televisión.
¿Con sus acciones ha demostrado ser devota del catolicismo? ¿Qué representa esta señora para la Iglesia Católica? ¿O el argumento principal será porque vivimos en la "Ciudad de la Paz"?
¿Qué tiene de católico despilfarrar dinero en frivolidades cuando debería servir a los ciudadanos? ¿Es de católicos golpear a la gente y hacer como que no pasó nada? ¿Qué tiene de devoto promover la pobreza para manipular a la gente?
¿De verdad quiere que venga el Santo Padre para honrar a la Iglesia o sólo para colgarse una medalla de supuesto logro? ¿Su intención es genuinamente católica o sólo busca aprovecharse del "rating" internacional y tratar de lavar una imagen deteriorada? El Papa será siempre bienvenido, de eso no hay duda, pero no sería justo que pidan su arribo por intereses distintos a los religiosos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario