El cambio generacional

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Compartir

Del "voto verde" al voto joven
Publicada: 29 enero 2012

Cartón de Tony: La que todo debe, nada teme (1)

En los últimos procesos electorales se ha dado un cambio en los objetivos buscados por los partidos y por quienes contenderán por algún cargo de elecciónpopular, respecto a la importancia del voto en determinados segmentos.

Muchos recordarán la famosa expresión del "voto verde" que se refería al grupo de votantes conformado por gente del campo y que representaba lo más valioso, sobre todo porque era -y en muchos casos aún lo es- el más manipulable.

Ese amplísimo fragmento de votantes inclinaba casi siempre la balanza al otrora poderoso PRI que en sus mejores años no tenía la necesidad de aliarse directamente con ningún otro partido para asegurar algún triunfo y lo hacía con su "voto verde".

Al parecer, a raíz de numerosos triunfos de la oposición en Yucatán y en el país en zonas rurales la mira de los políticos, sobre todo de los que formaban parte del ahora partido rojo, comenzó a enfocarse a otro segmento: el voto joven.

Es una tristeza que en pleno Siglo XXI, cuando los cambios tecnológicos son tan rápidos que nos dan laposibilidad de una modernidad globalizada y cuando la comunicación de hechos ocurre en tiempo real, todavía prevalece la compra y coacción de votos.

La compra de "votos verdes" no ha desaparecido y no hay modo de negar que en este aspecto no se ha evolucionado. Y no sólo no hemos evolucionado sino que ahora esa práctica se extiende a la juventud y a otros partidos, incluso al PAN.

El "voto verde" se compraba y se sigue comprando con pequeñas cantidades de dinero, con kilos de carne, con despensas, con pisos de cemento, con apoyos oficiales o con cualquier otra dádiva que se consume en un solo día, a cambio de años de mal gobierno.

El voto joven se consigue también con dinero, pero mediante borracheras en antros, promesas de empleo -aunque luego no les cumplan- y con cualquier otro tipo de dádiva que sea del interés de los muchachos.

Sin embargo hay que aclarar que en ninguno de los casos -voto verde y voto joven- debemos generalizar, porque así como hay gente del campo que pese a su escasa preparación no está dispuesta a vender su dignidad, lo mismo podemos decir de miles de jóvenes.

Hoy los jóvenes vienen a ser el objetivo ("target") de mayor atención porque representan la mayor cantidad de votantes en los padrones y, por lo tanto, son quienes inclinan la balanza.

Los partidos ahora se preocupan más porque sus candidatos sean jóvenes por la razón anterior y porque además, técnicamente, el elector vota por identificación, es decir, el joven es más proclive a votar por otro joven, y la mujer por la mujer, etcétera.

Otro argumento muy importante que hay de por medio es que cada año se registran miles de votos nuevos que corresponden a jóvenes que por primera vez tomarán su primera decisión político-electoral.

Pero también hay que recalcar que la sola condición de ser joven no es garantía de nada. La experiencia más cercana la tenemos en la gubernatura y en el Congreso local, en el que hubo muchos jóvenes que no dieron resultados positivos e incluso actuaron igual o peor que los políticos antiguos.

Ciertamente son los jóvenes quienes hoy deben tomar la estafeta que ya estuvo muchos años en manos de los políticos tradicionales, pero la nueva generación no debe ser sólo una cuestión de edad, sino también de nuevas cualidades: preparación, competencias y valores como la honestidad, la congruencia y el respeto.- Mérida, Yucatán
.

Una decisión ajena

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Compartir

La elección panista en Mérida
Publicada: 22 enero 2012

Cartón de Tony: La teórica de la comunicación (1)

Hoy se decide quién será el candidato o la candidata del PAN a la alcaldía de Mérida que tendrá la responsabilidad de afrontar la elección externa de julio próximo. Se trata de un proceso en el que la decisión final no tendrán voz ni voto los meridanos sin partido, que son la gran mayoría.

Expresado en otras palabras, serán 7,700 panistas activos y adherentes quienes tendrán la posibilidad de decidir por los casi 600,000 meridanos que son potenciales votantes porque están en la lista nominal. Algo así como una decisión con derecho, pero ajena.

Es claro que dentro de ese universo están los llamados votos duros de la "ola roja", que en la última elección representó apenas un 27% de esa lista de electores. Aún así, quitando a los votos rojos quedaría una gran mayoría de meridanos que no simpatizan con el partido de la mal llamada "nueva mayoría".

Experiencias sobre este tipo de decisiones ya han habido muchas y los resultados con derrotas consecutivas son tan evidentes que nadie puede negar que las decisiones internas no han ido de la mano con lo que la gran mayoría de meridanos o yucatecos desea.

Desde luego que no se trata de que nos estacionemos en el pasado, pero sí que intentemos aprender y entender que si se hacen las mismas cosas -se cometen los mismos errores- pues es obvio que tendremos los mismos resultados.

Mérida, conocida como la joya de la corona, estuvo en manos del PAN durante casi 20 años, de principios de 1991 a mediados de 2010. Después del primer refrendo, ocurrido en el miniperíodo, prácticamente en todas las elecciones municipales Acción Nacional ganaba por amplio margen.

Era impensable que el PRI regresara al poder, que perdió precisamente en la última década del siglo pasado, tras una serie de acusaciones y denuncias que terminaron poniendo en la cárcel al último alcalde de esa era priista. Tras los triunfos consecutivos de siete alcaldes panistas, Acción Nacional resintió su primera derrota en esta capital en 2007 pues, aunque ganó la alcaldía, en la gubernatura perdió con una diferencia de 20,000 sufragios.

Los focos rojos ya estaban encendidos tras la explosión de la crisis iniciada a fines de 2006, cuando comenzó una especie de autodesbaratamiento del PAN local, materializada en rupturas internas. En la siguiente elección, en la federal de 2009, de nuevo ocurrió la derrota y fue más estrepitosa, con una diferencia contra alrededor de 80,000 sufragios que significaron la pérdida de los dos distritos federales de Mérida, y ocurrió pese a que ya se había hecho evidente el mal gobierno estatal. En 2010 sucedió lo que ya era "bola cantada": se perdió la alcaldía.

Han sido casi dos años de nefasta administración, en donde tanta promesa revolucionaria se quedó en el papel.

Hoy, de nuevo el panismo decidirá por los meridanos y de su decisión dependerá la derrota o el triunfo en la elección externa, lo que implicaría ampliar a tres años la devastación de la ola roja.

La delfina de la capitana roja se va, sin dar resultados, en busca de otro fuero y, por ende, de la impunidad ante tanta ineficiencia e ineficacia. Si esto no nos gusta y vamos a decidir por los meridanos, tenemos la obligación de hacerlo bien. Ya de sobra se debería saber que la opción es repetir o no lo que ya ha sido un fracaso.- Mérida, Yucatán
.

Importante decidir bien por Yucatán

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Compartir

Una enorme responsabilidad

Para ganar una partida de póquer hay que jugar bien las cartas y tener estrategia para saber cuándo y bajo qué condiciones se debe sacar o se debe esconder alguna. En una elección ocurre algo similar, ya que la mejor o peor carta es el candidato.

La figura del candidato es determinante. En los momentos previos a la elección los partidos deben decidir sobre la mejor carta que para que pueda ganar la partida. Y no es cuestión de caprichos basadas en filias o en fobias, es una cuestión de técnica política.

Existen estudios que sirven o deberían servir de base para determinar la idoneidad del candidato, es decir, poner la mejor carta del juego. De nada me sirve sacar un "9" si el oponente tiene una "J". Ya perdí.

Estudiosos de la materia señalan algunas de las causas por las cuales no votan los electores: 1. Porque no escogen a los candidatos. 2. No deciden la agenda de la elección. 3. No sienten empatía con los mensajes, y, 4. Consideran su voto como uno más entre mil.

Esto significa que el abstencionismo obedece a la incapacidad de los partidos de satisfacer el interés de los electores en cuanto a las características deseadas del candidato, y en cuanto a sus expectativas sobre los asuntos públicos que deben ser resueltos.

¿Por qué es tan importante el candidato? Muy simple, es quien genera confianza o rechazo. Si es rechazado de poco sirve tener una buena propuesta, porque no le harán caso. Si el candidato es aceptado entonces estará en posibilidad de proponer.

¿Cómo sacar la mejor carta? Es muy simplista pensar que el mejor candidato es quien cuenta con un mayor "rating" de conocimiento. Cierto que un candidato no conocido tiene una desventaja, porque político desconocido nomás no existe.

Muchas veces el elevado conocimiento de un aspirante en vez de ser una fortaleza se constituye en una poderosa debilidad. El conocimiento del candidato es apenas un primer criterio.

El segundo criterio es el factor "favorabilidad", lo que significa que de poco o nada sirve ser muy conocido si ese conocimiento está cargado de aspectos negativos. Hitler es muy conocido. ¿Votaría para que sea un héroe de la historia? El finado Víctor Cervera Pacheco decidió salir a la contienda por Mérida porque sus niveles de conocimiento estaban arriba del 90%, pero perdió la elección porque su favorabilidad era muy baja. Algo así como "precisamente porque te conozco no voto por ti".

Un candidato muy conocido pero con muchos negativos llega a un "tope" que no puede rebasar. Al revés, quien no es tan conocido y no posee negativos, tiene posibilidades de crecer y remontar. Eso sí, como lo indican los estrategas, el caso debe ser sometido a una campaña "saturante", es decir que lo vean hasta en la sopa. Claro siempre y cuando tenga las características deseadas por el elector.

El próximo domingo los panistas activos y adherentes tendrán a su cargo la gravísima responsabilidad de determinar con qué carta quieren jugar hacia afuera.

Los panistas van a decidir por la gran mayoría de meridanos que están en espera que les demos la mejor opción.

El hombre es el único animal capaz de tropezar con la misma piedra y con el mismo pie, pero también tenemos la posibilidad de rectificar. Señores y señoras panistas, de su decisión dependerá el éxito o fracaso en la elección externa, de ese tamaño es la responsabilidad de votar bien.- Mérida, Yucatán.

Las decisiones del Congreso

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco

Master en Comunicación Política y Marketing Electoral

Compartir

Fuente de males profundos

Por segunda ocasión en menos de seis meses, integrantes de la sociedad civil presentan una demanda de juicio político contra Angélica Araujo Lara, lo que constituye un hecho nada común, quizá sin precedentes en la historia política de Yucatán.

Hasta donde se recuerda, es la primera vez que ciudadanos promueven dos demandas de juicio político contra una misma autoridad en un tiempo relativamente corto, más aún si consideramos que el período de gestión es de sólo dos años.

La primera petición ocurrió al ser considerada la autora intelectual de la golpiza que gamberros propinaron a manifestantes el 4 de julio de 2011. Ahora la solicitud se basa en la propagación desmedida de ambulantes, sobre todo en el centro histórico. El denominador común en ambos casos son las reiteradas y sistemáticas violaciones a diversas normas, la sordera con que se conduce la autoridad municipal y la afectación social a causa de las decisiones u omisiones.

Muy pronto habremos de agregar otros factores comunes a ambos casos: el desechamiento de la demanda por la mayoría priista en el Congreso y, por ende, la impunidad propiciada por un sistema de justicia, caracterizado por la actuación parcial de instituciones, y la aplicación selectiva de las leyes.

¿Alguien cree que proceda el juicio político contra la comadre de la titular del Ejecutivo? ¿Alguien puede siquiera pensar en la posibilidad de que los diputados rojos atenten contra los intereses personales de quien los puso en ese puesto? Sabemos de antemano cuál será el destino de la nueva petición de juicio político -ojalá me equivoque, pero no lo creo-, conociendo los cánones de la "ola roja", en el que se privilegia la disciplina de estar al servicio de su partido y no de los ciudadanos.

De nuevo serán los diputados quienes bajo la consideración de que son los "representantes populares" a nombre de los ciudadanos tomarán otra decisión bajo consigna electorera.

Esto nos debe llevar a una profunda reflexión: ¿Por qué de nuevo se configurará otro caso de impunidad? ¿Por qué estamos endeudados para los próximos 25 años? ¿Por qué no hay una revisión clara de las cuentas? ¿Por qué tenemos autoridades judiciales que hacen "justicia" a modo o se hacen justicia de manera prepotente? ¿Por qué los organismos supuestamente autónomos como Inaip o Derechos Humanos están en manos de personas que responden a intereses partidistas? ¿Por qué la tolerancia contra quienes rebasan con mucho los presupuestos planteados?

La respuesta es sencilla: porque desde el Congreso se toman las malas decisiones. Porque desde el recinto legislativo ganan siempre los mayoriteos y porque los ciudadanos lo hemos permitido.

No podemos aspirar a lograr cambios profundos, mientras quienes se dicen "representantes populares" sigan tomando decisiones con base en motivaciones partidarias y electoreras.

¿O nos van a decir que los millonarios endeudamientos los aprobaron mediante una acción consciente, pensando en el beneficio de los yucatecos? Supongamos que lo hicieron de "buena fe", y si así fuera, entonces ¿por qué no hacen algo para que los "representados" sepamos a dónde se fue a parar todo el dinero que sigue sin verse en obras?

Es determinante que tomemos conciencia de esta situación y dejemos de ver a los candidatos a diputados como menos importantes que los que tendrán puestos administrativos como la gubernatura o las alcaldías. Son los "representantes del pueblo" los que dan "manga ancha" o amarran las manos a las autoridades ejecutivas, según les convenga. Ahí se cocina la impunidad o la represión. No tengo motivos para creer que ahora sí actuarán escuchando a los ciudadanos.- Mérida, Yucatán.