Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
¿Harán algo o nada?
Hace una semana escribí mis puntos de vista acerca del millonario gasto que se hace en el centro histórico y que, a mi parecer, será inútil porque de nada servirán banquetas y calles nuevas si cuando éstas se terminen se verán ocupadas y ensuciadas nuevamente por cientos de ambulantes.
Se supone que el gasto que se está haciendo es precisamente para mejorar la imagen del centro histórico, y si no se piensa en la necesidad de reencauzar al ambulantaje todo lo hecho será en balde.
Es lo mismo que ocurriría en el eventual caso de que se pensara en mejorar la imagen del Paseo de Montejo, uno de los principales atractivos turísticos de Mérida, de nada servirá si se mantiene el carnaval, aunque se trate de un festejo de varios días cada año.
También señalé que antes de hacer estas obras las autoridades debieron evaluar si de verdad son más urgentes y prioritarias que otras necesidades como la atención a la salud, la pobreza y la prestación de servicios básicos. Me parece que no se hizo este ejercicio.
Lo menos que se podría esperar de una autoridad, en este caso Obras Públicas del Estado, es una respuesta coherente y argumentada, lo que no ocurrió. Y más que respuesta o aclaración, lo que la dependencia envió al Diario fue una salida por la tangente.
¿Cuál debió ser la respuesta de la Secretaría de Obras Públicas del Estado ante estos señalamientos? Quizá algo similar a esto: “Entendemos que el ambulantaje no sólo afecta la imagen urbana en detrimento de todos, propios y visitantes, sino que también viola varias normas municipales, y por ello vamos a trabajar conjuntamente con la autoridad municipal, que se ha visto rebasada por este problema, para que la inversión que se está ejerciendo alcance el objetivo de embellecer al centro histórico”. Como pedir peras al olmo.
¿Es cierto o falso que los ambulantes afectan la imagen urbana? ¿Es cierto o falso que la autoridad se ha visto rebasada -por ineptitud o complicidad- y no sólo no ha podido resolver o disminuir el problema del ambulantaje sino que incluso lo ha alentado? ¿Es cierto o falso que la presencia de ambulantes viola normas municipales y de vialidad? ¿Es correcto o es incorrecto pedirles que se den cuenta que un millonario gasto debe cumplir con su objetivo?
Y el cuestionamiento más importante ¿Van a hacer algo o no para controlar al ambulantaje? ¿Van a hacer algo o no para sacar al carnaval del Paseo de Montejo? Y no digan que sólo es cosa de la Comuna que no ha dicho esta boca es mía. Si todo va a seguir igual, si no van a hacer algo al respecto, mantengo mi postura de que de nada servirá cualquier intento de embellecer al Centro Histórico y que lo que se está haciendo es un dispendio de tiempo y de recursos.
El vocero de Obras Públicas nos pidió, ante estos señalamientos, que “demos tiempo a la autoridad municipal para resolver asuntos como el ambulantaje”. ¿Es que casi dos años no sido tiempo suficiente para hacerlo? ¿Cuánto más tiempo quieren, otros 70 años? ¿Mientras más tiempo tenga disminuirá o se acrecentará el problema?
Antes de pensar en gastar millones de pesos en obras para embellecer el centro histórico, primero debieron resolver el asunto del ambulantaje. Eso si tendría coherencia. Es como pavimentar una calle y luego introducir agua potable.
