Obras clásicas popularizadas

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

¡Se escuchan por doquier! 

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Muchas obras de grandes autores de diferentes corrientes musicales se escuchan por doquier todos los días y de una manera reiterada, sin que la gente lo sepa, en la mayoría de los casos.

Erróneamente hay quienes le llaman música clásica a toda pieza que identifican como académica -de los grandes autores-, quizá por costumbre. Por ejemplo, las obras de Bach no son clásicas, porque en realidad el compositor es de la corriente barroca.

Existe una clasificación entre lo que es la música popular y la llamada música clásica. Popular porque se trata de piezas musicales que son accesibles y entendibles para quienes la escuchan y “clásica” o académica porque proviene de gente que requiere de estudio formal para su composición y para comprenderlas.

Sin embargo, en la realidad esta clasificación desde hace mucho ha quedado un tanto rebasada porque hay obras de grandes compositores que son tan o más populares de lo que usted, amable lector, se pueda imaginar.

Y les voy a poner varios ejemplos: durante más de 30 años, todos los días miles de millones de televidentes en México y el mundo han visto los programas de “El Chavo del 8″, y probablemente la gran mayoría desconoce que el tema principal -un tanto editado- es ni más ni menos que la Marcha Turca de Beethoven.

Miles de millones de usuarios de teléfonos celulares han escuchado el tono que identifica a una empresa multinacional finlandesa de comunicaciones y tecnología, que es un fragmento del Gran Vals compuesto por el guitarrista español Francisco Tárrega, precisamente para este instrumento.

Y así podemos mencionar otros casos, como la llamada Marcha Nupcial que miles de millones han escuchado durante muchísimos años cada vez que alguna pareja contrae nupcias. Es una obra creada por Félix Mendelssohn, que forma parte de la ópera “El Sueño de una Noche de Verano”. Como pueden darse cuenta, en realidad no se compuso para los fines actuales, pero por la solemnidad que irradia fue adoptada para un momento especial.

Otra hermosa obra, que también se adoptó como “marcha nupcial” es la del alemán Richard Wagner, la que muchos en broma cantan “ya me casé, ya me fregué” -es sólo para que la identifiquen-. Se trata de una obra que forma parte de la ópera titulada “Lohengrin”, compuesta en 1850.

Otra pieza conocida como “Tema de amor”, cuya denominación original es “Romanza”, cantada durante mucho tiempo por Rafael y Julio Iglesias, entre muchos tan tos. Para que la identifiquen es a la que pusieron la siguiente letra: “Dicen que somos dos locos de amor, que vivimos de espaldas al mundo real.” Es una obra escrita en el Siglo XIX, cuyo autor se desconoce, y forma parte del repertorio de principiantes, pero también de grandes guitarristas.

¿Quién no ha escuchado el “Tema para Elisa”? Esa música agradable que siempre ha sido instalada en las cajitas de música. Se trata de otra de las grandes obras del maestro Beethoven. Aunque muy pocos conocen la obra completa, que es realmente hermosa.

No nos daría el espacio para mencionar tantas y tantas obras renacentistas, clásicas, barrocas y románticas que han sido popularizadas y que están en el gusto de miles de millones de personas a lo largo y a lo ancho de todo el mundo.

Felicitación

Quiero aprovechar este breve espacio para desear a todos los amables lectores que tengan un excelente fin de año. Que todo sea prosperidad y que se cumplan todas y cada una de las metas que se tracen. Sobre todo que no falte salud. ¡Muchas felicidades!- Mérida, Yucatán

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

¿Quién no ha escuchado el “Tema para Elisa”? Esa música agradable instalada en cajitas de música. Se trata de otra de las obras del maestro Beethoven, aunque pocos la conocen completa

Miles de millones en riesgo

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Daniel Jesús Carrillo Polanco

Opacidad inexplicable

Durante el quinquenio anterior se destinaron para Yucatán recursos por alrededor de $100,000 millones, dinero que, si hubiera sido administrado con transparencia y con honradez, la situación de nuestro Estado sería muy diferente.

Sin embargo, muy lejos de palpar una detonación en el desarrollo en infraestructura y servicios, la administración anterior contrató millonarias deudas pagaderas a 25 años –más de cuatro sexenios- y que apenas comenzarán a cubrirse.

Siempre nos hemos hecho la misma pregunta ¿a dónde se fue a parar tanto dinero que debió servir para resolver el natural aumento de necesidades como consecuencia del crecimiento poblacional?  

No vimos desarrollo en el campo, pero lo que sí es notorio es el desarrollo y la prosperidad personal de quien tuvo en sus manos la conducción de la dependencia correspondiente. Lo mismo con el terrateniente de Ucú. Lo mismo con misma ex titular del Ejecutivo, quien se hizo de muchas propiedades, y  que no ha parado de viajar por asuntos frívolos.

¿Y de los que inventaban facturas y creaban empresas fantasmas para obtener recursos públicos de manera ilegítima?

Hoy, el Ejecutivo del Estado tiene en sus manos un presupuesto abultadamente histórico y que representa casi el 30% de todo lo que se recibió en Yucatán durante los cinco años anteriores. Estamos hablando de $33,000 millones para un solo año.

Con esa cantidad el Ejecutivo local ejercerá un promedio de $2,750 millones cada mes, que significa un gasto de $91.66 millones al día. En contraste, el Ayuntamiento de Mérida, en donde se concentra prácticamente el 50% de la población yucateca tiene un presupuesto de apenas $2,250  millones para todo el año, unos $187.5 cada mes o $6.25 millones diarios.

 Y aun cuando el ejercicio del recurso es mucho menor en Mérida, éste será vigilado por un consejo ciudadano externo integrado, entre otros, por representantes de Coparmex Mérida, Canacome, Canacintra, las universidades Autónoma de Yucatán y Marista, el Colegio de Contadores Públicos, el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas y el Plan Estratégico de Yucatán.

Son muchas personas ajenas al instituto político al que pertenece el alcalde y se trata de gente con solvencia moral para coadyuvar en una tarea necesaria para la salud política en el manejo de las finanzas de nuestra ciudad. Gracias a esta medida podemos tener la certeza de que sí sabremos a dónde van a parar los $2,250 millones que ejercerá en 2014 el Ayuntamiento de Mérida.

Respecto al Ejecutivo, la primera tarea a la que se debió avocar era dar respuesta pronta y oportuna la pregunta inicial ¿A dónde se fue a parar, durante cinco años, tanto dinero que se destinó para el bienestar de los yucatecos? No lo ha hecho, ni lo hará. El mentado “combate feroz” a la corrupción que no se inicia y que jamás se iniciará.

Es por ello que, nuevamente, dada la opacidad y la falta de acción para proceder contra los irresponsables que desfalcaron las arcas estatales, de modo fundado nos preguntamos otra vez ¿a dónde irán a parar los $33,000 millones que tendrá en sus manos el Ejecutivo estatal? ¿Por qué en el ámbito estatal se negaron a realizar el mismo ejercicio de integrar un consejo ciudadano que vigile el gasto? ¿Qué es lo que no quieren que se vea? Lo más seguro es que al cierre del sexenio sigamos viendo nuevos episodios de personajes como el ex secretario de Fomento Agropecuario.

La tranquilidad, gracias a la gente

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Daniel Jesús Carrillo Polanco

Reconocimiento desfocalizado

Al cierre de la semana anterior, el sector empresarial reconoció que el trabajo de los policías de la Secretaría de Seguridad Pública contribuye al desarrollo económico y a la paz de la vida social de Yucatán.

Los dirigentes empresariales del Consejo Coordinador Empresarial reconocieron la buena labor policiaca que tiene su máxima expresión en la tranquilidad que hay en el Estado. Y ese valor agregado de la seguridad, dijeron, atrae inversiones que fortalecen el desarrollo económico y ha dado fama nacional y mundial a Yucatán.

Con todo respeto difiero de esta postura empresarial. ¿En qué se basaron para hacer tal reconocimiento? Si su principal indicar es la tranquilidad que existe en el Estado, entonces el reconocimiento no es para un cuerpo policíaco sino para toda la sociedad yucateca.

La tranquilidad que aún se percibe en la entidad tiene su origen en una cultura de respeto mutuo que tenemos los yucatecos, y no me parece justo que este valor se pretenda atribuir a una corporación policíaca.

La seguridad y la paz sociales no son consecuencia de tener un supuesto buen cuerpo policíaco, sino de la cultura de la gente. Si el desarrollo económico es gracias a esa seguridad, el mérito es de los yucatecos.

Y de modo inevitable, de inmediato me remito al lamentable deceso trágico de dos jóvenes en  Paseo de Montejo, a consecuencia de un cafre del volante quien jamás pisó la cárcel por razones que ya todos conocemos. ¿Eso lo tomaron en cuenta para hacer el reconocimiento?

Y cuando decenas de ciudadanos que pidieron una y otra vez la intervención de la policía cuando eran estropeados por gamberros a sueldo el 4 de julio de 2011 por oponerse a una obra costosa y aún inútil ¿También lo tomaron en cuenta?

¿Por qué la policía nunca entró a defender a los ciudadanos en cumplimiento de su deber? ¿Por qué nos dicen que la cámara de seguridad se descompuso cuando más se necesitaba? ¿Por qué nadie ha sido castigado hasta hoy?

Y cuando aparecieron 11 decapitados en esta capital en terrenos de Chichí Suárez, sin que ningún “retén” haya detectado a los que los trasladaron campantemente hasta ese lugar transitando por el Periférico. Sin olvidar del letrero que dejaron los delincuentes con un mensaje dirigido al jefe policíaco “por no cumplir sus compromisos y acuerdos” con ellos. ¿También fue otro indicador?

Una corporación que ha sido utilizada para reprimir a ciudadanos como ocurrió que aquellos jóvenes que vendían camisetas con la leyenda de “Yo también chifle a Ivonne”.

Se reconoce a un cuerpo policíaco que elección tras elección se convierte en un instrumento de represión contra los ciudadanos que no estamos a favor del partido rojo, por instrucciones del gobernante en turno. ¡Cuánta gente es perseguida y encarcelada de modo injusto por el único delito de no ser priista! ¿Eso también se tomó en cuenta para el reconocimiento?

No quiero decir que todo sea malo y menos que todos los policías sean malos, pero no me parece justo que ante los hechos concretos anteriores se diga que la seguridad es obra de una corporación policiaca que, lamentablemente, por malas decisiones de unos cuantos, haya quedado en evidencia.

Y como los yucatecos y los meridanos somos demasiado tranquilos, los señores agentes tienen todo el tiempo del mundo para estar poniendo multas sin ton ni son, solo para cumplir con las cuotas que les piden en la corporación.

¿De que se trata con este reconocimiento desfocalizado? Si hasta un ex dirigente taxista, cuarto bate, ya tiene busto como si fuera un héroe ¿Qué podemos esperar? 

Riqueza con dinero ajeno

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Compartir

Daniel Jesús Carrillo Polanco

 

¿Hasta cuándo?

 

¿Qué tiene que ocurrir para que Rolando deje de hacer como que no ve y como que no oye que la corrupción sigue afectando a toda una sociedad? ¿Cuándo comenzará a cumplir su rancia promesa de combate feroz a la corrupción? Hasta ahora se ha convertido en el principal promotor de la impunidad.

 

Y nosotros ¿qué hacemos? Como si no nos importara que una banda de sujetos se haya apoderado de nuestro dinero y que lo utilicen para comprar bienes de satisfacción personal.

 

En el transcurso de la semana pasada el Diario dio cuenta de dos hechos claros y concretos de corrupción: la deuda de $1,985 millones que el gobierno del Estado sigue sin pagar al Isstey, y aún no explicar cuáles son las razones por las cuales se afectó a ese instituto y a los trabajadores. Mientras no se aclare y se explique lo único que queda en claro es que fue producto de la corrupción que imperaba en el quinquenio pasado.

 

¿Y cómo es posible que uno de los responsables de cuidar el dinero de los yucatecos hoy sea precisamente quien dirige el destino de la institución afectada? En vez de castigo, como debería de ser, recibió el premio de seguir en un cargo público. ¿Acaso no debió fincarse responsabilidad en su contra?

 

El otro suceso es la reaparición de un ex secretario del “ivonnato” que sin el menor rubor, a sabiendas de que sería blanco de publicaciones por sus excesos, presume en las redes sociales sus viajes y nuevas adquisiciones inmobiliarias en las que gastó más de $10 millones.

 

La semana anterior también dimos cuenta que apenas se empezarán a pagar más de $680 millones de deuda heredada, no admitida como tal por los priistas, misma que fue generada en condiciones nada claras para los ciudadanos. Dinero que en nada beneficiará a los mayas, pero que nos guste o no, lo tendremos que pagar.

 

Estas son las notorias muestras de la galopante corrupción del quinquenio pasado, pero la Contraloría del Estado  dijo públicamente que no halló nada irregular. ¿De dónde puede agarrar un individuo $10 millones para adquirir propiedades si desde hace más de un año dejó de tener ingresos? Y aun cuando los tuviera para juntar esa cantidad tendría que tener un empleo que le permita un ingreso mensual de casi un millón el mes.

 

Ya la Coparmex fijo su postura sobre este caso al señalar que “como sociedad no debemos seguir cerrando los ojos como si nada pasara, como si la lógica no nos dijera que se cometen actos de corrupción… Lo que procede es revisar los casos en que se presumen desvíos y aplicar la ley”.

 

Sin embargo, ya lleva más de un año la presente administración estatal y, hasta ahora, no existe ni siquiera un indicio para proceder contra los corruptos. ¡Ah pero que rápido actuaron con un ex agente que cometió una falta que le costó la humillación pública y el puesto!  ¿Por qué no hacen lo mismo con quienes de verdad causaron profundo daño a los yucatecos?

 

Es terrible que como sociedad no nos indignemos al confirmar que nosotros pagamos las casas y las riquezas de un ex secretario, quien se burla de nosotros sin que nadie la diga nada. Y tampoco nos indigna que otro ex secretario de Planeación corresponsable de la deuda del Isstey siga succionado del dinero público. ¿Qué tiene que suceder para que Rolando asuma el compromiso de combatir a los corruptos?

Ciudadanos vigilando el erario

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Apenas un primer paso

Con agrado me enteré de una buena noticia: la integración del Consejo de Vigilancia para el seguimiento del Presupuesto de Egresos, que, entre otras cosas, tendrá a su cargo la elaboración del plan de gastos del Ayuntamiento de Mérida y vigilará el destino del erario, una medida que desde hace mucho tiempo debió poner en marcha.

Como bien lo señala la nota, es una medida que ayudará para que los meridianos conozcan con mayor precisión cuál será el destino del presupuesto público, es decir, de nuestros impuestos.

En contraparte, es una pena que el Ejecutivo del Estado que en principio había dicho que adoptaría una medida similar, finalmente se salió por la tangente y decidió no transparentar el manejo de los recursos de todos los yucatecos. El temor ha de ser fundado porque con un consejo de vigilancia ciudadano sería más difícil -que no imposible- echar mano del dinero público para aceitar a la maquinaria electorera, más aún si consideramos que el año que viene comienzan formalmente los procesos electorales, tanto estatal como federal, con miras a las elecciones de 2015.

Permitir de modo real y palpable que grupos organizados participen en el manejo de los recursos es un gran avance en la vida democrática, pero es apenas el principio para comenzar a construir la credibilidad social. También se requiere de otras instancias que deben dejar de estar en manos de los propios gobiernos porque se convierten en instrumentos de simulación.

Las contralorías y las unidades de transparencia también deben estar en manos de consejos ciudadanos, integrados por personas con solvencia moral y con la absoluta autonomía política y presupuestal para que las denuncias contra los funcionarios, de cualquier nivel, realmente sean atendidas con objetividad, y para que las peticiones de transparencia sean todas atendidas sin requerir el visto bueno o de la "palomeada" del alcalde o del gobernador en turno.

Es más que obvio que los titulares de las contralorías y de las unidades de transparencia son empleados de los funcionarios, y por tanto, dependen económicamente de quienes los pusieron, entonces saben que una decisión que cause contrariedad  su jefe, les puede costar el puesto.

Lo mismo ocurre con las instancias de derechos humanos que por lo general quienes las han encabezado carecen de la imparcialidad requerida para defender a los ciudadanos, lamentablemente más bien se cuidan mucho en defender el interés de quien de alguna manera lo recomendó y apoyó para que proceda su nombramiento. 

¡Ni que decir del Ipepac! en donde se toman decisiones que afectan gravemente los intereses de los ciudadanos. Y aunque los anuncios publicitarios digan una y otra vez que esta instancia "no tiene nada que ver con el gobierno", solo un niño desinformado se lo creería. Esta instancia que por ley debería ser ciudadana, ya ha quedado minada desde hace muchos años. Hoy quien encabeza está instancia está más que identificada con el partido de los rojos y sus actuaciones difícilmente podrían ser imparciales. 

¿Acaso los ciudadanos no merecemos una instituto electoral realmente ciudadanizado que cuide uno de los derechos más sagrados que tenemos como ciudadanos como es el de sufragar?

Finalmente, y creo que a todos se nos olvida muy a menudo, somos nosotros los ciudadanos quienes sostenemos a las contralorías, a las instancias de "transparencia" y de derechos humanos, y al propio Ipepac ¿y que nos reditúan a nosotros los mandantes? ¿Nos sirven de algo que existan como instancias de simulación?

La integración de este consejo ciudadano de vigilancia del dinero público municipal es apenas un primer paso, muy positivo, pero hay que pugnar para que las demás instancias señaladas también queden en manos de ciudadanos, porque será la única manera de que funcionen correctamente y, por ende, justifiquen su existencia.

Teatro de los grillos

Que manera tan fea de exhibirse de un diputado priista que antes estuvo en la dirección de obras públicas del gobierno del Estado, y es quien tiene bajo su responsabilidad los trabajos mal hechos e inconclusos del centro de Mérida. En vez que se ocupe en reparar las calles nuevas de cemento que ya están dañadas, las aceras deformes, las tapas de registro que hacen ruido infernal y las zanjas recolectores con rejillas mal hechas, se pone a tapar baches en calles que, según observé en fotos, estando mojadas en un dos por tres quedarán de nuevo con los mismos hoyos. ¿No como ingeniero debería saber que una calle mojada no se debe bachear?

Un lenguaje universal

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Compartir

La música

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Siempre hemos escuchado la frase de que “la música es el lenguaje universal”, de lo cual, estoy seguro, a nadie le queda la menor duda; pero ¿alguna vez nos hemos detenido a razonar por qué?

Gracias a Dios aún me queda la capacidad de asombro y una de las cosas que me dejan maravillado es el hecho de que la escritura musical sea exactamente la misma para cualquier parte del planeta.

Me he topado con partituras o arreglos hechos por japoneses, chinos, brasileños, hebreos, alemanes, etcétera, y lo único que no entiendo de esos documentos, con toda sinceridad, son los títulos, porque están escritos, según el caso, en alguno de los referidos idiomas extranjeros. Pero la escrita musical es exactamente la misma para todos los seres humanos.

Me preguntó cómo es posible que teniendo entre todos los países mencionados formas de escribir y de hablar tan diferentes entre sí, no haya diferencia alguna en la escritura musical. Me imagino que ya alguien lo habrá investigado, pero no puedo dejar de asombrarme cómo es que se dio este fenómeno mundial.

Ésta la parte más objetiva que nos permite afirmar que la música no sólo es el lenguaje universal, sino también es la escritura global. Una partitura musical es un conjunto de signos que marcan las directrices para que la ejecución de los mismos, sin importar nacionalidad y época del intérprete, sea lo más apegado posible a lo quien el autor quiso plasmar.

En la partitura el ejecutante de la pieza musical no sólo debe leer por leer, sino que de manera importante debe atender todas las indicaciones señaladas en la partitura, empezando con el grado de velocidad que en música se conoce como “movimiento”. Por ejemplo, adagio, que es lento; allegro, alegre; vivace, muy rápido. Los matices en la hoja musical también están señalados como crescendo, dolce, etcétera.

Es así como se reproduce el lenguaje universal, gracias a que también la escritura de la música es universal. La particularidad de esta forma de expresión es que tiende siempre a generar emociones y a recrear imágenes.

Ejemplos hay miles y miles, y algunos de ellos son la sonata El Claro de Luna de Beethoven, quien recrea un momento triste, casi patético, pero también hermoso. Y ni qué decir de la sinfonía No. 3 conocida como Heróica, inspirada en la Revolución Francesa y en donde el autor recrea campos de batalla.

Quizá no todos los músicos tengan la misma capacidad de plasmar en sus obras un sentimiento que luego pueda ser recreado con exactitud; sin embargo, a pesar de esto, cuando el ejecutante logra reproducir imágenes o desencadenar emociones en su auditorio, entonces habrá logrado el objetivo.

Debo confesar que soy un maniático coleccionista de partituras. Tengo miles de ellas, claro, en su mayoría de guitarra por ser éste el instrumento al que he dedicado muchas horas de estudio.

Es obvio que jamás en lo que me resta de mi vida podré tener la dicha de interpretarlas todas, pero con sólo tenerlas ya me siento afortunado. Siento que tengo un tesoro que abarca toda la historia de la humanidad.

Cada obra expresa lo que en su momento y en su lugar ocurría.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Manipulación política

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Los despidos públicos

Pareciera que aún no conocemos las tácticas de manipulación política de los gobiernos priistas. Es increíble que la gente siga tragándose el anzuelo ante acciones que son verdaderas injusticias pero que las presentan como las “brillantes decisiones” para tener un “mejor Estado“.

Encarcelaron a Elba Esther Gordillo que, ciertamente es una persona indefendible, pero el gobierno federal salió con el cuento de que era una señal de combate contra la corrupción y la impunidad. ¡Puro rollo! Un verdadero cuento chino, ya que centenas de corruptos siguen en la calle y algunos de ellos hasta con mejores puestos.

Aquí en Yucatán, los funcionarios del gobierno del Estado se han lucido siempre usando los medios de comunicación para manipular a la gente mediante engaños.

El reciente despido de un agente de la policía estatal es el ejemplo claro de la intención manipuladora. El joven involucrado cometió un error que desde luego ameritaba una sanción, pero ¿era necesario humillarlo como lo hicieron? Me gustaría conocer la opinión de la Comisión de Derechos Humanos respecto a este caso.

Tras el envilecimiento contra el agente, nos enteramos por medio del Diario de las desafortunadas declaraciones del secretario general de Gobierno quien aseveró que la degradación y despido tiene como fin “preservar la legalidad y el orden, además de fortalecer a la corporación policíaca”.

¡Puro rollo! Otro cuento chino. Si de verdad quisieran preservar la legalidad y el orden ya estarían en la cárcel muchos ex funcionarios, empezando con la ex gobernadora y la ex alcaldesa.

Hagamos un comparativo de actitudes para darnos cuenta del exceso contra dos ahora ex agentes. Si consideramos las circunstancias en que ocurrieron los hechos tendremos más elementos para discernir.

En  los sucesos del 4 de julio gamberros, que hasta el día de hoy siguen impunes, fueron enviados a la glorieta varios gamberros con la encomienda oficial de estropear a ciudadanos.
Obviamente la policía estaba enterada de esos lamentables hechos y sus agentes por órdenes de arriba no hicieron absolutamente nada, poniendo en riesgo la integridad y la propia vida de decenas de personas.

¿Quién realmente merecía ser degradado públicamente? Un simple agente que ciertamente cometió un error personal, o un jefe de la policía que permitió deliberadamente que ciudadanos fueran estropeados?

Entonces ¿dónde quedan las aseveraciones de que nadie debe quedar impune, que se quiere fortalecer a la policía y que se busca la legalidad?

Otro caso con intenciones manipuladoras fue el despido que se hizo del jefe del Departamento de Proyectos Especiales de la Secretaría de Desarrollo Social estatal, que también es otro exceso contra una persona.

Un trabajador es despedido porque tuvo un problema personal con su hija ¿Existe alguna causal de despido por un hecho como este? Y  la justificación del gobierno del Estado fue que “no aceptará actos que atenten contra la integridad física y mental de un menor de edad”. No veo relación alguna entre un hecho que ciertamente debe ser castigado, pero de acuerdo con los procesos que existen para ello, no de modo arbitrario.

Lo curioso del caso es que ahora, tanto en el caso del agente humillado y despedido, como el del funcionario de Sedesol, habrá menores que se quedan sin el sustento de sus padres, gracias a las brillantes acciones del gobierno del Estado.

Tergiversada o en desuso

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

La resistencia civil

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

En las últimas semanas han estado muy de moda las protestas en su modalidad de “plantones” y bloqueos. La resistencia civil es el recurso que tienen los ciudadanos para llamar la atención de sus autoridades cuando éstas se hacen de oídos sordos. La característica fundamental de la resistencia civil es que debe estar desprovista de cualquier tipo de violencia.

Siempre, a lo largo de muchos años, la gente ha desafiado al régimen autoritario mediante actos y acciones de resistencia civil, como marchas públicas y masivas, no pagar impuestos, huelgas de hambre, encadenamientos a sitios públicos, por mencionar algunas formas de expresión social contra el autoritarismo.

Un ejemplo claro de resistencia civil fueron marchas y mítines encabezados por numerosos estudiantes en 1968, que tristemente el régimen priista acabó por reprimir con saldo de muchos detenidos y muertos. Aquí en Yucatán también han habido muestras de resistencia civil, como la histórica marcha del silencio que encabezó Manuel Clouthier del Rincón, “Maquío”, para protestar contra la cerrazón de los medios de comunicación.

Otro ejemplo fue cuando ciudadanos intentaron impedir la construcción del paso deprimido y, aunque el oficialismo hizo todo por tergiversar los hechos, quedó para los anales que la violencia provino desde las esferas del poder.

En Mérida y en Yucatán han habido también otras formas de resistencia civil, como huelgas de hambre, marchas, plantones, pero que provenían de ciudadanos convencidos de lo que hacían. No como las marchas que hicieron los taxistas y demás transportistas contra las alzas de gasolina que ahora con su actitud omisa demuestran que no eran legítimas. El combustible sigue teniendo incrementos más abultados, pero ya no hacen nada. El motivo de la protesta sigue tan vigente como antes.

Hay cientos de motivos para que la gente de nuevo se organice en una o varias acciones de resistencia civil, pero parece que ya no hay líderes que tengan la suficiente autoridad moral y convocatoria para encabezarlas. El alza al precio del pasaje, por la forma grosera del “madruguete” en que se dio, tendría que merecer una reacción social, pero no pasa nada. El alza a las gasolinas también, sobre todo porque fue una promesa concreta del actual titular del Ejecutivo Federal.

La mayoría de los ciudadanos se conforma con esperar cada tres o seis años, en tiempos electorales, para “castigar” a sus malas autoridades, pero se olvidaron de que la democracia va mucho más allá del simple ejercicio del voto directo. Es necesario que la sociedad se organice y ponga un estatequieto a sus malas y pésimas autoridades, ejerciendo la resistencia civil, pero como debe ser, sin violencia.

Como sociedad estamos muy aletargados y, mientras sigamos así, habrá más Ortegas, Araujos, Peñas Nietos y demás seudoautoridades que sólo buscan el beneficio propio o de grupo. Lo peor del caso es que en los propios procesos electorales, que es la oportunidad para el ciudadano, nos ven la cara y terminamos por no hacer algo.Cierto, como lo escribí al principio, hay muchas protestas, pero la mayor cantidad de estas han sido violentas y sobre todo han generado confrontaciones entre los mismos particulares, como ha ocurrido con los arbitrarios cierres en las carreteras afectando a miles y miles de usuarios que no solo no se tienen la culpa de nada, sino que incluso son víctimas de la misma corrupción.Hay que repensar la forma de manifestarse porque en política lo que se busca es sumar, no dividir, y si con una protesta sólo cosecho molestias de mis propios conciudadanos, entonces no sirvió para nada, más que para buscar la foto y la nota oportunista.

La resistencia civil debe ocurrir bajo un esquema en el que se coseche la mayor cantidad de simpatías del sector afectado e incluso de otros. Para ello se requiere una acción bien pensada y que a la cabeza esté alguien con suficiente solvencia moral, que genere credibilidad y confianza. ¿Será que algún día ocurra?- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN

Del vituperio al llamado oficial

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Compartir

Disculpa pública

La incongruencia, está a la orden del día. A fines de junio pasado el dirigente municipal del PRI criticó acremente a las organizaciones empresariales y a sus dirigentes por haber participado en la integración del Consejo Ciudadano para la adquisición de 72,000 luminarias.
En ese entonces el dirigente priista aseguró que estaba comprobado que la compra de las luminarias, organizada, vigilada y ejecutada por el referido Consejo, se hizo a mayores precios muy superiores a los del mercado. Enfatizó incluso que: “Fue un proceso totalmente opaco y contradictorio, y además no cumplen con las normas aplicables”. Y que esto, obviamente generó un daño patrimonial a los meridanos.
Tratando de suavizar su postura, aseguró que no se oponía a que los ciudadanos participen en las decisiones de las autoridades, como lo hicieron a través del Consejo que se integró para vigilar el proceso para adquirir las lámparas. “Al contrario, incluso manifestamos nuestro respeto por los ciudadanos que decidieron participar en este Consejo. Lo que no nos parece es que se aprovechen en el Ayuntamiento de la buena fe de esos ciudadanos”, indicó.
Primero tildó de corruptos a los empresarios, por aquello de los supuestos precios inflados,  y luego los trató como tontos o ingenuos, porque aquello de que supuestamente se dejaron manipular por el Ayuntamiento.
En contraparte el dirigente de la Coparmex, Nicolás Madáhuar Boehm,  declaró al Diario que la compra de las lámparas bajo el esquema de la integración de un Consejo del que formó parte fue un hecho sin precedente y, por tanto, debía servir de ejemplo al todo el país este tipo de prácticas.
Mientras el dirigente municipal del PRI los descalificaba, el empresario destacaba la buena decisión del Ayuntamiento de "ciudadanizar" un proceso de compra para que no haya lugar a dudas en cuanto a la mejor decisión y sobre todo la transparencia en el ejercicio de los recursos.
Pese a todo lo anterior,  esta misma agrupación empresarial (Coparmex)  que fue vituperada apenas hace cuatro meses por el responsable del PRI en Mérida, anuncia que el lunes 28 de los corrientes, se "ciudadanizará" el ejercicio del presupuesto 2014.
¿Qué paso entonces con esta situación? Mientras el PRI meridano descalificó a los empresarios, entre estos a la Coparmex, el titular del Ejecutivo los llama para que "ciudadanice" su presupuesto. ¿No es una incongruencia? Lo menos que debería hacer el dirigente priista o el propio Rolando Zapata es ofrecer una disculpa pública por las declaraciones descalificadoras de su propio partido y de los regidores del mismo, porque no fue cualquier cosa la forma en que los señalaron como corruptos o ingenuos.
Gasto inútil presumido
En otro tema, el Ipepac presentó como un gran logro una nueva impresión de la Ley de Participación Ciudadana, traducida a maya, que sería la primera de varias leyes que editarían en esa lengua. “Hoy ponemos a disposición de los mayahablantes esta traducción, que busca difundir el conocimiento de la ley, facilitar y propiciar el acceso a las formas de participación ciudadana con los mecanismos de consulta popular y estimular su participación en la toma de decisiones de su comunidad”, dijo José Antonio Martínez Magaña, consejero electoral.
No se ustedes amigos lectores, pero a mi me parece un absurdo pensar que hacer libros en lengua maya será de beneficio para, como el propio informante dijo, los mayahablantes. Y digo que no sirve porque eso son precisamente "mayahablantes". La escritura maya es sumamente difícil de entender y no creo que los "mayahablantes" se tomen la molestia de leer algo que no entenderán. Y recalco son "mayahablantes". Si en verdad quieren que esto sirva entonces que editen audios para los mayahablantes.
 

Para aceitar a la maquinaria electorera

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

La reforma fiscal

Parece que los mexicanos no entienden o si lo hacen son verdaderos masoquistas, y no puedo decir que todos porque no todos somos responsables de lo que hoy vivimos con el "nuevo PRI", tanto en el Estado como el ámbito nacional.  Una y otra vez, desde que tengo uso de razón, las gestiones del PRI ha sido desastrosas para el país, para el Estado y para el municipio.

Lo más reciente lo vivimos en el Ayuntamiento de Mérida y en el gobierno del Estado, que lamentablemente se está prolongando por más años. 

¿Qué nos pasa? ¿Es que no fueron suficientes 71 años de malas experiencias de gobiernos priistas? 71 años de crisis económicas y políticas, devaluaciones, inflaciones, represiones, asesinatos, impunidad, saqueos al erario, etcétera. Y aún así, paradójicamente  los más afectados son los que siguen eligiendo al mismo verdugo.

Nuestros abuelos y nuestros padres vivieron y padecieron los excesos y los abusos desde los principios del régimen tricolor, algo que no conocían los jóvenes hasta antes de Ivonne Ortega, de Araujo Lara y ahora con Peña Nieto.

¿Es que no ha sido suficiente para comprender que el sistema revolucionario es una maquinaria electorera que no va a cambiar jamás aunque se haga llamar nuevo PRI?

Cinco largos años de desfalcos en el Estado, de frivolidades, de corrupción y persecuciones ¿aún así  se votó por el mismo verdugo?

La mala experiencia vivida en Yucatán debió servir de algo, pero pareciera que no. Tan es así que el dinosaurio que erróneamente muchos creyeron muerto ha resucitado para devorarse todo lo que pueda en detrimento del país.

Hoy escucho, como ocurrió durante 71 años del régimen "revolucionario", quejas y más quejas por la pretendida reforma fiscal que no tiene más fin que el de escalpar más y más a los contribuyentes cautivos. ¿Es así como van a mover a México? Es obvio que al PRI no le interesa para nada generar bienestar, así ha sido y seguirá siendo. 

La pregunta es ¿para qué quiere el gobierno priista más dinero vía impuestos? ¿Nadie sabe? ¿Para que sirvió tanta deuda en Yucatán? ¿En dónde están las obras que debieron hacerse? La experiencia nos dicta que la única motivación del tricolor es obtener recursos para aceitar a la maquinaria y asegurarse más triunfos en las próximas elecciones. ¿quien cree que fue el principal financiador de la campaña del actual titular del Ejecutivo? 

Al PRI lo que menos le interesa es erradicar la ignorancia y la pobreza, ya que de hacerlo se estaría haciendo el "hará-kiri". Al no haber pobres el PRI moriría irremediablemente porque ya no tendría a quien manipular con despensas, cantidades ridículas de dinero o con tarjetas de Monex.

No le demos vueltas al asunto, lo que el gobierno federal priista busca con su reforma fiscal es que nuevamente todos los mexicanos financiemos con nuestros recursos, vía impuestos, sus próximas campañas. 

¿De qué se quejan ahora quienes con su voto revivieron al dinosaurio? ¿De qué se quejan quienes con su apatía de no meterse en la política hoy tienen un gobierno voraz que nos pondrá de cabeza hasta que caiga el último peso para que se arraigue más el priismo y regresemos a los carros completos?

Luego nos hacemos la pregunta tonta ¿cómo es que el PRI tiene tanto dinero para repartir, para comprar medios, para saturar las calles con propaganda, para agandallarse en todo? Pues de donde más ¡de los impuestos! 

En menos de un año, el nuevo PRI ya sacó las garras y es apenas el comienzo de lo que nos espera a todos los mexicanos en los cinco larguísimos años que faltan por venir. No quiero ser catastrofista pero me parece que a medida que el PRI se afiance en el poder poco a poco regresará con lo más viejo de sus prácticas. Vale la pena reflexionar sobre este asunto, aún estamos a tiempo de detener la marcha perniciosa del dinosaurio si no queremos vivir otros setenta años trágicos para el país.

Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Reglamento absurdo

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Daniel Jesús Carrillo Polanco

Pasajeros desprotegidos

En cualquier calle de la ciudad por la que uno transite a la hora que sea, y más aún en las llamadas “horas pico” observamos la prepotencia de los conductores  de vehículos del transporte público. Te cierran el paso, te rebasan por la derecha, se “vuelan” los altos, conducen a velocidad  inmoderada, lo que representa un serio peligro para los pasajeros y para los demás conductores y peatones que transitan por las calles.

Está claro que esa forma tan irresponsable de conducir un vehículo de transporte colectivo ocasiones que sean hasta 10 veces más peligrosos que cualquier otro automotor en condiciones normales.

No entiendo cómo siendo los vehículos de transporte público, en los que van de 10 a 40, o más pasajeros, según se trate de un camión o una combi, y siendo 10 veces más peligrosos que un particular, todas las personas a bordo estén totalmente desprotegidas con un cinturón de seguridad.

Mi pregunta era ¿cómo es posible que a un particular en donde sola va una persona se le multa de inmediato por no tener puesto al cinturón de seguridad? Y ¿cómo es posible que en donde van 40 personas bajo la irresponsable operación de un cafre no haya ni una sola sin el dispositivo?

Motivado por esta duda, revisé el Reglamento de la Ley de Tránsito y Vialidad del Estado de Yucatán, impulsado y promulgado por la ex titular del Ejecutivo que quinquenio trágico, el 21 de junio de 2011, y vaya sorpresa que me llevé.

Resulta que, según el artículo 38 de esa normatividad, todo vehículo deberá  contar con cinturones de seguridad adecuados, según el fabricante y el modelo, para el conductor y el pasajero. Hasta aquí iba bien, porque parece  que se trata de una disposición general. Sin embargo, el segundo párrafo establece un mayúsculo absurdo el determinar que “Se exceptúan de lo dispuesto en este artículo los vehículos destinados el servicio público de transporte de pasajeros que carezcan de los mismos, derivado de su diseño de fabricación”.

Entonces la razón por la cual los pasajeros de los camiones y de las combis no están protegidos con cinturones de seguridad es porque así lo determinó el Ejecutivo del Estado. Dicho de otra forma, legalmente están excusados de proteger la vida de los pasajeros.

¿Cuál es la razón por la cual los vehículos que representan mayor peligro para los pasajeros están exentos del uso del “cinturón de la vida”, como le llaman muchos? ¿Qué clase de acuerdo o de arreglo hubo con los transportistas para que queden exentos de la obligación de proteger a sus pasajeros? Habrá sigo algo así como “yo te acarreo lo que quieras pero no me toques”.

La nefasta concesión a los propietarios del transporte público se confirma al leer la parte relativa al transporte escolar, ya que el artículo 179 establece que “Los vehículos destinados al transporte escolar  deberán:… IV. Contar con cinturones de seguridad para cada uno de los alumnos y el conductor”. Insisto ¿Por qué no se aplica lo mismo a los del transporte público?

¿Importaba más quedar bien políticamente con los camioneros y los combistas para que no tengan que invertir en la instalación de cinturones que la propia seguridad de los pasajeros? En los vehículos de transporte se conjugan dos cosas: la irresponsabilidad del conductor con la inseguridad de los pasajeros, quienes todos los días están expuestos a la peor tragedia.

Como siempre parece que estamos esperando a que el niño se caiga al pozo para taparlo. ¿Será necesario esperar a que suceda una tragedia para que se tomen cartas en el asunto?

Tantas campañas para promover el uso del cinturón se van al traste porque donde más deberían ser usados es donde de plano, por una disposición absurda, los pasajeros quedan completamente desprotegidos.

Un año perdido para Yucatán

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

¿Festejo a la impunidad?

Según un comunicado publicado en el Diario el viernes pasado, se informó que el titular del Ejecutivo recibió a dirigentes de los distintos sectores del PRI, quienes lo invitaron a participar en una concentración de simpatizantes el sábado, a partir de las cinco de la tarde.

Se indicó que esa invitación es para festejar el primer año de gestión de Rolando Zapata en el Ejecutivo estatal, aun cuando esto ocurrirá el martes 1 de octubre.

En el mismo comunicado se señala que al aceptar esa invitación –todo un teatro político- Rolando señaló que “será un buen momento para saludar el esfuerzo que viene realizando toda la sociedad yucateca”.

Ivonne Ortega le llamada a este tipo de eventos “Informes ciudadanos” ¿Qué denominación le dará Rolando ahora? Porque para el caso es lo mismo: hacer una concentración masiva de personas para presumir quien sabe qué.

Hasta el día de hoy, Rolando Zapata no ha querido tomar las riendas de muchos temas que afectan la salud política del Estado, sobre todo en lo que toca a su promesa de combatir “ferozmente la corrupción”.

Seguro dirán que parezco disco rayado por remitirme nuevamente a este tema, pero no nos queda de otra que señalarlo una y otra vez, al menos para que quede constancia de que a un año de su gestión –no queda decir gobierno- ha incumplido con esa promesa.

Ex funcionarios del pasado quinquenio sigue haciendo gala de las riquezas acumuladas con dinero público que debió servir para el desarrollo del Estado. Muchos de los ex funcionarios de quinquenio trágico y oscuro siguen teniendo cargos en el Ejecutivo y en Congreso.

Ya lo hemos dicho mil veces y lo repetiremos cuántas veces sea necesario, pero Rolando heredó una fuerte deuda, más abultada de lo que oficialmente admite, y no había razón para ello porque su antecesora recibió en números redondos más de $100,000 millones durante cinco años.

Podrán decir lo que quieran, pero en realidad el cuento de que no hubo corrupción en el quinquenio, como lo pretender hacer creer,  es igual al del gigante que vive en las nubes y se puede llegar a él con una planta de frijol… Así de fantasioso.

Ante este hecho de festejar ahora,  las preguntas son ¿qué se festeja? ¿El haber ampliado la corrupción con actos de impunidad? ¿El haber premiado a ex funcionarios del Ivonnato con nuevos cargos? ¿El permitir que sigan paseándose por el extranjero con el dinero del pueblo?

¿Y qué pasó con la tan cacareada austeridad? ¿Ya se recuperó el Estado de la postración financiera que nos heredó la dzemuleña como para hacer festejos político-electorales que implican fuertes gastos sin beneficio alguno para el Estado?

A un año de la gestión estatal, quedan asuntos realmente graves que siguen sin ser atendidos. No se vale que sigan haciendo como que no pasó nada. Le siguen apostando al olvido de los ciudadanos ¿Los yucatecos ya olvidamos tanta corrupción que nos afectó a todos por igual y ya lo perdonamos con nuestro silencio?

Aún hay miles de yucatecos seguimos esperando que se castigue a quienes malversaron nuestros recursos, pero parece que nos tendremos que sentar a esperar y esperar porque no hay la más mínima intención de hacerlo. Ya deberíamos aprender que por encima de los intereses del  pueblo está la disciplina partidista, esta es la lección que debe ser aprendida para quien creyó que en verdad se haría algo contra los corruptos del quinquenio pasado.

Artistas de Yucatán, sin impulso

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Siempre están “majados”

La semana pasada, tras la presentación de la obra El Significado del Caos, en el Teatro Peón Contreras,  la maestra coreógrafa Lourdes Luna Aranda, directora de la compañía e integrante de la Agrupación de Artistas Escénicos de Yucatán-, demandó a las autoridades estatales la revisión y cancelación de la norma que establece un cobro  a los grupos independientes por el uso de los teatros y demás espacios locales que son patrimonio del pueblo.

Según un manifiesto, esta reclamación de artistas no es la primera que se hace a las autoridades, ya que en junio pasado, 19 organizaciones hicieron llegar un documento al titular de Cultur y al Jefe del Ejecutivo, en el que les solicitaron se abran al  dialogo sobre diversos temas que preocupan a  la sociedad artística.

Sin embargo, ya pasaron tres meses y el diálogo nomás no sólo no se inicia sino que incluso las cartas han sido contestadas.
¿Por qué los artistas locales siempre tienen que enfrentarse a trabas, inconvenientes e injusticias como los que señala la maestra Luna? Parece que, tristemente, aquí en Yucatán se hace vigente el adagio de que “nadie es profeta en su tierra” y que para poder destacar en el arte uno tiene que irse a otros estados o al extranjero.

Yucatán se ha caracterizado por su cuna de artistas en todas las disciplinas: actores, escultores, músicos y pintores. Entre los cuales podemos mencionar a Irma Dorantes, Ramiro Gamboa conocido como el tío Gamboín, Ofelia Medina,  Héctor Herrera Cholo, Fernando Castro Pacheco, Daniel Ayala Pérez, Carlos Lico, Pepe Domínguez, Ricardo Palmerín, Guadalupe Trigo, Armando Manzanero y Gabriel Vicente Gahona, sólo por mencionar algunos.

Todos, dentro de sus respectivas ramas artísticas han sido y siguen siendo orgullo de Yucatán por la trascendencia nacional e internacional que lograron.

¿Hoy día, porque el  Gobierno del Estado en vez de ser promotor del arte y de los artistas yucatecos, muchos de los cuales son capaces de producir arte de alta calidad, los somete a situaciones poco ventajosas.

No está mal que se traigan a artistas de otros ámbitos porque tampoco se trata de ser localistas y cerrados a otras expresiones de arte, pero ¿por qué siempre los más majados son los locales?

En las generaciones de hoy están los futuros los artistas que muy posiblemente podrían representar a Yucatán en los  ámbitos nacional e internacional, pero ¿qué se está haciendo para impulsarlos y promoverlos? Con medidas como las que reclama la señora Luna Aranda, no creo que sea un aliciente para nadie, sino todo lo contrario.

Ser artista es una profesión que demanda muchas horas de trabajo y de estudio, y por supuesto de tiempo completo, y esto sólo se puede lograr con apoyo. Hay cientos de artistas que carecen del más mínimo respaldo y por tanto no tienen más remedio que hacer del arte algo así como su “pasatiempo”.

Seguro que entre los miles de jóvenes yucatecos hay talentos que nacieron con la virtud de ser artistas en cualquier disciplina, podrían  tanto o más ¿Por qué no? Ser nuevos orgullos yucatecos como el tío Gamboín, Manzanero o Guadalupe Trigo, sólo hay hallarlos e impulsarlos.

Pero parece que hoy la política es hacer todo lo contrario. Están a tiempo de rectificar, ojala lo hagan por el bien no solo de la comunidad artística, sino por la cultura de nuestro Estado y por el orgullo de seguir siendo cuna de artistas de renombre.

* Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN.

El PAN de ayer y el de hoy

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Daniel Jesús Carrillo Polanco

74 Aniversario

Domingo 15 de 2013, fecha en que se festeja el 74 aniversario del Partido Acción Nacional, momento propicio para una profunda reflexión de todos los panistas, de padrón y de corazón, en torno a las condiciones en que se encuentra hoy día este instituto político.

Posiblemente habrá quienes quieran hablar del PAN que ha avanzado en triunfos electorales, pero me parece que sería un tanto simplista hacerlo bajo esta óptica. La reflexión, creo, tiene que girar en torno a los ideales que postularon sus fundadores hace más de siete décadas.

¿Seguimos en la misma senda de lo que originalmente querían  Manuel Gómez Morin, Efraín González Luna, Aquiles Elorduy, Luis Calderón Vega  y Rafael Preciado Hernández, entre otros, o hay algún desvío de lo más elevados anhelos de quienes iniciaron esta institución política?

¿Cómo entender al PAN de hoy comparado con al PAN de ayer?  Para esto es importante conocer cuáles eran las motivaciones que había detrás de quienes fundaron a este partido. Previo a la constitución formal de Acción Nacional Gómez Morin escribió a Vasconcelos una carta que, entre otras cosas, decía:

 “…Yo siempre he creído que lo importante para México es lograr integrar un grupo, lo más selecto posible, en condiciones de perdurabilidad, de manera que su trabajo, sin precipitaciones, pueda ir teniendo cada día, por esfuerzo permanente, un valor y una importancia crecientes”. 

En esta sencilla frase estaba implícito lo que Manuel Gómez Morin deseaba para el país. Analicemos: cuando habló de un grupo “lo más selecto posible”, no fue en un sentido de elitismo, de solo sabios o de ricos, se refirió a se requería gente verdaderamente convencida y comprometida para ejercer el panismo, gente inquebrantable.

Con la expresión “sin precipitaciones” confirma lo que siempre se dice: A diferencia del PRI, los ideólogos del PAN no veían prisa para ganar elecciones. Gómez Morin consideraba que, lo más urgente era crear conciencia ciudadana, para que los mexicanos se percataran de los problemas que tenía el país y despertara en ellos el deseo de participar en la solución.

Para el principal impulsor de la fundación del PAN era más importante acceder al ejercicio del poder formal con gente capaz de hacer realidad los principios y los valores.  

La parte final de la expresión de Morin que dice la organización propuesta “pueda ir teniendo cada día, por esfuerzo permanente, un valor y una importancia crecientes”. El esfuerzo permanente que otros la han denominado “brega d eternidad” significa que pase lo que pase, el panista debe seguir siempre en la lucha. “El valor y la importancia crecientes” es lo que marcaría de modo radical, como consecuencia de ese esfuerzo permanente,  la diferencia respecto a otros partidos.

Hoy todos los que han encabezado batallas electorales y lograron los primeros gobiernos históricos del PAN, ya no están en sus filas. Ana Rosa Payán Cervera, primera mujer en la alcaldía meridana,  ya no está en el PAN. Lo mismo ocurre con Vicente Fox, primer presidente de México panista y Patricio Patrón Laviada, primer gobernador panista de Yucatán. Incluso el hijo del primer alcalde de Mérida, Don Víctor Manuel Correa Rachó, tampoco está en el PAN.

¿Qué ha pasado en el PAN? No se trata de buscar o señalar culpables, simplemente hay que cavilar sobre hechos reales e inocultables.  ¿Ha habido precipitaciones? ¿Ha faltado el esfuerzo permanente en el PAN? ¿Se ha luchado para dar al PAN el valor para obtener una importancia creciente como quería Gómez Morin? ¿Se ha enfocado más ahora en ganar elecciones que en generar conciencia? ¿Lo que ha sucedido es lo que querían los fundadores? 

Cambio al Carnaval

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Daniel Jesús Carrillo Polanco

Privilegiar el bien común

Nuevamente, como ocurrió el año pasado y en otros anteriores, sale a la luz pública el tema del  posible cambio que tendría el derrotero del Carnaval que desde hace muchos años se realiza en pleno corazón de la ciudad. Ojala que sea la última vez.

Todo cambio, cualquiera que sea su naturaleza y sobre cuando se trata de un asunto muy arraigado, como lo es el festejo carnestolendo en el centro, de modo casi inevitable produce resistencia.

La resistencia puede presentar diversos grados: desde la apatía –como lo expresan quienes dicen que les da igual-, pasando por la falta de cooperación o quizá llegando al sabotaje, mediante actividades y posturas radicales para que el cambio no ocurra.

Son estos casos en los que la autoridad tiene ejercer un criterio de búsqueda del bien común. Ante la posibilidad del cambio de derrotero habría que hacerse algunos de los siguientes cuestionamientos ¿Qué es lo mejor para la ciudad? ¿Habrá beneficio o perjuicio a la gente?

Hace más de 40 años que el derrotero del Carvanal es el mismo en el centro de la ciudad. Lo que no es igual es la cantidad de personas que hoy día conviven en Mérida y que tienen que afrontar las consecuencias del cierre de calles que no han variado para nada en el Centro.

Cuáles son algunas de las afectaciones que registra la ciudad cuando se lleva el derrotero del Momo en el centro. Mencionemos algunas: a) Afectación vial grave, b) Afectación a la imagen de la ciudad también grave, c) Afectación a los vecinos que viven en todo lo largo del derrotero no sólo por el cierre de calles sino por los desfiguros que la gente alcoholizada protagoniza en sus predios, d) Afectación a los turistas que tienen que hacer serias peripecias para llegar a sus hoteles, e) Afectación al medio ambiente por los automotores que se quedan mucho tiempo encendidos al tener que ir a vuelta de rueda.

Lo primero que piensan algunos cuando se habla de la posibilidad del cambio de derrotero es el “costo político”. Es decir, si se da el cambio te echarás encima a más de 100,000 personas que en promedio asisten a los festejos. Hay quienes dicen que son más, pero en la realidad prácticamente son las mismas que acuden todos los días al mismo sitio todos los días que dura.

En Mérida ya somos casi un millón de habitantes, de modo que por dejar contentos a 100,000 que son los que pudieran estar a favor de que se quede el derrotero como está -aunque no necesariamente tiene que ser así- se podría estar afectando el interés de muchos más no sólo propios sino también del interior del país o del extranjero.

A mi parecer la principal resistencia proviene de quienes tienen la oportunidad de hacer negocio y de algún modo podrían verse afectados ya que tendría que trasladarse a otro sitio a mayores costos. ¿Pero cuántos son?

A mi gusto la mejor opción es llevar el derrotero y los festejos del Carnaval a Xmatkuil. ¿Quién se ha quejado de la Feria que se lleva al cabo durante el mes de noviembre en ese lugar? Estoy casi seguro que quienes asisten a la Feria de Xmatkuil son los mismos que van al Carnaval.

Posiblemente el primer año brinquen los tengan y quieran brincar, pero no pasará de ahí y si en cambio habrá un alivio para la inmensa mayoría de ciudadanos y de visitantes. Con el cambio el beneficio será mucho mayor.

¡Qué difícil es ser panista!

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

De padrón o de convicción

Durante muchos años he escuchado la frase “¡Qué difícil es ser panista!” en alusión al proceso por el que tiene que pasar un simpatizante que desea ingresar como miembro activo del Partido Acción Nacional.

La institución puso ciertos “candados” para de alguna manera tratar de garantizar que quien acceda a las filas del PAN sean personas con conocimiento básico de la ideología del panismo y de los derechos y de las obligaciones que implica el ser parte de Acción Nacional.

Recientemente se aprobó la reforma de los Estatutos del PAN que entre otras cosas prevé la eliminación de la figura del “adherente”, es decir, de la persona que solicita su ingreso al Partido, pero antes debía demostrar con hechos su convicción al panismo.

Mucho antes, el adherente tenía que esperar por lo menos unos seis meses antes de ser aceptado como miembro activo, supuestamente para que efectivamente demostrara con su participación activa su deseo de ser panista.

Hoy ya no existe ese lapso de espera y la figura de “adherente” están a punto de quedar en el pasado, ya que quien desee integrarse al PAN  podrá hacerlo de modo directo. Incluso el registro previo podrá hacerse por medio de Internet.

La eliminación de la “adherencia” se hace con la intención de hacer más ágil y menos engorroso el proceso para ingresar al PAN como miembro activo. Lo que no se elimina es la obligación de tomar Taller de Introducción al PAN, conocido como TIP, y la necesidad de presentar una evaluación para confirmar que el interesado cuenta con los conocimientos básicos para ser panista.

La puesta en marcha de la figura del adherente no solo no funcionó sino que incluso causó mucha molestia entre mucha gente que intentó activarse y nunca lo consiguió después de varios años. Hubo adherentes de 10 o más años, incluso.

La pregunta que cualquiera podría hacerse es ¿con este este proceso ya es más fácil ser panista? La respuesta sería “no”. El ser panista no depende de la formalidad de figurar en el padrón del PAN.

El ser panista tampoco depende de conocer todos los estatutos y toda la doctrina de Acción Nacional y recitarla en discursos públicos. El ser panista va mucho más allá de todos los formulismos. El ser panista es una forma de vida.

El panista de padrón es aquél que cumplió con todos los trámites del proceso de activación y, quizás, hasta puede conocerlos estatutos y reglamentos. En la realidad quien accede al PAN con su cursito TIP, por lo general,  jamás se toma la molestia de leer a fondo sobre el PAN, su doctrina, su ideología, etcétera. En la realidad vemos que no todos los panistas de padrón necesariamente son de convicción.

Hay quienes se dicen panistas de “hueso duro”, pero consciente o inconscientemente,  se la pasan violentando sus propias normas y postulados doctrinarios, generando un desorden que va contra el lema del PAN “Por una Patria Ordenada y Generosa”.

¿Es difícil ser panista? Volvería a preguntar y entonces la respuesta sería “sí”, pero no por lo complicado que pueda resultar el proceso de ingreso al PAN, sino por dificultoso que resulta para el ser humano asumir los valores panistas sin medias tintas y sin componendas. El ser panista de padrón es muy fácil comparadamente con la complejidad que implica ser panista de convicción plena. Ya cada quien que se asuma como panista hará un examen de conciencia para determinar qué tanto lo por el cumplimiento a los postulados y a las normas internas del PAN. 

Inversión para más pobreza

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Daniel Jesús Carrillo Polanco

Después de las libretas ¿qué?

Hace unos días el Diario publicó la historia de una familia que vive en el fraccionamiento Los Aguacates que pasa por una situación tan crítica que sólo tiene para comer tortillas de maíz con chile max.

¿Cómo es posible que a estas alturas siga existiendo pobreza extrema? ¿Cómo puede ser si cada seis años escuchamos de quienes aspiran a cargos públicos exactamente la misma promesa de que se acabará la pobreza?

Erradicar la pobreza no es nada fácil, se requeriría de un proyecto a largo plazo, más allá de un sexenio e implicaría una política pública que continúe aún después de que concluya una gestión federal, estatal o municipal.

El problema radica en que las autoridades jamás dejan de ser “grillos”; es decir, jamás dejan de pensar en que lo que hagan debe ser con fines electoreros. Es lo que ocasiona que desde siempre siga habiendo historias como las de Tizimín, que sólo es una de tantas y tantas que hay en el estado y en el país.

A estas alturas es ocioso preguntar porque las autoridades no entienden que la pobreza no se acabará con programas asistencialistas. Es algo que saben a la perfección, de tal suerte que con conocimiento de causa sigan en la misma ruta del impulsar acciones paternalistas para ganar votos usando la pobreza para este fin.

Es increíble que el dinero, el recurso que pagamos todos los mexicanos vía impuestos,  que debería servir para combatir a la pobreza se utiliza para promoverla, para ampliarla y profundizarla.

Es aquí es donde nos deberíamos detener para reflexionar sobre las consecuencias que genera al mal ejercicio de los presupuestos públicos. Durante el quinquenio pasado, en vez de atacar las causas de la pobreza se hizo todo para que ésta crezca más y más.

Miles de millones de pesos para estudios de un tren bala, miles de millones de pesos para artistas, miles de millones de pesos para programas asistencialistas (zapatos, despensas, chamarras, cobertores, etcétera… Todo “gratis”.

Hoy lamentablemente, junto a la triste historia de la familia tizimileña vemos otra información relacionada con el asistencialismo, el mismo de siempre, el que tanto daño ha causado a todo México y a todos los mexicanos.

Se anuncia la puesta en marcha del programa “Bienestar Escolar” que consiste en el reparto de útiles, mochilas, zapatos y camisas de uniforme que comenzarán a entregarse a 224,973 alumnos de escuelas primarias públicas de Yucatán.

Como sucedió con los zapatos del programa “Pasos que dejan huella” –la única huella que dejó fue más pobreza- después de las libretas regaladas ¿qué? A muchos les molesta que se critiquen estos programas de “apoyo”, pero es obvio que detrás de este programa no está el interés de ayudar a los pobres sino el de obtener votos.

Es lo mismo que se está promoviendo en el ámbito federal con la dizque “cruzada contra el hambre”. Después de los tacos ¿qué? ¿Con comer algo la gente ya deja de ser pobre?

La pobreza se acabará cuando se generen las condiciones para que la gente, con su propio esfuerzo y trabajo tenga por sí misma los recursos suficientes para adquirir lo que necesite sin necesidad de tener que extender la mano. Y que quede claro que no es un obsequio de nadie, porque se está comprando con el dinero de todos los yucatecos.