Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Compartir
Daniel Jesús Carrillo Polanco
La nueva imagen
del gobierno
La elaboración de la nueva imagen del gobierno de Rolando
Zapata Bello representa la violación a una normas emitida por su antecesora,
quien a fines de 2007 anunció que con la intención de obtener “ahorros”
decretaría una ley determine la
existencia de una “imagen institucional” que vaya más allá de los períodos
sexenales.
Llama la atención que incluso el propio ganador del reciente
concurso criticó severamente el proceso
y el resultado del que resultó el llamado “logo institucional” que tuvo su origen
en la Ley de Imagen Institucional del Poder Ejecutivo del Estado de Yucatán
(Decreto 36, del 15 de diciembre de 2007).
En un blog de H. Creativos ubicado en http://www.hcreativos.com/blog/index.php/2008/01/11/nuevo-logotipo-yucatan/
uno de sus propietarios escribió lo siguiente: “Para mi sorpresa, me enteré que
la imagen publicada como ganadora el domingo pasado sería la imagen “permanente”
del Estado. Debido a una ley aprobada en ese mismo mes, los gobernantes
subsecuentes usarán esta misma imagen para ahorrar gastos”.
Agregó: “Debo decir que estoy completamente a favor de
esta ley. Nunca me gustó ver a mi estado como Yucatán S.A. de C.V. cambiando de
dueño cada 6 años. Lo mismo con el ayuntamiento de la ciudad de Mérida. Es
natural asumir que la razón de esto era que los gobernantes en turno querían
dejar su firma “corporativa” en las obras de su período y crear mayor afinidad
con los votantes hacia el partido”.
“Sin embargo –continuó-, mi opinión ante esta ley y este
cambio es que debieron haber usado el escudo del
estado de Yucatán (tal
vez dándole una manita de gato). El escudo del Estado es un símbolo con el que
todos nos identificamos y que, además, es apartidista”.
De lo anterior se desprenden dos hechos: 1. La violación
a una ley por el actual Ejecutivo y 2. La incongruencia de actual ganador del
concurso, quien dijo que estaba de
acuerdo en el sentido de que dejen de existir los logos sexenales y que incluso
se debería usar el Escudo de Armas, que es el que de suyo identifica al
gobierno del Estado.
Como todos sabemos el famoso “logo institucional” del orteguismo –que
fue motivo de muchas críticas por la fealdad del diseño- surgió de un proceso establecido
en la referida ley de imagen, como se señala en el artículo dos transitorio: “Dentro
de los cinco días naturales siguientes a la entrada en vigor de la presente
Ley, el Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado de Yucatán, por medio de la
instancia de comunicación social, deberá emitir la convocatoria a que se
refiere el artículo 5, convocando a la sociedad en general para que participe en la definición
del símbolo de identidad institucional del Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado
de Yucatán”.
Y para amarrar las manos a los futuros gobernantes, a fin
de que usen el mismo “logo institucional” creado en el quinquenio se estableció en el artículo 12 de la
mencionada norma, lo siguiente: “Las disposiciones contenidas en esta Ley, sólo
podrán ser modificadas por resolución de, al menos, las dos terceras partes del
total de los integrantes del Honorable Congreso del Estado de Yucatán”.
No pretendo defender lo hecho por la señora de las
parrandas, sino sólo que no entiendo la facilidad con que ahora se viola una norma
ya establecida, sin que previamente se haya derogado la ley que determinó el
proceso conforme al cual surgió el “logo institucionalizado” que hoy es sustituido
por otro con bombos y platillos. Una raya más al tigre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario