2015, año de noticias increíbles

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Máster en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Anhelos y sueños

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Sueños y anhelos

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Platicaba con algunos funcionarios estatales y, según me comentaron, todo parece indicar que 2015 será el año de noticias increíbles, ya que habrá de por medio hechos inéditos y ansiados por los yucatecos.

Todo apunta a que el gobierno del Estado, que encabeza Rolando Zapata Bello, iniciará, por fin, su tan mentado combate “feroz” a la corrupción y para que no haya duda que esta vez sí lo hará, las primeras responsabilidades serán fincadas contra su antecesora Ivonne Ortega Pacheco, hoy secretaria general del PRI, y Angélica Araujo Lara, ex alcaldesa y actual senadora.

Esta decisión, según versiones, obedece a que por fin el gobernante se dijo abrumado del desastre financiero que heredó de Ortega Pacheco y de las afectaciones que implica para su partido con miras a los procesos electorales que se avecinan.

Se dice que el interés central de esta decisión tiene su origen en la necesidad de recuperar la confianza y la credibilidad en los ciudadanos, y de hacer realidad su eslogan de “comprometido con tu bienestar”.

Son miles de millones de pesos los que fueron desviados y es la causa principal por la que Zapata Bello no ha podido iniciar el prometido “despegue” de Yucatán.

Otro de los aspectos que han afectado severamente la imagen del partido rojo son los antecedentes de su ex alcaldesa, y para resarcirse con los ciudadanos, por fin sería desempolvada la denuncia que presentó el Ayuntamiento por más de $200 millones que habrían sido malversados durante el bienio.

Y por si fuera poco, el Ejecutivo también buscará la manera de resarcir a todos los ciudadanos que fueron agraviados el 4 de julio de 2011, porque es la mejor manera de demostrar que sí existe el compromiso real de otorgar bienestar a los meridanos.

Hay quien incluso dijo que severo regaño se llevó el ex secretario de Desarrollo Rural del Estado por anunciar públicamente sus intenciones de competir como diputado federal, a pesar de las evidencias que existen en su contra por enriquecimiento ilícito.

Proceso penal

Ésta es una de las situaciones que afectan terriblemente la promesa del gobernador de combatir ferozmente la corrupción, y por ello no sólo impedirá que el ex secretario insista en sus aspiraciones, sino que incluso será denunciado y procesado penalmente.

Y antes de que la autoridad electoral le ponga un alto, el gobierno del Estado dejará de impulsar sus acciones asistencialistas, porque al parecer en las encuestas la mayoría de las personas ya está consciente de que esto tampoco ayuda al “despegue” de Yucatán.

Las noticias podrían ser más alentadoras ya que las acciones de combate feroz a la corrupción podrían llegar a dos suspirantes del partido rojo: el ex coordinador de la bancada legislativa y actual diputado federal que sirvió fielmente a Ivonne Ortega Pacheco para endeudar a los yucatecos para los próximos 50 años, y quien estuvo al frente del Isstey, en donde se detectó un desfalco por más de 2,000 millones de pesos.

Amigos lectores, todos estamos invitados a divertirnos en lo que queda del año y que tomemos esto como una forma de hacer catarsis acerca de lo que cualquier ciudadano consciente podría aspirar de sus autoridades.

Conste que sobre aviso no hay engaño, como lo dije desde el principio, hemos descrito noticias realmente increíbles, hechos y situaciones que jamás ocurrirán más que en nuestros sueños de lo que podríamos esperar de nuestras autoridades. Feliz día de Santos Inocentes.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/2015-ano-de-noticias-increibles#sthash.QizXtvjs.dpuf

Se profundiza la corrupción en México

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Raúl Salinas exonerado

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

En medio de una corrupción galopante, cada vez más profunda y más cínica, y ante el vano intento de la clase política -los grillos- de posicionar la idea de que “ahora sí” se tomarán medidas contra los corruptos, viene el golpe contra la credibilidad: la exoneración definitiva de Raúl Salinas de Gortari, hermano de Carlos, ex presidente de México.

Reforma indicó que, al resolver la apelación interpuesta por el procurador Jesús Murillo Karam, el Tercer Tribunal Unitario Penal del Distrito Federal consideró que la PGR no acreditó que el incremento de la riqueza del hermano del ex presidente de México sea producto de actos de corrupción como funcionario.

Es decir, se acreditó que hubo un enriquecimiento desmesurado, pero que no comprobó que haya sido como consecuencia de la gestión como funcionario y que la falla proviene de un mal planteamiento de la PGR.

Serán peras o serán manzanas, será melón o será sandía, pero el caso es que nuevamente los mexicanos vemos con profunda preocupación cómo se privilegia la impunidad y todo parece indicar que no es obra de la casualidad.

Vaya coincidencia que ahora que quien está en Los Pinos tiene una relación cercana y directa con el ex presidente Salinas y que en este período se logre la exoneración del hermano incómodo.

Desde que fue capturado, el 28 de febrero de 1995, Raúl Salinas de Gortari combatió los diversos procesos penales por los delitos de homicidio contra José Francisco Ruiz Massieu, de peculado, de lavado de dinero, de defraudación fiscal y de enriquecimiento ilícito.

Respecto a este último delito, la Procuraduría General de la República lo acusó de adquirir 49 bienes inmuebles en el D.F., Estado de México, Guerrero, Morelos y otras cinco entidades, con recursos que sobrepasaban sus ingresos como funcionario.

Resulta que ahora habría que pedirle perdón a ese individuo, gracias al nulo sistema de procuración de justicia en México.

La presunción de la PGR era que el enriquecimiento provenía de la partida secreta de la Presidencia, de la que se desviaron dos mil 218 millones de pesos entre 1990 y 1994, por órdenes del entonces director de Administración de Los Pinos, Ernesto Sentíes, quien murió en 1998.

La Procuraduría General de la República apeló la sentencia absolutoria dictada el 19 de julio de 2013 por el juez federal Carlos López Cruz, cuyo fallo fue ratificado.

Y hay más información que llama poderosamente la atención: el tribunal que dictó la sentencia absolutoria no tiene titular desde el 15 de noviembre, ya que la magistrada Martha del Carmen Hernández, quien fuera subprocuradora del Estado de México en el gobierno de Enrique Peña, fue nombrada consejera de la Judicatura Federal.

¿Cómo un asunto tan delicado puede ser tratado de esta manera tan poco seria, para lo que representa un caso tan emblemático de corrupción en el país?

Y por si fuera poco, según la fuente informativa, se señala que como encargado de despacho de ese tribunal quedó el secretario Fermín Cotero quien, de acuerdo con fuentes del Poder Judicial de la Federación, finiquitó el caso Salinas y el mismo viernes salió de vacaciones.

Con este lamentable hecho, toda la verborrea de combate a la corrupción quedó rebasada en el ámbito federal. Y aquí en lo local ya ni esperar nada de este sexenio que nada más hace como que no ve y como que no oye. Al sistema rojo no le conviene combatir la corrupción porque de hacerlo se estaría suicidando.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/se-profundiza-la-corrupcion-en-mexico#sthash.dpcpEMqH.dpuf

Paridad no es equidad

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Mujeres exitosas

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

La lucha de las mujeres por ocupar espacios que antes estaban reservados sólo a los hombres ha rendido, para bien de la sociedad, importantes frutos. Y esto ha ocurrido en muchos ámbitos, de tal suerte que hoy se puede observar la presencia femenina despachando en estaciones de gasolina, como boxeadoras con títulos internacionales, incluso como generales del Ejército Mexicano.

Hasta hace algunos años era muy extraño ver a alguna dama ocupando alguno de esos empleos, o puestos o incursionando en deportes considerados como rudos, porque eran “tareas propias del sexo masculino”.

En el ámbito deportivo, específicamente en el boxeo, tenemos los ejemplos de Ana María “La Guerrera” Torres y “La princesa” Jackie Nava, consideradas de las mejores en México y en el mundo, reconocimiento ganado a pulso.

Nadie les regaló sus títulos y reconocimientos, sino que tuvieron que afrontar toda clase de dificultades no sólo desde el ámbito familiar, sino también desde lo social, considerando el rechazo que antes existía a las boxeadoras. Gracias a ellas y a muchas más hoy hablar del “deporte rudo” en mujeres es algo normal, aceptado en una sociedad.

En lo relativo a los altos puestos obtenidos por mujeres en la milicia, aun cuando su participación es incipiente, gracias a las generales Clementina Espínola Zetina, Cecilia Raquel Añorve Bórquez e Irene Espinoza Reyes se rompieron los mitos de que sólo los hombres podían tener estos cargos dentro de las filas del Ejército y la Fuerza Aérea.

Como las boxeadoras, sus logros y ascensos no fueron regalados, los obtuvieron a base de esfuerzo, dedicación, preparación y mucho estudio.

Con los dos ejemplos anteriores queda perfectamente comprobado que la mujer, por méritos propios, puede llegar tan lejos como lo desee. En los ámbitos señalados las mujeres no han necesitado más que su propio esfuerzo para lograr estar en alto.

Sentado lo anterior, me atrevo a decir que la reforma política que incluye la llamada “paridad de género” que por ley determina como obligación que haya igual número de hombres y mujeres en los puestos de elección popular es un absurdo que, lejos de beneficiar a la mujer, en realidad la ofende.

En el Ejército y en el boxeo no tuvo que haber una ley que garantice la paridad, sino que, como ya mencioné, fueron las damas que por esfuerzo y méritos propios ganaron lo que hoy tienen, al mismo tiempo que abren brecha a otros horizontes.

La norma de paridad, lejos de lograr equidad de género, la rompe por completo. La equidad no tiene que ver con la garantía de otorgar puestos por el simple hecho de ser un sexo u otro, sino más bien que haya la posibilidad de que la competencia sea en igualdad de circunstancias: esto es lo que deben garantizar las leyes.

Por supuesto que hay mujeres capaces de lograr una candidatura por mérito propio, igual que las boxeadoras y las generales, y no porque una ley les facilite el puesto. Muchos de los puestos en responsabilidades públicas quedarán en entredicho: realmente se lo ganaron a pulso o simple efecto de la ley de paridad. Esto ofende a las mujeres talentosas y preparadas.

Hago votos porque algún día se dé marcha atrás en esta norma y se permita a las mujeres crecer en política por méritos propios. La norma de paridad pone en duda la capacidad de las mujeres: ser candidatas y posibles autoridades por obligación, no por capacidades propias.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/paridad-es-equidad#sthash.cBU37Lvh.dpuf

Yucatán: focos rojos encendidos

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Otro ataque al municipalismo

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

El ataque al municipalismo bajo este sexenio del “nuevo PRI” que encabeza Peña Nieto representa un retroceso en todos los sentidos, de un pronóstico reservado.

A la pretensión de intervenir a los ayuntamientos para disolverlos por el simple hecho de que existan “indicios” de infiltración del narcotráfico, medida a todas luces arbitraria y antidemocrática, se suma otra medida que busca quitar la facultad que corresponde a las autoridades municipales: la de cobrar el predial y decidir en qué ejercer el recurso.

Según se informa, la reforma a la Ley de Coordinación Fiscal aprobada en el Congreso de la Unión y que podría ser armonizada en las entidades federativas en el siguiente período ordinario, a partir de 2016 serán los gobiernos estatales los que cobrarán el predial de todos los municipios.

Se determina que éste y el próximo año los alcaldes podrán decidir si firman o no convenios de colaboración con las secretarías de Finanzas.

Esta idea se quiere vender bajo el ofrecimiento de un supuesto beneficio o ventaja: que los ayuntamientos tendrán un 30% más de incentivos económicos de la federación, con base en lo recaudado por las haciendas estatales.

Pero la desventaja es mucho mayor, ya que los municipios no podrán usarlo como gasto corriente hasta que el gobierno del Estado les devuelva el recurso.

Se dice que la federación y el gobierno del Estado tomaron esa decisión con la finalidad paternalista de tratar de regularizar los cobros del predial porque hay municipios que de plano no recaudan ese impuesto, o porque los contribuyentes buscan con funcionarios municipales la condonación de recargos o multas.

Parece que muchos alcaldes están contra la firma de los convenios de colaboración con los gobiernos de los Estados, aunque hay quienes dicen que aun cuando no estén de acuerdo “ya es una ley y es obligatorio”.

La modificación a la referida Ley de Coordinación Fiscal da atribuciones a todos los estados para que cobren el predial de los ayuntamientos, de modo que Yucatán no está ajeno a esta medida, que quizá muy pocos conocen.

Se trata de una norma federal, de tal suerte que los diputados locales tendrán que aprobar esa reforma, y si no se armoniza en los estados sería “incumplir con una disposición federal”.

Según versiones de algunos alcaldes locales, enterados de esta terrible medida, una vez que el Ejecutivo local cobre el impuesto predial en realidad no entregará el dinero en efectivo a los ayuntamientos, sino que les impondrá la realización de obras, lo que de suyo constituye otra gravísima violación a la autonomía municipal.

Esto significa que no sólo se quita a los ayuntamientos la facultad de cobrar el impuesto que representa el mayor ingreso propio, sino que además ya no podrán decidir acerca de las obras que pueden o deben hacer para beneficio de las comunidades.

¿Hasta dónde llegará la pretensión del nuevo PRI de acabar con el municipalismo? Así como van las cosas, no es descabellado pensar que pronto habrá una nueva ley que autorice a los gobernadores a asumirse como alcaldes. Los focos rojos se encienden más esta terrible crisis política generada por la gestión de Peña Nieto.- Mérida, Yucatán.

—–

*) Consejero estatal del PAN

http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/yucatan-focos-rojos-encendidos#sthash.giIebOye.dpuf

Apagan fuego con gasolina

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Máster en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Otra vez el "nuevo" PRI Saca un MAS SUS relucir viejas Prácticas con Una Nueva Apertura de la "caja china", Que del del consiste en la Generación de noticias de Alto Impacto Multas Estafadores de desviar la atencion Hacia Asuntos Que se le estan Saliendo de Las Manos.

Peña Nieto ANUNCIA 10: Medidas Parr Tratar de deslindarse de la crisis nacional, Por generada Ellos Mismos, y Entre Ellas ,: En Primer Lugar, menciona la Creación de la Ley Contra la infiltración del Crimen Organizado en las Autoridades municipales.

CUALQUIERA Diria "Qué bueno", pues estafar a esta ley no HABRA MAS abarcas En El País. Pero en realidad "¡Que Mala Medida!" Peña Nieto enviará al Congreso Iniciativas de Reformas Constitucionales Parr intervenir o Disolver ayuntamiento ONU ante Casos de infiltración del crimen Organizado Y Que también propondrá La ELIMINACION municipales de las policias.

ALGUNAS de las los los muchas inconveniencias Que Trae CONSIGO ESA Propuesta, Que se Hizo con Multas de Llamar La atención, sin resolver el parrafo tumba Problema de Inseguridad, estan:

1. Se Observa Una abierta violación a la Autonomía municipal. No sé si La pretendida Reforma tambien contemple ELIMINAR ESTA FACULTAD Constitucional de los municipios.

2. Otro aspecto m m Que al Parecer no toma en Cuenta el "nuevo PRI" de Peña es la del Que Propuesta de Disolver ONU Ayuntamiento va contra El espíritu de la democracia.

3. Cierto Que Hay Casos Extremos Como el del ex alcalde de Iguala, Pero No Se Puede tasar de la Misma Manera a los 2.500 ayuntamientos del País.

PARECE Todo Indicar Que El "nuevo PRI" Quiere Sacar provecho de la profunda crisis en La que ha metido al País. Como Que pretenden apagar fuego con gasolina. Las Normas EXISTEN, Solo Hay Que aplicarlas con honestidad. Eso lo FUE Que Falto en Guerrero.- Mérida, Yucatán.

-

*) Maestro en Comunicación Política y consejero del PAN

http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/apagan-fuego-con-gasolina#sthash.oHxMAL88.dpuf

Millones tirados a la basura

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Máster en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Desesperación Por La Credibilidad

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Desesperación por la credibilidad

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

La creciente desconfianza que se palpa en los procesos electorales, tal como se puso de manifiesto en un estudio recientemente presentado por el INE, es lo que propicia que la llamada clase política emprenda costosas estrategias de comunicación para tratar de recuperar credibilidad.

La gente no cree en los políticos, al menos en la versión tergiversada de lo que realmente debería ser ésta como herramienta para mejorar la convivencia social.

Hoy, cuando preguntas a alguien qué opina sobre la política, prácticamente el 100% la califica como lo más sucio que puede existir para el ser humano y asocia la política con la corrupción, la impunidad, el favoritismo, etcétera.

Qué pena que la mayoría de los mexicanos tenga un mal concepto de la política, porque en realidad lo que hacen los políticos no es política sino auténtica antipolítica, o mejor conocida como “grilla”: hacer creer a la gente que están de su lado para obtener votos.

La política debe ser la herramienta que tenga como fin último lograr el desarrollo armónico y sustentable de la sociedad. Para ello se requieren una buena comunicación, diálogo permanente para alcanzar acuerdos y que todo se haga con una intención legítima. Se oye raro, pero esto es la política.

El amplio descrédito que tiene la gente hacia los políticos -que no han sabido hacer política- genera que de modo desesperado éstos tratan de imponer sus mensajes de “compromisos cumplidos”, “senadores del tal partido sí cumplen” o compromiso certificado por notario público, por mencionar ejemplos.

Cuando yo apenas estaba en la primaria, mi madre (q.e.p.d.) decía: “Cada vez que un político ofrece algo bueno, lo más seguro es que ocurrirá exactamente lo contrario”. Ya pasaron algunos ayeres y, sin embargo, el descrédito de los políticos sigue en ascenso.

La promesa de combatir la pobreza es algo que está en la boca de los políticos en campaña; pero cuando llegan, en vez de hacer algo de fondo para lograr ese objetivo, terminan haciendo programas asistencialistas que no sólo no acaban con la pobreza, sino que la hacen más aguda. Entonces, ¿cómo creerles?

Hoy la pobreza es “atendida” con chamarras, zapatos, despensas, tinacos, pintura de casas, comedores, etcétera. Es la forma de mantener al cliente con fines electorales.

Hace poco una persona que trabaja en una dependencia del Ejecutivo se puso muy contenta porque el gobernador se acordó de ella enviándole una pluma.

Es así como el presupuesto público, que debería estar destinado al bien común, es utilizado con fines electoreros, sólo que de regalito en regalito el gasto se vuelve millonario y sin beneficio alguno.

Como dijera Mario Vargas Llosa el 30 de agosto de 1990, en un encuentro organizado por Octavio Paz y moderado por Enrique Krauze: “En este país vivimos la dictadura perfecta”.

“La dictadura perfecta” es aquella que aparenta ser una democracia, pero que tiene todas las características de una dictadura: la permanencia en el poder y su real incapacidad de generar justicia social para los mexicanos.

La creciente incredulidad de los mexicanos obliga a los políticos a emprender costosísimas campañas -a costillas del propio pueblo- para hacer creer que “están cumpliendo”, pese a que en la realidad siguen sin cumplir en lo más elemental. Miles de millones de pesos se van a la basura con campañas de “Yo sí cumplo”, en vez de atender los problemas reales de la gente. Si los “políticos” quieren recuperar credibilidad, bastará con que hagan bien las cosas y el reconocimiento vendrá por sí solo. Dejen de tirar el dinero sin resultados para nadie.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/millones-tirados-la-basura#sthash.vxjt5fTT.dpuf

Una desatinada expresión

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco 
Máster en Comunicación Política y Marketing Electoral 
Compartir

Ya me cansé.

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Ya me cansé.

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

“Nosotros tenemos competencia a partir de que termina la intervención de la delincuencia organizada. Muchas gracias… ya me cansé”, fueron las últimas palabras del titular de la Procuraduría General de la República, Jesús Murillo Karam, al terminar de modo exabrupto una rueda de prensa en la que daba a conocer detalles sobre la aparición de cuerpos calcinados, que supuestamente son de los 43 normalistas desaparecidos en la refriega del 26 de septiembre pasado en Ayotzinapa, Guerrero.

Al decir “ya me cansé” volteó a ver a uno de sus colaboradores y con un gesto le pidió que dé por terminada la conferencia con los medios, quienes se quedaron con la palabra en la boca: “Tenemos una…”.

Cierto que el señor Murillo Karam es un ser humano y como tal tiene todo el derecho a estar cansado física y/o psicológicamente, lo que no es permitible es que lo diga públicamente y sobre todo que deje dudas que no sólo son de los reporteros que ahí estaban, sino de toda la sociedad -nacional e internacional-, que tiene derecho a saber hasta los últimos detalles del caso.

Y es que no es la primera vez que el funcionario federal se expresa en términos similares. Apenas el 5 de los corrientes, es decir, dos días antes, según una nota del portal electrónico “Animal Político”, el procurador habría expresado, en reunión que tuvo con padres de familia de los normalistas desaparecidos, “ya estoy cansado de sus regaños”.

Salvo la mejor opinión del amable lector, me parece que las expresiones de cansancio ya denotan que el alto funcionario del gobierno federal debería irse a descansar, pues quien tiene un cargo de tal envergadura debe tener más cuidado de cómo se dirige a los ciudadanos.

Si él estuviera en los zapatos de los padres de familia de los 43 normalistas desaparecidos y presuntamente salvajemente asesinados, ¿aceptaría que la autoridad investigadora le dijera “Ya me cansé”? ¿Qué sentiría?

Y es que la expresión “Ya me cansé” afecta de modo directo a los padres lastimados, pero también a toda la sociedad mexicana que no puede estar tranquila con un funcionario cansado, ¿porque en manos de quién estamos?

Un funcionario cansado de dar información y de las presiones normales y humanas de quienes sufren la pérdida trágica de sus seres queridos no puede ni debe estar en un puesto que requiere de toda la diligencia y prestancia.

Porque entonces equivaldría a que ya se cansó de perseguir a la delincuencia y, en general, ya se cansó de hacer su trabajo; porque parte de éste es informar con lujo de detalles sobre un caso que ha trascendido al ámbito internacional.

Se olvidó el señor procurador de que cuando se dirigió a los medios con su “Ya me cansé” en realidad se estaba dirigiendo a todos los mexicanos y cuando dijo a los padres de familia “Ya me cansé de sus regaños”, también lo hacía a todos los padres de familia del país.

Lo menos que debería hacer el funcionario federal es ofrecer disculpas públicas por sus desatinadas expresiones.

O si de verdad ya se cansó, lo que desde luego es válido, que entonces con sensatez deje el cargo, porque la PGR, hoy por hoy, no pude ni debe estar bajo el mando de un funcionario cansado y menos cuando el país está siendo sometido por el crimen organizado.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/una-desatinada-expresion#sthash.7LeDbAH1.dpuf

Conquista equivocada del PRI

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/conquista-equivocada-del-pri

Riesgo de otro “ivonnazo”

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Cuando sólo faltan siete meses para una nueva elección en Mérida, se intensifican los esfuerzos desesperados del PRI-gobierno para tratar de “conquistar la confianza” de los meridanos mediante acciones electoreras.

Esfuerzo encabezado por el titular del Ejecutivo, cómplice y protector de Ivonne Ortega Pacheco y de Angélica Araujo Lara, quien no ha parado de bombardear con mensajes en todos los medios para hacer creer que es una persona que cumple.

Esos mensajes resultan groseros por el intento de manipulación: “En sólo dos años, el gobierno del Estado ya cumplió con el campo, ya cumplió con la educación…”, ya cumplió con esto o con lo otro, dice.

Luego se dan cifras que por sí solas demuestran que no se ha hecho nada representativo para los grandes problemas que Ivonne Ortega Pacheco heredó a los yucatecos y a los meridanos.

Se dice que ya le cumplió al campo mediante la entrega de créditos sociales a 423 personas de 70 municipios.

Se habrá cumplido una pequeña meta de algo, pero nada más.

Para que Rolando pueda decir que ya le cumplió a Yucatán y a Mérida, que es su prioridad electoral, tendría que cambiar de modo radical sus acciones.

El Ejecutivo local tendrá autoridad para decir que ya cumplió cuando inicie una averiguación contra su antecesora y todos los que desfalcaron al Estado.

Es lo que los ciudadanos esperaban: que se aplicara la ley y se hiciera justicia para resarcir a los yucatecos de los multimillonarios recursos que fueron desviados.

En el caso particular de Mérida la única forma de conquistar a los meridanos era castigando a los corruptos. Con una acción contundente y creíble quizá hubieran generado una oportunidad para tratar de ganar la capital del Estado.

Difícil será para el partido rojo ganar simpatías mediante la estrategia adoptada por los regidores de oposición mediante la crítica sistemática a todo lo que haga el alcalde panista.

Los meridanos saben perfectamente, y no lo han olvidado, que los problemas reales que padece la ciudad fueron consecuencia del mal ejercicio de la ex alcaldesa y la ex gobernadora priistas.

Si en verdad querían los priistas conquistar votos en Mérida debieron haber resarcido a la sociedad de uno de los episodios más negros como lo fue el 4 de julio de 2011, pero hicieron lo contrario, se burlaron de todo y de todos.

Fuera de foco y de tiempo, y sobre todo de credibilidad, uno de los suspirantes a la alcaldía de Mérida, delfín de Rolando, se atreve a criticar el paso a desnivel.

Mal intento de levantar su nula popularidad. Hizo críticas contra su propia ex alcaldesa, pero ¿cómo podría ser creíble, si teniendo el puesto actual no hizo nada contra los golpeadores a sueldo y las autoras intelectuales?

Sobre el otro suspirante, de quien se dice es el mejor posicionado del PRI para la alcaldía, Mauricio Sahuí, pesa el lastre de ser el empleado incondicional de Ivonne Ortega Pacheco, ya que él, siendo coordinador de la bancada del PRI, mediante “fast tracks” aprobó la millonaria y ociosa deuda que pesa sobre los yucatecos y los meridanos durante más de 25 años. ¿Querrán los meridanos premiar esto?

Dado el escenario que hoy tiene el PRI, pareciera fácil para el PAN retener la alcaldía, pero no es así. Una equivocación interna en la propuesta electoral, que es la que tendrían que avalar o no los meridanos, puede propiciar desaliento en éstos y corremos el grave riesgo de padecer otro “angelicazo” o, peor aún, otro “ivonnazo” con Sahuí.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

Para que Rolando pueda decir que ya le cumplió a Yucatán y a Mérida…, tendría que cambiar de modo radical sus acciones

Palabras raras aceptadas

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

XXIII edición del DRAE

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Apenas el jueves 16 pasado se dio a conocer que la nueva edición, la XXIII, del Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) se armonizó con el Diccionario de Americanismos, 13 años después de su última salida, en 2001.

Se acordó la inclusión de los americanismos que sean usados en al menos tres países, según explicó el director de la obra, Pedro Álvarez de Miranda, al realizarse la presentación en el mundo.

Las nuevas palabras aceptadas en el DRAE dejó sorprendidos a muchos. Surgieron de un lenguaje coloquial. Hasta antes de la presentación, quien las empleaba era señalada como una persona que no sabía hablar “con propiedad”.

Algunas de las palabras reflejan una realidad social sobre ciertos usos y costumbres, pero otras ya suenan muy desfasadas de la actual coyuntura. Como ejemplo del primer caso, el DRAE incluyó el concepto “Amigovio” -que quedó en rojo en mi computadora porque no la reconoce como un vocablo correcto-, cuyo significado es: “Persona que mantiene con otra una relación de menor compromiso formal que un noviazgo”. Algo que ha sido tan común en los países de América que hoy queda plasmado como una palabra bien dicha.

“Amigovio” está en el léxico coloquial de Argentina, México, Paraguay y Uruguay.

El ejemplo del segundo caso es la palabra “Bíper”, que a pesar de que hace más de 10 años ya se dejaron de usar esos aparatos, finalmente fue aceptada e incluida la palabra. Quizá algunos recuerden al aparato electrónico en cuya pantalla se leían mensajes.

Un “hombre que, por su atractivo físico, es objeto de deseo”, en México, Paraguay y Puerto Rico es denominado “papichulo”, según se asienta en la nueva edición del DRAE, que también incluye la palabra “platicón” para referirse a un charlatán; es decir, una persona que habla mucho. Ahora podemos decir que alguien es platicón sin que nos critiquen por hablar impropiamente.

Ahora, si alguien se encuentra atrasado en alguna tarea se le puede acusar de “tortuguismo”.

También se incluye “lonchera”, que se refiere al “recipiente pequeño de plástico u otro material que sirve para llevar comida ligera, especialmente los niños cuando van a la escuela”, o “basurita” -así, en diminutivo-, para referirse a “la partícula de suciedad, especialmente la que se introduce en un ojo”.

Otras palabras de uso cotidiano en América que ya están en el DRAE son “limpiavidrios”, tanto para referirse a las personas que realizan esa tarea como para hablar del compuesto químico que se usa: o los odiados “miguelitos”, palabra usada principalmente en Argentina, Bolivia, Ecuador y Perú para referirse a un “artefacto con clavos grandes y retorcidos”. Pareciera que en esos países la ponchada de llantas con ese artefacto, hoy ya reconocido como “miguelitos”, ha de ser una práctica común.

Todo parece indicar que la edición 23 en papel del DRAE ya está disponible en las librerías del mundo y pronto -en dos o tres semanas- se actualizará la versión electrónica en la página de la Real Academia.

Cuando alguien expresa un palabra extraña lo primero que te cuestionan es: “¿Qué dijiste… Eso ni siquiera está en el diccionario…”.

El DRAE es considerado por quienes hablan el español como la guía obligada para expresarse, como dije anteriormente, con la debida propiedad, de modo que hay que estar enterados de las inclusiones de nuevos vocablos aceptados como correctos. Quizá muchos no estén de acuerdo con los nuevos vocablos, pero el DRAE es el DRAE.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

»Las palabras aceptadas en el DRAE dejó sorprendidos a muchos… Hasta antes de la presentación, quien las empleaba era señalado como alguien que no hablaba “con propiedad”

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/palabras-raras-aceptadas#sthash.ivzjHD4N.dpuf

Se reabrieron las heridas

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco Master en Comunicación Política y Marketing Electoral Compartir

México en entredicho

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Yo había escuchado que se estaba “moviendo a México”, pero ahora la expresión es: “México en entredicho”. Así se tituló una nota en la que se informó que la desaparición y posible ejecución de 43 normalistas en Iguala, Guerrero, ya comenzó a afectar la imagen de país en el extranjero. Muchos países de todo el mundo han condenado los hechos y criticado la impunidad que impera en el territorio nacional.

Pero más allá de la crítica, este hecho ya generó sus primeras consecuencias negativas, pues diputados del Parlamento Europeo exigieron que la modernización del acuerdo global entre México y la Unión Europea se postergue y sus términos sean revisados. Pidieron que el país otorgue garantías para que la impunidad termine.

La ONU ya censuró el incidente y manifestó su preocupación por la escalada de la información “cada vez más aterradora” de este caso con el paso de los días.

Los lamentables hechos de Ayotzinapa ocurrieron el 27 de septiembre de 2014, a sólo cinco días del 51 aniversario de la masacre ocurrida en Tlatelolco. Muchos ingenuamente habíamos creído que la matanza de estudiantes no se repetiría nunca más, ¡qué equivocados!

Los recientes hechos que reabren esas heridas sociales sólo confirman que las cosas no están bien en México, que las cifras alegres y los balances triunfalistas sólo son simulaciones que tratan de esconder una cruda realidad.

La barbarie del 2 de octubre de 1968, el episodio más negro en la historia de México, quedó en la impunidad; tan es así, que hoy seguimos padeciendo el desgobierno y el latrocinio del mismo sistema que organizó y ejecutó la matanza de ese entonces. El mismo sistema que hoy dice “mover a México” o que está “Comprometido con tu bienestar”.

Cincuenta y un años después, el mismo PRI gobierno nos pone en entredicho ante los ojos del mundo, ante la absoluta incapacidad de otorgar al país la estabilidad mínima y necesaria, que no es un favor sino una obligación agravada, ya que los discursos oficiales van en el sentido de que “México ya cambió”.

Nada puede justificar la desaparición de 43 estudiantes como si se los hubiera tragado la tierra o como si hubiesen sido desintegrados por extraterrestres. Tanta inversión en tecnología y en seguridad parece que no ha servido de mucho. ¿No han podido saber qué pasó exactamente con 43 personas? ¿No lo saben o se están haciendo a los tontos?

Son muchas las familias directamente afectadas que hoy viven momentos de absoluto terror e incertidumbre, pero seguramente ya debe ser preocupación de todos los mexicanos pues en cualquier momento y en cualquier lugar también podemos ser víctimas fáciles de los corruptos e ineptos.

Todo apunta a que el alcalde con licencia, de extracción perredista, tiene fuertes nexos con el crimen organizado, lo cual echa por tierra las mentiras de los “movedores de México” de que el país está en calma.

Qué malo que haya ocurrido este hecho tan lacerante para los mexicanos y qué bueno que por fin los organismos internacionales exijan un alto total a la impunidad, que no es aparente sino práctica común en el quehacer público. Si no, que le pregunten al que declaró las cuentas limpias de Ivonne Ortega Pacheco.

Cuarenta y tres desaparecidos son muchos, pero no debería tratarse de ni uno solo. En Yucatán no estamos exentos de esta situación. Según “Proceso”, hay una lista de 191 desparecidos, aunque la Fiscalía asegura que “oficialmente” sólo son cuatro.

¿Ante qué fuerzas tan terribles estamos expuestos los mexicanos, ya que los sistemas de seguridad se han visto ampliamente rebasados? Con tantas marchas y protestas, México sí se está moviendo, pero contra la ineptitud del sistema.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Una decisión que generó polémica

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

La licencia de Madero

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

La licencia que solicitó y obtuvo Gustavo Madero, presidente del CEN del PAN, por sus aspiraciones a ser candidato a diputado federal, generó fuerte polémica en el interior de este Partido.

Una de las opiniones contra esa decisión fue la Luis Felipe Bravo Mena, ex presidente nacional del CEN del PAN, quien fijó su postura bien argumentada.

El licenciado Bravo Mena expresa que votó contra el otorgamiento de la licencia, junto con otra persona, que no identificó, más otras dos que se abstuvieron. En un artículo Bravo Mena precisa que la petición de Madero está apegada a los estatutos y que tampoco rompe regla democrática alguna ya que debe ser considerado como algo normal el hecho de que un dirigente aspire a una curul. El ex dirigente señala los motivos de su reparo para no aprobar la licencia.

“En una imprudencia, expone, Madero es el primer presidente en la historia del PAN electo el 18 de mayo pasado por el voto directo de los militantes. Separarse del cargo cuando apenas lleva cuatro meses y 12 días en esa nueva condición no contribuye a estabilizar la vida interna del PAN”.

La licencia, agregó, envía una señal contraria a ese bien institucional justo en los prolegómenos de la batalla política de 2015 en la que el partido debe ir compacto y fuerte si quiere recorrer el camino triunfador que el propio Madero ofreció como programa para ganar su reelección.

Otro panista que criticó la decisión de Madero de buscar una candidatura fue el ex dirigente del PAN en el D.F., José Luis Luege Tamargo.

“Él, si realmente quería ser candidato a diputado, seguramente se le hubiera apoyado incluso para ser plurinominal. Pero él se presentó (como dirigente) para reordenar al partido en un momento crítico, la situación que estamos viendo es realmente de crisis en el partido. Yo pensaba que ya habíamos tocado fondo y ahora me dan las dudas de que no hemos llegado al fondo. No lo apruebo”.

Incluso lamentó que Madero se hubiera referido a los fundadores del partido, para justificar su decisión. “Me parece una incongruencia, una burla referirse a los fundadores del partido, ellos de su bolsillo sostenían al partido, sus candidaturas, no había diputados plurinominales, es una cosa completamente distinta, no como lo que vivimos ahorita”.

El senador Daniel Ávila Ruiz dijo que a pesar de haber apoyado a Gustavo Madero para reelegirse como presidente nacional del blanquiazul, considera que su decisión de irse por una diputación federal plurinominal es incongruente, sin ética y sin moral. “No comparto su idea de pedir licencia”, apuntó el legislador.

Ávila Ruiz afirmó que a pesar de que es legal que pida licencia para irse a una diputación federal, “no es ético, ni moral, ni congruente de su parte”.

En internet se pueden ver las declaraciones de Madero cuando su campaña, entre otras cosas afirmó que él nunca ha llegado a un puesto público por la vía plurinominal, siempre por votos directos.

Y “Quiero ser el primer presidente del PAN electo por el voto directo de todos los militantes”, señaló Madero Muñoz. ¿Y ahora?

No se trata de linchar a nadie. Es un tema que debe ser debatido para buscar lo mejor. Los argumentos expuestos por los panistas anteriores son de mucho peso y quien aspire a ser dirigente deberá entender que sus actos y decisiones deben ser prudentes y no sólo legales.

Como bien se dice en el discurso, el Maquío debe ser el ejemplo a seguir, ya que fue una persona congruente y nunca dio un solo argumento para que lo criticaran ni interna ni externamente. ¿Cuándo llegará ese momento?- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Los argumentos expuestos por los panistas anteriores son de mucho peso y quien aspire a ser dirigente deberá entender que sus actos y decisiones deben ser prudentes y no sólo legales

Un crimen contra las instituciones

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/un-crimen-contra-las-instituciones

Un mal precedente

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Deleznable la actuación de quienes hoy tienen el ejercicio del gobierno en Yucatán. Su pretensión de burla quedará sellada en la mente colectiva, al menos de aquellos que no se dejan comprar con su propio dinero.

Septiembre de 2014 debe ser declarado mes de luto: se ha matado a la institucionalidad, que en vez de estar al servicio de los ciudadanos, porque somos nosotros quienes las mantenemos, hoy se falla en defensa de intereses personales y grupales.

Me refiero a los dos casos que en esta semana gozaron de la más amplia impunidad que se puede otorgar: la exoneración definitiva de quien desfalcó a los yucatecos y la ridícula sentencia contra algunos de los agresores materiales del 4 de julio de 2011.

Con esto se confirma lo que siempre he señalado: las instituciones, en manos del sistema rojo, sólo sirven como “lavaderos de imágenes y de culpabilidades”, al erigirse como reales promotoras de la impunidad.

Se trata de dos casos que tienen como característica fundamental la notoriedad. En ambos asuntos no se requiere tener conocimientos técnicos y científicos sobre nada para saber la terrible manipulación jurídica que existe de por medio. Basta el sentido común para conocer la intención de las dos resoluciones de marras.

Tan notoria fue la golpiza a ciudadanos en manos de gamberros, como notoria fue la pésima gestión del quinquenio.

Otro punto de coincidencia es el cinismo con que se manejan ambos casos: el golpeador jamás aceptó con valor civil haber cometido sus fechorías, pese a los cientos de fotos y vídeos, y los cientos de testigos, que demostraron lo contrario.

Vaya terquedad de insistir en hacer creer a los ciudadanos que estos criminales actuaron por cuenta propia. El sistema rojo usará las normas, las instituciones y a las autoridades para construir una verdad legal diferente a lo que ocurrió, pero la sociedad sabe perfectamente que detrás hubo autoras intelectuales. Esto no lo podrán manipular con nada.

Un episodio sangriento sumamente negro para nuestra querida Mérida, organizado y comandado por las propias autoridades, que pusieron en riesgo la vida de decenas de personas, queda reducido a una ridícula sanción de 5,000 pesos para el cabecilla y otras leves sanciones para otros dos de sus cómplices.

¿Las autoras intelectuales? Bien, gracias. ¿Y los otros cuarenta o cincuenta golpeadores a sueldo con cargo al erario?, bien, gracias también.

Así como de notoria fue la actuación de las autoras intelectuales y de los gamberros en los hechos del 4 de julio, también lo fue el despilfarro, el desvío de recursos, la corrupción en numerosas dependencias durante cinco largos años.

Ni con un dictamen barnizado de legalidad podrán cambiar la que realmente ocurrió en el quinquenio: uso de recursos para acarreos, frivolidades que implicaron gastos millonarios, desvíos arbitrarios, etcétera.

Como reza el dicho: para muestra basta un botón, y el caso del Isstey es el ejemplo claro de lo que estamos hablando. “Desaparecieron” más de $2,000 millones de cuotas que fueron descontadas a los trabajadores y como si nada hubiera ocurrido. Y si así estuvo el Isstey, ¿cómo estarán las demás dependencias estatales?

Estos casos representan un mal precedente para la vida institucional de nuestro Estado: aquí se defiende a los criminales y se protege a los corruptos, sin importar la notoriedad de las evidencias. De veras que esto ya es un impulso feroz a la impunidad.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Sin autoridad para criticar

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Tras enterarme de los “informes” que rindieron los regidores del PRI con motivo del segundo aniversario del Ayuntamiento de Mérida,  la conclusión sería que la administración panista es un desastre.

Los regidores de oposición auto investidos como “paladines de la justicia” para los meridanos no sólo señalaron supuestas fallas administrativas sino también acciones de corrupción como sospechas de desvíos, precios inflados etcétera.

Incluso el presidente estatal de ese partido se atrevió a señalar: “Si tengo que ponerle una calificación (al Ayuntamiento) simplemente diría que está reprobado ante el trabajo que realiza en Mérida y sus comisarías”.

Sólo faltó un ingrediente a las aseveraciones de los priistas: autoridad para hacer este tipo de señalamientos. ¿De veras los regidores del PRI creerán que la mayoría de los meridanos se siente representada por quienes por sistema se oponen a todo?

¿Cómo creerles si son cómplices del desastre administrativo y de la corrupción que prevaleció durante los dos años de la gestión anterior? ¿Cómo creer sus señalamientos si estos ediles rojos son quienes ven la paja en el ojo ajeno pero ignoran la viga que tienen en el propio? 

Y cuando el dirigente estatal de ese partido reprueba al actual Ayuntamiento que con todo y sus fallas y errores normales, con que cara lo hace si la gestión de su partido fue terriblemente desastroza.

En solo dos años del “nuevo PRI” Mérida y los meridanos vivimos no sólo un estancamiento sino un franco retroceso en lo que se había logrado hacer durante 20 años. ¿Entonces cómo calificaría el dirigente estatal del PRI a la gestión de Araujo Lara? ¿Le daría un 10?

Y la historia no miente: ¿En donde acabó la promesa demagógica de erradicar la pobreza extrema en 12,000 familias de Mérida? Puro cuento. Si se hubiera cumplido esta promesa,  Rolando no tendría que estar aplicando medidas asistencialistas como la entrega masiva de útiles escolares y uniformes. ¿Y la de hacer el segundo periférico? Puro cuento.

En fin, si hiciéramos un recuento de la gestión priista el único récord palpable es que logró desbarajustar a una ciudad en tan solo dos años, el mismo tiempo de la gestión que ahora critican.

Y de la golpiza del 4 de julio definitivamente tiene que pasar por el análisis de los dos años del desgobierno PRI. En vez de convencer a los ciudadanos sobre la necesidad de una obra mandaron a los gamberros a acallar una protesta a punta de golpes.

Y el despilfarro recurrente mediante la traída de artistas como Juanes, Shakira y otros, que en segundos se gastaron decenas de millones de pesos. ¿Qué beneficio dejaron para la ciudad eventos de solo dos horas?

Y los pagos sin sentido que se hicieron a una empresa que supuestamente se encargaría del cobro del predial, que a final de cuentas resultó un verdadero fracaso, ya que la recaudación registró una baja histórica.

Y las lámparas chinas que mediante jugoso negocio se convino con una empresa foránea, que dejó a la ciudad en penumbras y además con la carga de tener que pagar un multimillonario pago mensual. 

Pues esa gestión que corrió a cargo de una persona que aseguró públicamente que terminaría su gestión como diputada federal y no cumplió, y después también abandonó la responsabilidad de alcaldía de Mérida, para tener fuero constitucional, es del PRI. Señores regidores antes de criticar,  revisen sus antecedentes cercanos y ayuden a tratar de solucionar todos los pendientes. Más aún ofrezcan un disculpa a los meridanos por tanto yerro voluntario e involuntario de su desgobierno.