Su majestad, la guitarra

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Compartir

Daniel Carrillo ofreció un concierto que expuso los amplios recursos de ese instrumento.- Foto de Hánsel Vargas Aguilar

Daniel Carrillo ofreció un concierto que expuso los amplios recursos de ese instrumento

Un amplio y variado repertorio de guitarra clásica, aplaudido de pie por el público, abrió el domingo por la noche el nuevo programa musical del Ayuntamiento denominado Domingos de Cámara que se ofrecerá cada fin de semana en el Centro Cultural Olimpo en una temporada que concluirá el 6 de julio próximo.

La inauguración de ese proyecto quedó en manos de Daniel Carrillo Polanco, guitarristas que hace año y medio dejó el abandono en que tenía a ese instrumento y retomó con fuerza la preparación de conciertos de guitarra clásica.

El artista, quien también ejerce el periodismo y ahora también incursiona en la política, ofreció unprograma de 12 piezas, diez de ellas son obras escritas para guitarra por autores de distintas nacionalidades y épocas, y dos más son adaptaciones suyas a populares y conocidas melodías. Una de estas proviene de Hollywood, es la composición Ciclo de la Vida  realizada por el británico Elton John para la película el Rey León, y la otra La Patita, del mexicano Gabilondo Soler “Cri Cri”.

A petición del público el concertista regaló el “La  Marcha de Zacatecas”.

Humilde, relegada por mucho tiempo de escenarios consagrados, la guitarra tiene ya una presenciasoberana en las salas de concierto debido a sus propiedades musicales y acústicas que le permiten amplia variedad de expresiones en manos de ejecutantes virtuosos. Esta distinción que ya goza ese instrumento de cuerdos es la que Daniel Carrillo quiere exponer por medio de sus conciertos, por ello bautizó como Pequeña Orquesta la presentación que realizó el domingo pasado.

“Con solo seis cuerdas,  la guitarra es un instrumento solista que tiene muchas potencialidades y recursos acústicos”, señaló el guitarrista en reciente entrevista.

En la actuación del domingo pasado las piezas presentadas por Daniel Carrillo fueron creciendo en grado de dificultad técnica. Si bien tuvo titubeos, cumplió con el colorido, potencia del sonido, velocidad y sentimiento lírico exigidos por las distintas melodías. El fallo más notorio ocurrió al cerrar la pieza de un autor brasileño.

Carrillo Polanco aprendió a tocar la guitarra a partir de los 14 años de edad, con el tiempo se inclinó hacia la guitarra clásica. Tiene pocos estudios al respecto, es autodidacta. Conoce unas 150 piezas para ese instrumento y tiene listas unas 40 para conciertos, son de todos  géneros, estilos, épocas y grados de dificultad.

En su recital del domingo incluyó, entre otras, el Estudio en La Mayor, de Mateo Carcassi; Minueto en Sol Mayor, de Bach; Vals Venezolano No. 3 (“Natalia”), de Antonio Lauro; Choro No.1, de Héitor Villalobos; Recuerdos de Alahambra, de Francisco Tárrega, Sons de Carrilhoes, de Joao Teixeira, y Granada, de Agustín Lara.

El guitarrista se volverá a presentar el próximo 6 de mayo en el mismo lugar.-Hansel Vargas Aguilar.

Más impuestos ¿para qué?

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/dinero-para-los-saqueadores-mas-impuestos-para-que

Dinero para los saqueadores

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Contundentes fueron las declaraciones del presidente de la delegación Mérida de la Coparmex, Nicolás Madáhuar Boehm, al lamentar que el gobierno del Estado, con corta visión, siga gravando a los contribuyentes y empresas que se encuentran en la economía formal, que, dijo, “cada vez somos menos y tenemos menos capacidad tributaria”.

El empresario se refirió al nuevo impuesto cedular creado por el actual gobierno del Estado que afecta gravemente las utilidades que obtienen las personas físicas con actividad empresarial.

Apenas un día anterior Carlos Pasos Novelo, director de la Agencia de Administración y Fiscalización del Estado, declaró que por lo menos contra la dependencia a su cargo no se han registrado amparos o inconformidades por ese nuevo impuesto.

El funcionario aseguró que a pesar de que el plazo para realizar el primer pago del “cedular” vence hasta el sábado 17 de mayo próximo, algunos empresarios ya cumplieron esa obligación fiscal.

¿Hay inconformidad o no la hay? ¿Por qué apresurarse en declaraciones con tendencia manipuladora? Es claro que a nadie le ha de caer bien tener que pagar un nuevo impuesto si con los que ya existen ya ponen en riesgo la vida de las empresas y de los empresarios.

Pasos Novelo, en un intento de “justificar” el nuevo impuesto, dijo que el gobierno del Estado que encabeza Rolando Zapata promovió ese impuesto, que ya se aplica en otros estados de la República, y fue para compensar una posible baja en los ingresos que llegan vía los pequeños contribuyentes.

Por un lado, ¿no que el PRI estaba en contra de los nuevos impuestos como el llamado cedular? Y por otro, de veras que el sistema rojo nunca pierde. Si la reforma federal elimina un cobro desde lo local se inventa otro. Y como dice Nicolás Madáhuar, los más afectados son quienes trabajan desde la economía formal.

¿Y cuándo se acabarán los gasolinazas que tanto criticaron los priistas? No me vengan con el cuento de que el PAN también lo hacía, lo cual es cierto, pero los rojos se llenaron la boca de decir una y mil veces que acabarían con las alzas en la gasolina. ¿Cuándo? En vez de crear más impuestos deberían abocarse a lo que prometieron y no están cumpliendo.

Y lo que más coraje da es saber para qué quieren cobrar tanto impuesto a quienes con mucho esfuerzo coadyuvan en el desarrollo económico de México y generando empleos. ¿A dónde va a parar todo ese dinero? A las campañas del PRI y a los bolsillos de los corruptos.

Para muestra un botón: como lo publicó el Diario, ahora que toda la parentela de Ivonne Ortega Pacheco estuvo colgada durante cinco años de la ubre del erario, es decir, disfrutando para su beneficio personal lo que nos quitan a los contribuyentes.

¿Para eso inventan impuestos? ¿Para seguir sangrando a la gente y luego no se usa para promover el bien común?

¿Para qué quieren más ingresos vía impuestos? Para mantener dependencias que no sirven para nada como el Instituto Estatal de Combate a la Corrupción, que no ha podido poner en su lugar a un solo corrupto? Si quiere más dinero el gobierno, antes de afectar más a los ciudadanos, debería pensar antes en desaparecer burocracias y dependencias inútiles. Confiscar los bienes y las cuentas de los que saquearon al erario sería un buen comienzo para sanear las finanzas estatales.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Aún falta ciudadanía

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Compartir

Interesante fue la plática que Lorenzo Meyer impartió la semana pasada ante estudiantes y académicos de la Universidad Marista, sobre aspectos de la vida política que hoy impera en nuestra realidad.

Al hacer una comparación de la situación política que existió en los tiempos hegemónicos del PRI y la actual, el analista indicó que -aun cuando el PRI está de regreso, a pesar de que sigue demostrando el mismo autoritarismo de siempre- ahora actúa ante una sociedad más educada, no como la que existió en 1929.

El distinguido visitante expuso: “Ahora hay una sociedad civil y hay ciudadanos, no muchos, pero ya hay. Y el PRI y los ciudadanos no se llevan, son como el agua y el aceite. El PRI sólo puede volver a ser lo que era en una sociedad de súbditos”.

Fuertes declaraciones del historiador durante la presentación de su ponencia “Nuestra tragedia persistente”, quien señaló que ante esta coyuntura el PRI intentará quedarse otros 70 años en el poder pero advirtió: “No sé si la sociedad lo deje”.

Llama mucho la atención la frase “los ciudadanos y el PRI no se llevan”. Me parece que al hablar de “ciudadanos” el doctor Meyer se refiere precisamente a la gente que está consciente de sus derechos y de sus obligaciones.

Los ciudadanos son aquellos que de ninguna manera permiten que alguien manipule sus conciencias mediante dádivas u otros ofrecimientos que por lo general se quedan en eso, en ofrecimientos que no cristalizan en políticas públicas generadoras del bien común.

Por eso -como lo hemos indicado en aportaciones anteriores-, esperar que el PRI impulse la educación es una quimera, porque, mientras más ciudadanos haya, a este partido se le acaban las posibilidades de manipulación electorera.

Por eso todos los programas sociales están diseñados con fines paternalistas, para seguir impulsando la dependencia al sistema, cuando debería ser lo contrario. Ejemplos hay muchos, pero uno de ellos es la llamada “cruzada contra el hambre”.

Miles de millones de pesos se gastarán en este programa que tiene como fin instituirse como un triste y pobre paliativo de un problema grave y profundo en el que están inmersas millones de personas. Ya conoceremos el balance final al cierre del sexenio.

Se dirá que gracias a este programa se dio de comer a muchos miles de mexicanos durante seis años, pero lo que realmente importaría es saber cuántos de ellos ya están en condiciones de obtener por sí mismos sus alimentos.

En la medida en que la gente tenga mayores posibilidades de educación, también tendrá mayores oportunidades laborales y, por ende y al aumentar su independencia económica e intelectual, dejará de ser carne de cañón para el sistema rojo.

En la medida en que la gente tenga mayores libertades al PRI se le acaban los súbditos y esto representa un serio peligro que no creo que estén dispuestos a afrontar.

Al sistema rojo no sólo no le interesa que la sociedad no se eduque más, sino que incluso no le conviene porque está de por medio su propia supervivencia, porque como bien lo dijo Meyer, los “ciudadanos y el PRI no se llevan, son como agua y aceite”. Los ciudadanos son veneno para el PRI.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

»Los ciudadanos son aquéllos que de ninguna manera permiten que alguien manipule sus conciencias mediante dádivas u otros ofrecimientos que se quedan en eso

Con sólo seis cuerdas, la guitarra es considerada “la pequeña orquesta”

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Daniel Jesús Carrillo Polanco

“¡La guitarra es una pequeña orquesta”, frase atribuida a Héctor Berlioz, compositor francés (1803-1869), que ha generado amplio debate entre historiadores y musicólogos en diversos sitios de internet.

Hay quienes afirman que esa expresión que se le atribuye y que figura en cientos de manuales para el aprendizaje del instrumento es una especie de “leyenda urbana” porque no hay referencia documentada de que lo hubiera dicho en realidad. Hay quienes consideran que sí pudo haber sido de su autoría porque hay pasajes históricos que señalan que Berlioz estaba mucho más inclinado a la guitarra que al piano y que incluso en algún museo de instrumentos de París permanece la que usó en vida.

Como parte del debate se menciona que Diosinio Aguado, en su método de guitarra escrito en 1943, dijo algo parecido: “La guitarra es un instrumento que, aunque no esté bien conocido, ¿quién diría que de todos los que se usan hoy tal vez es el más a propósito para causar ilusión con la semejanza de los efectos de una orquesta en miniatura?”.

Se pone en duda la autoría de una frase, pero no el significado de la misma. El mismo Aguado, uno de los grandes guitarristas de la historia de la música, confirma que la guitarra es una “orquesta en miniatura”.

En una entrevista Ricardo Cobo, uno de los más destacados instrumentistas de la escena mundial y por transcribir para guitarra las obras orquestales del compositor argentino Astor Piazolla, cuando se le preguntó cuán cierto era lo que dijo Berlioz de que la guitarra es una pequeña orquesta, respondió lo siguiente: “Es absolutamente cierto y un ejemplo de ello es la forma en la que las grandes orquestaciones de Piazzolla pueden reducirse a una guitarra sin perder su riqueza compositiva”.

La expresión poética de que “La guitarra es una orquesta en miniatura” ya figuraba anteriormente en el “Diccionario Enciclopédico de la Música”, de Carlos José Melcior (1785-1873), primer diccionario de la música editado en España (1859). ¿Por qué la guitarra, siendo un instrumento de sólo seis cuerdas, es considerada una pequeña orquesta? Hay una condición propia del instrumento que está ligada a la calidad del sonido que puede variar su timbre y diferenciarse a tal punto de hacernos sentir la participación de varios instrumentos, una amplia gama de colores.

En uno de los manuales del uruguayo Abel Carlevaro, maestro de la técnica La guitarra, se asienta que “la guitarra tiene varios timbres para un mismo sonido”. Es un instrumento que puede llegar a ofrecer a un espíritu artístico una amplísima gama de colores y matices en su sonoridad. Si a ello se añade su condición de instrumento a la vez melódico y armónico, con posibilidades polifónicas, se puede dar razón a aquellos músicos y artistas que han encontrado en ella la asimilación a una “pequeña orquesta”.

En realidad poco importa quiénes hayan sido, en la historia, los iniciales autores de la comparación, aunque no pocas veces ha habido polemistas que prefirieron discutir sobre la paternidad de dicha apreciación dejando de lado la tarea de tomarse activamente en serio esa condición esencial del instrumento.

Esa discusión acerca de si Berlioz dijo o no aquella frase nada tiene que ver con la música ni con el arte en general. Lo que sí importa es reconocer en la guitarra esa potencialidad que muchos intuyeron y que hoy ha cobrado un auge impresionante para beneplácito del mundo entero.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN