No dio la cara

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
 Compartir

"El burro hablando de orejas"

Duras fueron las acusaciones del coordinador de regidores del PRI contra el Ayuntamiento de Mérida, contra el alcalde, Renán Barrera Concha, y contra el ex director de Desarrollo Social, Salvador Vitelli Macías.

Por increíble que parezca, la acusación se centra en una supuesta falta de transparencia de la autoridad municipal. Sin alusión personal, sólo como mención metafórica: el burro hablando de orejas.

¿Cuándo el PRI ha sido transparente? Historias de opacidad hay cientos o quizá miles a lo largo de la historia. ¿Con qué autoridad moral se viene con una postura acusatoria de esa índole?

El pasado más reciente se dio en los desgobiernos de las comadres de Dzemul y Tixkokob que desmantelaron al Estado y a la ciudad, en los que las características fundamentales fueron el despilfarro, la frivolidad y la opacidad. ¿Y en qué ha cambiado hoy en el ámbito estatal? Un poco menos de frivolidad pero lo demás sigue igual y quizá peor porque precisamente con opacidad se protege a quienes hoy deberían estar rindiendo cuentas ante la justicia.

Una simple lectura de los intercambios epistolares entre Vitelli Macías y el regidor priista nos permite ver una diferencia muy marcada en la forma de proceder políticamente.

En respuesta a las graves acusaciones en su contra, Vitelli Macías dirige una carta al funcionario diciéndole que como ciudadano se pone a sus órdenes para cualquier comentario y para ello lo invita -con fecha, hora y lugar- a una reunión, con la presencia de medios informativos, para que entablen un diálogo sobre las acusaciones y se aclaren dudas. “No falte, seguro que tendremos un intercambio de ideas muy provechoso para la sociedad”.

En respuesta el regidor priista asentó en otra carta: “Le comento que usted no está en calidad de ciudadano para debatir, puesto que ha manifestado públicamente su aspiración para ser candidato de su partido, el PAN”.

Y sin quererlo inició el debate sobre su carrera profesional, al aclarar que no es contador público -como lo puso en su escrito Vitelli-, sino que se graduó como licenciado en Derecho. ¡Vaya profundidad y trascendencia!

Agregó el priista que en su condición de “representante electo de los verdaderos ciudadanos no me puedo prestar al juego de intereses muy particulares, los cuales pueden incluirse en la categoría de actos de campaña… No me prestaré al juego sucio emprendido por usted como auto candidato a la alcaldía de Mérida”.

El contraste entre las dos epístolas es muy claro: en uno se pide un diálogo para aclarar dudas de frente a los medios, y en el otro sólo se leen descalificaciones y ofensas. ¿Es “juego sucio” promover el diálogo? ¿Es juego sucio defenderse de acusaciones? ¿Es juego sucio dar la cara? ¿De cuándo acá una persona pierde la calidad de ciudadano por el simple hecho de aspirar a algo?

Como se dan los hechos, parece que el regidor priista se siente con el absoluto derecho a denostar, pero sin que nadie le aclare nada, porque quien lo intenta entonces incurre en un “juego sucio”.

Pues qué clase de representante tenemos los meridanos en el Cabildo. Quien piensa y actúa así francamente denota una lamentable pobreza política. No hay justificación alguna para que no se haya presentado a la cita y menos que siga haciendo lo único que ha hecho por Mérida: criticar, acusar y golpetear sin ton ni son. Curiosamente, quien acusó falta de transparencia demostró su opacidad. Se reafirma: “El burro hablando de orejas”.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Defensa de lo indefendible

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Compartir

Yucatán, estancado

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Actitud rara adoptó el responsable de Fomento Económico del gobierno del Estado. Primero aceptó las cifras negativas que arrojó el análisis del Centro de Competitividad de Coparmex, en las que se indica que hay un estancamiento en la economía del Estado.

El pronóstico del funcionario fue que “en este año la economía yucateca tendrá un crecimiento igual a 2013 (0.5%), aunque con las estrategias que aplican puede crecer levemente”. Asimismo, reconoció que las estadísticas del estancamiento económico de Yucatán son reales, las tendencias coinciden con el análisis del gabinete económico del gobierno y en la próxima reunión del Consejo Consultivo para el Desarrollo Económico cruzarán información con la Coparmex y buscarán el camino correcto para una reactivación más rápida.

Sin embargo, luego, se retractó de sus declaraciones y aseguró que nunca dijo que hubiera un estancamiento en la economía. En la nota más reciente publicada por el Diario sobre el tema se indica que el funcionario señaló al reportero: “No podemos resignarnos a decir que estamos estancados. Voy a defender hasta la raya que estamos mucho mejor que en 2013″.

En la nota refutada el responsable de la economía en el Estado argumentó que la falta de crecimiento económico es porque hace 10 años cayó el sector maquilador, disminuyó la inversión extranjera y los empleos en las maquiladoras pasaron de 30,000 a 17,000. Además, dijo, la economía yucateca depende también de la industria de la construcción y cuando este sector pasó por serios problemas a partir de 2010 se reflejó en una baja en el PIB yucateco.

También habría dicho que en la Secretaría de Fomento Económico la opinión del sector privado siempre será bienvenida, es muy importante y la tomarán en cuenta.

Así es como se lee en la transcripción que publicó el Diario el sábado pasado. Eso fue lo que dijo. Entonces ¿por qué la retractación? ¿Le llamaron la atención desde el Palacio por haber admitido una realidad? Parece que la estrategia del Ejecutivo es ocultar la realidad, a como dé lugar.

Los que saben de esto son los empresarios y fueron ellos quienes en su propio análisis señalan que el estancamiento es real. Yo, como muchos miles de ciudadanos, no soy economista, pero creo que un factor que se mencionó entre las causas del estancamiento está la feroz corrupción que hubo en el quinquenio anterior y que sigue en lo que va de este sexenio con una feroz impunidad.

Todos los indicadores bajaron gracias a la corrupción. Gracias a que el dinero no se ejerció donde se debió ejercer.

¿Cómo no va a haber un estancamiento si en vez de ejercerse el dinero público en beneficio de la sociedad acabó en las arcas personales de malos funcionarios que presumen la riqueza mal habida? Más que un estancamiento, hay un retroceso. ¿Para qué negar algo que es notorio? Yucatán está estancado y no sólo en la economía sino también en educación, en lo social, en infraestructura, en derechos humanos, en transparencia, etcétera.

Yucatán sólo podrá salir adelante en la medida en que se hable con la verdad. No estamos bien. Se deben miles de millones de pesos a bancos y a empresarios -como en el que caso de Gran Museo Maya-, de modo que el dinero se está yendo en el pago de deudas injustificadas.

El estancamiento pasa por una falta de credibilidad en las autoridades que gasta miles de millones de pesos para dar a conocer sus “logros”, intentando ocultar los problemas reales que afectan la vida de cientos de miles de personas.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Entonces ¿por qué la retractación? ¿Le llamaron la atención desde el Palacio por haber admitido una realidad?

Preocupa el silencio social

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
 Compartir

Yucatán desfalcado

Interesante nota publicada por el Diario en la que el doctor Othón Baños Ramírez manifestó su preocupación ante el silencio que ha guardado el actual Ejecutivo del Estado ante los evidentes casos de corrupción.

“¿No que este gobierno era diferente al de Ivonne Ortega Pacheco?”, cuestionó el especialista del Centro de Investigaciones Regionales Hideyo Noguchi.

¿De veras alguien se creyó esto? Lo único diferente entre uno y otro desgobierno es que la frivolidad no es tan descarada. Pero en lo demás todo es igual y puede ser hasta peor, porque teniendo en sus manos la responsabilidad de fincar responsabilidades contra quienes desfalcaron a los yucatecos opta por protegerlos.

Y cómo no van a ser iguales ambos gobiernos si hasta funcionarios involucrados en casos de corrupción siguieron en sus puestos como si nada. He ahí el caso del jefe policíaco, el del ex secretario de Planeación, por mencionar algunos.

En efecto, como bien lo señala el profesional, el Ejecutivo estatal le está apostando a la mala memoria que tienen las personas respecto a los asuntos públicos. No sé hasta qué punto le funcione.

Preocupa el silencio del gobierno en torno a los sonados casos de corrupción, pero más preocupa la indolencia de la propia sociedad que parece estar acostumbrada a que sus recursos sean desviados y mal ejercidos.

Parece que la gente no se da cuenta de que todo lo que le quitan vía impuestos acaba en las bolsas de malos funcionarios o sirve para beneficiar a parientes y amigos de aquéllos. ¿Hasta cuándo vamos a reaccionar?

Las áreas recientemente señaladas, que se han visto afectadas por la corrupción, son las más sensibles a cuestiones sociales. Salud, educación y el campo.

Decenas de millones de pesos, pagados por los ciudadanos y que debieron ser canalizados para la mejora de servicios de salud, para la educación o para el campo, se usaron para el beneficio personal de quienes los tuvieron en sus manos y de modo irresponsable los desviaron.

Cada vez que se pague un impuesto se debería tener la conciencia de que ese dinero que bien podría servir para la familia o para el provecho personal será finalmente para beneficio de otros, no para el bien común.

Esperar a que el gobierno dé alguna señal positiva es un sueño guajiro. Es una utopía. Es algo que jamás ocurrirá, de tal suerte que sólo la exigencia reiterada de los ciudadanos podrá cambiar la realidad.

Y lo que viene, porque el pago de las deudas heredadas será hasta durante 25 larguísimos años; es decir, que tendrán que pasar más de cuatro sexenios para que los chistecitos de la señora Ortega -sus jaraneadas, viajes, cirugías, y regalos a artistas- sean cubiertos por la propia gente.

Qué bueno que empiezan a haber voces, como la del doctor Baños Ramírez, quien habla de la estrategia del Ejecutivo estatal de proteger a su antecesora y a todos los que desfalcaron al Estado durante largos cinco años, durante un desgobierno que continúa impune.

Si como sociedad no hacemos algo, no esperemos nada del gobierno. Ya algunos deben estar enterados de las declaraciones que hizo el “contralor” estatal, quien prácticamente ya exoneró a Ivonne Ortega de todo.

El combate feroz a la corrupción nunca comenzó. Fue una promesa electorera tan falsa como aquella que hizo Angélica Araujo de que iba a erradicar la pobreza extrema en la que viven miles de familias en esta ciudad de Mérida.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Falsa creencia arraigada

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Compartir

http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/falsa-creencia-arraigada-tocan-con-la-guitarra-al-reves

Tocan con la guitarra al revés

Me preguntó una persona interesada en aprender a tocar la guitarra sobre la necesidad de hacer un cambio de cuerdas y de tomar al revés el instrumento, algo que por costumbre han hecho miles de personas, incluso reconocidos guitarristas de diferentes épocas y estilos.

Hay una lista de famosos guitarristas zurdos que tocan el instrumento al revés, entre quienes figuran:

1. Frank Anthony Lommi Urian, del grupo “Black Sabbath”, actualmente “Heaven and Hell”, considerado unos de los guitarristas más influyentes en la historia del rock. 2. James Marshall Hendrix fue guitarrista, cantante y compositor estadounidense, considerado uno de los mayores innovadores en la guitarra eléctrica. 3. Elliot Easton tocó la guitarra solista y cantó los coros en “The Cars”, de Disney. 4. Kurt Donald Cobain fue el cantante, compositor y guitarrista de la prominente banda grunge Nirvana. 5. Reverenciado por los gustos de Eric Clapton y Stevie Ray Vaughan, Albert King fue el primer gran guitarrista de blues de establecer una relación con R & B y el público de rock. 6. Sir James Paul McCartney, ex integrante de “The Beatles”, es un músico multiinstrumentista, cantante, compositor y productor musical. Aunque más que guitarrista es bajista, pero también toca con el instrumento al revés.

7. Como el “Rey de la Guitarra Surf”, Dick Dale ejerció una profunda influencia en los años 60 en grupos como los Beach Boys y Jan y Dean. 8. Otis Rush era un componente esencial de lo que eventualmente llegó a ser conocido como West Side Blues de Chicago. 9. Timothy Lockwood Armstrong es un músico y escritor estadounidense mejor conocido en el ámbito del género punk rock. 10. James Marshall Hendrix fue un guitarrista, cantante y compositor estadounidense. Es considerado uno de los más grandes guitarristas de la historia de la música.

En fuentes de información hay fotografías de todos los guitarristas mencionados y todos aparecen con el instrumento al revés. Y muchos siguen en la creencia de que ser zurdo es determinante para tocar el instrumento “al revés”: es decir, la mano derecha es para apresar las cuerdas y la izquierda para rasgar o puntear, cuando lo convencional es lo contrario.

Nada que ver con esta creencia. No existe persona en el mundo que nazca con un estereotipo predeterminado. Por que la ejecución de cualquier instrumentos es consecuencia del estereotipo, es decir la repetición permanente para fijar los movimientos de modo motriz, pero sobre todo congnitivo.

Es como que un zurdo que desee tocar piano lo deba hacer con las teclas graves en la derecha y las agudas en la izquierda; es decir, poner el piano ¡al revés! Lo cual sería absurdo.

Tan difícil es tocar con la izquierda que con la derecha y esto se aprende con práctica, estudio, disciplina y técnica. Es lo mismo que ocurre con la guitarra. El cerebro de cualquier persona, sin importar si es “zurda” o “derecha”, finalmente logrará que sus manos cumplan con su cometido.

Es sorprendente que hasta el día de hoy siga esta creencia de que por ser zurdo tienes que tocar al revés. Si los zurdos aprenden a tocar la guitarra de modo convencional, seguro lograrán su cometido. Lo mismo pasaría con los que siendo “derechos” aprenden con el instrumento al revés, también lo lograrían. Ya sólo es cuestión de gusto, de cómo quieres aprender. Sólo que no existen manuales para tocar al revés. Esta postura se confirma con personajes como Tony Meléndez, quien toca la guitarra con los pies o Andrés Godoy quien sólo toca con la mano izquierda porque no tiene la derecha, no por gusto sino porque no tiene el otro brazo.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN