Asistencialismo puro

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

No puede haber "despegue"

Autor: Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

A todos nos debería llamar la atención el eslogan adoptado por la actual administración estatal que está bajo la responsabilidad de Rolando Zapata Bello: “Que Yucatán despegue”, que al parecer se refiere a que se está haciendo lo necesario para que luego haya un crecimiento sostenido y sustentable.

Esto viene a ser el reconocimiento de que, en primer lugar, Yucatán aún sigue en el piso; y en segundo, es la admisión de que los cinco años anteriores bajo la responsabilidad de Ivonne Ortega Pacheco pues, nomás, no sirvieron para nada.

¿Cinco años del “ivonnismo” no fueron suficientes para poner las bases de un “despegue”? Si el propio Rolando ya dijo que su antecesora lo hizo todo bien, entonces ¿por qué en siete años -cinco de Ivonne Ortega y dos de Zapata- se sigue hablando de un supuesto despegue?

Ya comentamos en una aportación anterior que las “bases” que dejó Ivonne Ortega fueron negativas: despilfarro, deuda, corrupción, enriquecimiento inexplicable, persecución política, frivolidad, etcétera. ¿Cuántas administraciones necesitaría el PRI para que por fin se logre el tan señalado “despegue”?

Y cuando observamos los compromisos cumplidos de Rolando nos damos cuenta de que esto no ocurrirá en estos seis años. ¿Por qué?

Por ejemplo, en uno de los espots publicitarios se dice que el gobierno actual ya le cumplió a la educación mediante la entrega de 21,000 computadoras. Si en verdad se quiere afirmar que se le está cumpliendo a la educación, entonces lo que habría que medir son los índices de aprendizaje, no la entrega de insumos. ¿Realmente hay un avance en este sentido? No lo creo.

Se cumplió a la seguridad mediante la instalación de 436 cámaras de vigilancia. ¿Para qué queremos cámaras si cuando se necesitan no funcionan, como ocurrió el 4 de julio de 2011?

Y así se habla también de la entrega de 1,200 créditos sociales a igual número de mujeres, ¿pues cuántas mujeres hay en el Estado y qué porcentaje representa esto respecto de todas las que los necesitan?

También se habla del beneficio a 64 mil familias con paquetes del programa huertos de traspatio, ¿esto propiciará el despegue de Yucatán?

En resumen, todos los programas de gobierno son eminentemente asistencialistas y todos sabemos que esto jamás podrá generar las condiciones de sustentabilidad para que un Estado se desarrolle en condiciones favorables.

Incluso, de modo paradójico, el verdadero despegue de un Estado se percibirá cuando los informes señalen que hay menos entrega de créditos sociales, menos apoyos en huertos de traspatio, menos entrega de útiles escolares, es decir, menos asistencialismo, porque entonces significaría que la economía es buena y que el gobierno no tiene por qué asistir a la gente, ya que ésta puede avanzar por sí sola.

Ya pasaron dos años y sólo hay asistencialismo, no hay políticas públicas que tiendan a resolver los problemas de fondo. La pobreza no se acabará nunca con apoyos para huertos de traspatio ni con cruzadas contra el hambre, se tiene que hacer mucho más.

La pobreza sólo se acabará cuando la gente esté mejor preparada y pueda hallar empleos bien remunerados.

A dos años, el eslogan adoptado de “Comprometidos con tu bienestar” le está quedando muy grande a la actual gestión estatal. El asistencialismo sólo produce bienestar de muy corto plazo, no de modo sustentable.

El bienestar es el estado de la persona cuyas condiciones físicas y mentales le proporcionan un sentimiento de satisfacción y tranquilidad. Con las constantes alzas a los precios y el reducido crecimiento en los salarios no creo que los yucatecos perciban un real bienestar. Las dádivas o apoyos sociales sólo logran un bienestar de horas o de días.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Corrupción en el Isstey

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/corrupcion-en-el-isstey

Oportunidad desperdiciada

Autor: Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Sólo en México, y tristemente en Yucatán, ocurren este tipo de historias reales, en donde el dinero de los más amolados es objeto de desfalco oficial para enriquecimiento mayor de quienes más tienen.

El sábado pasado nos enteramos a través del Diario de cómo el gobierno del Estado ha retenido y jineteado el cobro de las parcialidades de créditos otorgados por el Isstey a sus derechohabientes en los últimos seis años -todos de la era del nuevo PRI-, incluso sin pago de intereses.

Es así como cientos de trabajadores del gobierno del Estado que todos los días se rajan el cuero para llevar a sus casas el sustento con sus magros salarios son afectados por los llamados funcionarios de cuello alto.

¿Con qué derecho se atrevieron a tocar y disponer del dinero que es patrimonio de los trabajadores?

Sólo para que tengamos una idea de cómo funciona el nuevo PRI, de $13 millones de pesos de deuda que dejó el gobierno panista al Isstey, a la fecha el monto, entre Ivonne Ortega y Rolando Zapata, se elevó a $2,200 millones.

Como si se tratara de un gastito para los chicles -total, qué tanto es tantito- $2,187 millones, ¿por qué se debe tanto dinero a los trabajadores? ¿Al bolsillo de quién fue a parar? ¿Fue para ganar la campaña de los que hoy son “autoridades” y por eso no quieren proceder? Es mucho el desfalco. Esa cantidad es casi el equivalente a lo que tiene de presupuesto el Ayuntamiento de Mérida para todo un año.

Esta historia, que implica un evidente caso de corrupción, debió caerle como anillo al dedo a Rolando. Otra vez tiene una nueva oportunidad de lucirse y dar cumplimiento cabal a su promesa de “feroz combate a los corruptos”.

¡Pero no! Lamentablemente, una vez más la “disciplina” priista de proteger las espaldas de sus correligionarios está por encima de la defensa de los intereses ciudadanos, así de burda sea la forma de exonerar a los corruptos mediante la promulgación de una nueva ley. Gana de nuevo la feroz impunidad.

La nueva norma permitirá la condonación de intereses moratorios generados por una deuda que sin justificación se suscitó, en detrimento del patrimonio de los trabajadores.

Y mientras los responsables del desfalco se siguen hinchando con el dinero del pueblo con sus megasueldos y abultadas prestaciones, la estabilidad del trabajador queda en entredicho.

La terrible desigualdad en esta historia: por un lado los trabajadores corren el riesgo de no tener un retiro digno por culpa de quienes saquearon sus recursos, por el otro éstos -los saqueadores- tienen garantizada una pensión vitalicia, sin hacer absolutamente nada productivo.

Quitando los intereses de la deuda, aún habrá muchos millones que pagar ¿y quién pagará? El “dadivoso” gobierno del Estado echando mano del erario, es decir, del dinero del pueblo.

En esta historia no caben condonaciones, olvidos y borrones para nuevas cuentas. Lo que marca el sentido común es que se debe proceder de inmediato contra los corruptos que ocasionaron la crisis financiera del Isstey en detrimento de los trabajadores.

La historia la podríamos resumir así: ladrón se roba el dinero de los trabajadores y lo mal gasta. En vez de que sea obligado a devolver lo robado es eximido de toda responsabilidad y se le pasa la factura al pueblo a pagar una deuda en la que no tuvo nada que ver. Y de encima tenemos que mantener de por vida a los que ocasionaron y consintieron el desfalco. De veras que nos encantaría ver certificado por notario público el cumplimiento del combate feroz a la corrupción. Rolando debe tener en cuenta que los ciudadanos estamos observando esta historia de incumplimiento de una promesa de campaña.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Concluye en Maní Diplomado de Humanismo

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Yucatán, a 14 de julio de 2014. Con éxito se llevó al cabo el diplomado “Humanismo y Líderes Indígenas”, organizado y llevado al cabo en Maní la semana pasada por el Comité Directivo Estatal del PAN con el apoyo de las fundaciones Konrad Adenauer y Castillo Peraza, que preside el abogado Mario Alberto Archundia Reyes.

Según información proporcionada el diplomado tuvo una duración de 120 horas divididas en 5 semanas y con un contenido de alrededor 37 temáticas.

El abogado Mario Alberto Archundia Reyes señaló que este primer seminario que abarcó los siguientes temas: los valores comunes entre las comunidades indígenas y el humanismo trascendente, la participación política indígena y la cultura política mexicana entre otros.

El diplomado contó con la participación de ponentes de primer nivel tanto locales como de otros estados, el objetivo fue generar en los participantes las oportunidades  para el desarrollo de  nuevos valores que les permitan tener un mayor acercamiento  hacia sus comunidades  con la finalidad de transformar  la realidad política  desde una visión humanista.

El  doctor  Stefan  Jost representante de la Fundación Konrad  Adenauer agradeció  la participación y el esfuerzo de quienes cursaron el diplomado, sobre todo aplaudió la responsabilidad que tienen de  valorizar  su identidad.

Joaquín Díaz Mena recién nombrado Coordinador de asuntos  indígenas del CEN del PAN  tras agradecer a Stefan Jost y a Mario Alberto Archundia Reyes, reconoció la calidad de la Fundación Konrad Adenauer e hizo un llamado    a los  jóvenes a poner en práctica lo ya  aprendido, señaló que para ser líderes en su comunidad deben despertar la esperanza y promover la identidad indígena para que  no sea algo que  avergüence si no que los llene de orgullo y exhortó a los participantes a continuar con el compromiso y el desarrollo humano de la gente generando políticas públicas a favor de la cultura indígena.

Hugo Sánchez Camargo por su parte recalcó que el PAN está comprometido con la formación de los liderazgos y en particular de aquellos líderes que resultan de comunidades en donde hay muchas carencias y es necesario darles herramientas para que puedan plantear soluciones reales a los problemas de cada comunidad.

“Este diplomado,  es producto de un trabajo en conjunto que busca darle el reconocimiento que merecen los liderazgos de municipios y a su vez  resulta una herramienta para puedan conocer y generar una perspectiva humanista de su entorno y con esto generar soluciones para consolidar comunidades con valores y con un alto sentido de la identidad indígena, misma de la que estamos orgullosos como panistas y como yucatecos”, concluyó.

En la clausura además de Mario Alberto Archundia Reyes, presidente de la fundación Castillo Peraza, estuvieron presentes  Julio Sauma Castillo y  Marelsy Castillo integrantes de la fundación Castillo Peraza.

Observatorio incompleto

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

¿Y la anticorrupción?

Autor: Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Hace poco más de dos años, al rendir protesta como candidato del PRI, Rolando Zapata Bello afirmó que asumía la responsabilidad de “preservar los cimientos y las bases que Ivonne Ortega Pacheco nos ha dado en cinco años de gobierno audaz y decidido, bases sobre las que ahora el orgullo y el pueblo yucateco pueden despegar y llegar muy lejos”.

Declaración lisa y llana. Ya desde entonces el actual titular del Ejecutivo del Estado anticipó, con todas sus letras, que seguiría el mismo camino de Ivonne Ortega. ¿Qué bases dejó la señora Ortega Pacheco? ¿Qué despegue ha habido? A dos años de iniciada la actual administración se reconfirma lo que ha sido y sigue siendo obvio: ni bases para un mejor desarrollo y menos el dizque despegue.

Un Isstey endeudado injusta e injustificadamente para los trabajadores, ¿era una de las bases para el despegue? ¿La corrupción rampante traducida en desfalcos al erario y deudas bancarias era otra base para el despegue? ¿Y las pésimas obras heredadas como las del centro histórico que cada vez están peores nos han hecho despegar?

Hoy, a dos años, Rolando pide a los ciudadanos que evaluemos su gobierno y hasta presentó su “Observatorio permanente de los compromisos por Yucatán” que, según dijo, será un termómetro que medirá, de manera permanente y constante, el cumplimiento y eficiencia de las instituciones bajo su responsabilidad.

De nuevo, a Rolando, como hace un año exactamente, le preguntamos de nuevo: ¿Cuándo iniciará su combate feroz a la corrupción? Ya pasaron dos largos años; es decir, una tercera parte de la oportunidad histórica que la vida le ha dado para congratularse con los ciudadanos y sigue en su postura de alentar la impunidad.

Funcionarios que se hicieron millonarios siguen disfrutando del dinero mal habido, ¿no era su compromiso perseguirlos? ¿No pasará nada con quienes mal ejercieron millonarios recursos en obras de pésima calidad que hoy padecen los yucatecos y los meridanos?

Con que fin establece su “Observatorio” si de antemano sabe que no ha cumplido su principal promesa de combate feroz a la corrupción. ¿Es una burla a la inteligencia del yucateco? Cinco largos años plagados de corrupción y no ha pasado nada, absolutamente nada.

¿Para que servirá su “Observatorio”? ¿Para que los aduladores le digan que va bien su gestión?

No sólo no ha habido una sola denuncia contra los corruptos sino que incluso ya han preparado todo el terreno para exonerarlos, empezando por su antecesora.

Ya la Contraloría ha dicho que no ha encontrado nada grave en la administración pasada. ¿Quién se puede creer ese cuento? ¿Y ahora tan pulcro es la gestión que nadie, absolutamente nadie ha recibido sanción corrupto? Tampoco es creíble. ¿Para qué nos ha servido a los yucatecos tantas instituciones dedicadas a la procuración de justicia? Lamentablemente, sólo para lavarle la cara a los corruptos.

En su más reciente declaración, al presentar su “Observatorio” Rolando aseguró: “Asumo la obligación moral y personal de vigilar y monitorear el cumplimiento de los compromisos, porque lo he dicho y lo reitero, la confianza ciudadana es sagrada, y se le cumple”. ¡Por favor! ¿De qué habla? Y de nuevo pregunto: ¿Cuándo iniciará su promesa de combate feroz a la corrupción? Los ciudadanos seguimos esperando y ya se tardó mucho. ¿Llegará otro año con la misma falta de resultados en el tema de la anticorrupción?

El despegue ha consistido en dar computadoras, uniformes, útiles escolares bajo esquemas asistencialistas y adquiridos con recursos del pueblo. O no ha podido “despegar” porque se la ha pasado pague y pague deudas de su antecesora, a esa misma que prácticamente ya exoneró de la acción de la justicia.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y 

marketing

 electoral, y consejero estatal del PAN

Una obra que "nació muerta"

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

El Centro Histórico

Autor: Daniel Jesús

Carrillo Polanco (*)

En septiembre próximo, es decir, pronto se cumplirán dos años de que fue inaugurada la obra denominada “Rescate integral del Centro Histórico de Mérida”, obra que, como todos recordarán, ni siquiera estaba terminada cuando ese hecho ocurrió.

Toda obra pública, cuando se planea, se le pone un tiempo de “vida útil”; es decir, se hace un cálculo del tiempo que estará al servicio de los ciudadanos en óptimas condiciones. Miles de personas que han transitado por el centro histórico son testigos de que esta obra nunca ha estado en buenas condiciones.

Si siguiéramos usando el argot de “vida útil” tendríamos que concluir que el dizque rescate integral al Centro Histórico de Mérida es una obra que “nació muerta”.

Quizá muchos ya no lo recuerden, esta obra, hecha durante el quinquenio de Ivonne Ortega Pacheco, fue con recursos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y al parecer implicó un gasto, no una inversión, de $170 millones.

Después de que fue inaugurada por la señora Ortega Pacheco, el 30 de septiembre de 2012, precisamente el último día de su desgobierno, las obras del centro han sido objeto de numerosas reparaciones y parches. Y sigue sin terminarse. La mala calidad, independientemente de lo que está a la vista -cuarteaduras enormes en las ca lles, registros rotos, banquetas desniveladas, cables sin ocultar, etcétera- se ha hecho más que evidente con los frecuentes accidentes viales y las reiteradas caídas de personas que han parado en el hospital por lo peligrosas que son las calles y las banquetas.

Ya pasaron dos años y ya son más de 800 días de atraso en una obra que debió terminarse en marzo de 2012. Una obra que nos está costando a todos los meridanos $170 millones; es una deuda que todavía vamos a pagar al BID. Una obra tan costosa debería ser de buena calidad. Pero hasta ahora lo único que vemos es la indolencia de la autoridad estatal para poner un alto a tanta corrupción e irregularidades.

El ex secretario de obras públicas del “ibonato” intenta salirse por la tangente, defendiendo lo indefendible, diciendo barbaridad y media, tratando de hacer creer que calles y aceras están malas por falta de mantenimiento del actual Ayuntamiento de Mérida.

Sabe perfectamente que el Ayuntamiento no puede ni debe hacerse cargo de una obra que no ha recibido porque desde el primer intento de transferencia se detectaron más de mil defectos. Ya fueron subsanados alrededor de 500, pero falta otro tanto igual.

¿Por qué recurrir a la mentira? Y luego intenta victimizarse al decir que se trata de un asunto politizado porque ya el PAN intervino. ¿Y eso qué importa a los ciudadanos? A la gente lo único que le debe interesar es que su dinero esté bien invertido.

Y el actual secretario de Obras públicas sale con la gran noticia de que “ya están buscando dinero para reparar las banquetas”, con lo cual admite que están en malas condiciones, para entregarlas al Ayuntamiento. Salida fácil: volver a gastar dinero en una obra que debería estar en óptimas condiciones ya que ni siquiera tiene dos años de antigüedad. Volver a gastar dinero es hacer mal uso del presupuesto, ya que la obra no sólo quedó mal hecha sino que, además, se encarecería aún más.

No sé por qué tantas mentiras y vueltas a este asunto. Lo que debe proceder es que el gobierno del Estado actual cumpla su promesa de combatir ferozmente la corrupción, iniciando procesos administrativos y penales contra todos los exfuncionarios que ejercieron mal $170 millones en detrimento de los meridanos.- Mérida, Yucatán.

dajeca po@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y 

marketing

 electoral, y consejero estatal del PAN