Asistencialismo puro

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

No puede haber "despegue"

Autor: Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

A todos nos debería llamar la atención el eslogan adoptado por la actual administración estatal que está bajo la responsabilidad de Rolando Zapata Bello: “Que Yucatán despegue”, que al parecer se refiere a que se está haciendo lo necesario para que luego haya un crecimiento sostenido y sustentable.

Esto viene a ser el reconocimiento de que, en primer lugar, Yucatán aún sigue en el piso; y en segundo, es la admisión de que los cinco años anteriores bajo la responsabilidad de Ivonne Ortega Pacheco pues, nomás, no sirvieron para nada.

¿Cinco años del “ivonnismo” no fueron suficientes para poner las bases de un “despegue”? Si el propio Rolando ya dijo que su antecesora lo hizo todo bien, entonces ¿por qué en siete años -cinco de Ivonne Ortega y dos de Zapata- se sigue hablando de un supuesto despegue?

Ya comentamos en una aportación anterior que las “bases” que dejó Ivonne Ortega fueron negativas: despilfarro, deuda, corrupción, enriquecimiento inexplicable, persecución política, frivolidad, etcétera. ¿Cuántas administraciones necesitaría el PRI para que por fin se logre el tan señalado “despegue”?

Y cuando observamos los compromisos cumplidos de Rolando nos damos cuenta de que esto no ocurrirá en estos seis años. ¿Por qué?

Por ejemplo, en uno de los espots publicitarios se dice que el gobierno actual ya le cumplió a la educación mediante la entrega de 21,000 computadoras. Si en verdad se quiere afirmar que se le está cumpliendo a la educación, entonces lo que habría que medir son los índices de aprendizaje, no la entrega de insumos. ¿Realmente hay un avance en este sentido? No lo creo.

Se cumplió a la seguridad mediante la instalación de 436 cámaras de vigilancia. ¿Para qué queremos cámaras si cuando se necesitan no funcionan, como ocurrió el 4 de julio de 2011?

Y así se habla también de la entrega de 1,200 créditos sociales a igual número de mujeres, ¿pues cuántas mujeres hay en el Estado y qué porcentaje representa esto respecto de todas las que los necesitan?

También se habla del beneficio a 64 mil familias con paquetes del programa huertos de traspatio, ¿esto propiciará el despegue de Yucatán?

En resumen, todos los programas de gobierno son eminentemente asistencialistas y todos sabemos que esto jamás podrá generar las condiciones de sustentabilidad para que un Estado se desarrolle en condiciones favorables.

Incluso, de modo paradójico, el verdadero despegue de un Estado se percibirá cuando los informes señalen que hay menos entrega de créditos sociales, menos apoyos en huertos de traspatio, menos entrega de útiles escolares, es decir, menos asistencialismo, porque entonces significaría que la economía es buena y que el gobierno no tiene por qué asistir a la gente, ya que ésta puede avanzar por sí sola.

Ya pasaron dos años y sólo hay asistencialismo, no hay políticas públicas que tiendan a resolver los problemas de fondo. La pobreza no se acabará nunca con apoyos para huertos de traspatio ni con cruzadas contra el hambre, se tiene que hacer mucho más.

La pobreza sólo se acabará cuando la gente esté mejor preparada y pueda hallar empleos bien remunerados.

A dos años, el eslogan adoptado de “Comprometidos con tu bienestar” le está quedando muy grande a la actual gestión estatal. El asistencialismo sólo produce bienestar de muy corto plazo, no de modo sustentable.

El bienestar es el estado de la persona cuyas condiciones físicas y mentales le proporcionan un sentimiento de satisfacción y tranquilidad. Con las constantes alzas a los precios y el reducido crecimiento en los salarios no creo que los yucatecos perciban un real bienestar. Las dádivas o apoyos sociales sólo logran un bienestar de horas o de días.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN