Una obra que "nació muerta"

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

El Centro Histórico

Autor: Daniel Jesús

Carrillo Polanco (*)

En septiembre próximo, es decir, pronto se cumplirán dos años de que fue inaugurada la obra denominada “Rescate integral del Centro Histórico de Mérida”, obra que, como todos recordarán, ni siquiera estaba terminada cuando ese hecho ocurrió.

Toda obra pública, cuando se planea, se le pone un tiempo de “vida útil”; es decir, se hace un cálculo del tiempo que estará al servicio de los ciudadanos en óptimas condiciones. Miles de personas que han transitado por el centro histórico son testigos de que esta obra nunca ha estado en buenas condiciones.

Si siguiéramos usando el argot de “vida útil” tendríamos que concluir que el dizque rescate integral al Centro Histórico de Mérida es una obra que “nació muerta”.

Quizá muchos ya no lo recuerden, esta obra, hecha durante el quinquenio de Ivonne Ortega Pacheco, fue con recursos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y al parecer implicó un gasto, no una inversión, de $170 millones.

Después de que fue inaugurada por la señora Ortega Pacheco, el 30 de septiembre de 2012, precisamente el último día de su desgobierno, las obras del centro han sido objeto de numerosas reparaciones y parches. Y sigue sin terminarse. La mala calidad, independientemente de lo que está a la vista -cuarteaduras enormes en las ca lles, registros rotos, banquetas desniveladas, cables sin ocultar, etcétera- se ha hecho más que evidente con los frecuentes accidentes viales y las reiteradas caídas de personas que han parado en el hospital por lo peligrosas que son las calles y las banquetas.

Ya pasaron dos años y ya son más de 800 días de atraso en una obra que debió terminarse en marzo de 2012. Una obra que nos está costando a todos los meridanos $170 millones; es una deuda que todavía vamos a pagar al BID. Una obra tan costosa debería ser de buena calidad. Pero hasta ahora lo único que vemos es la indolencia de la autoridad estatal para poner un alto a tanta corrupción e irregularidades.

El ex secretario de obras públicas del “ibonato” intenta salirse por la tangente, defendiendo lo indefendible, diciendo barbaridad y media, tratando de hacer creer que calles y aceras están malas por falta de mantenimiento del actual Ayuntamiento de Mérida.

Sabe perfectamente que el Ayuntamiento no puede ni debe hacerse cargo de una obra que no ha recibido porque desde el primer intento de transferencia se detectaron más de mil defectos. Ya fueron subsanados alrededor de 500, pero falta otro tanto igual.

¿Por qué recurrir a la mentira? Y luego intenta victimizarse al decir que se trata de un asunto politizado porque ya el PAN intervino. ¿Y eso qué importa a los ciudadanos? A la gente lo único que le debe interesar es que su dinero esté bien invertido.

Y el actual secretario de Obras públicas sale con la gran noticia de que “ya están buscando dinero para reparar las banquetas”, con lo cual admite que están en malas condiciones, para entregarlas al Ayuntamiento. Salida fácil: volver a gastar dinero en una obra que debería estar en óptimas condiciones ya que ni siquiera tiene dos años de antigüedad. Volver a gastar dinero es hacer mal uso del presupuesto, ya que la obra no sólo quedó mal hecha sino que, además, se encarecería aún más.

No sé por qué tantas mentiras y vueltas a este asunto. Lo que debe proceder es que el gobierno del Estado actual cumpla su promesa de combatir ferozmente la corrupción, iniciando procesos administrativos y penales contra todos los exfuncionarios que ejercieron mal $170 millones en detrimento de los meridanos.- Mérida, Yucatán.

dajeca po@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y 

marketing

 electoral, y consejero estatal del PAN