Una decisión que generó polémica

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

La licencia de Madero

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

La licencia que solicitó y obtuvo Gustavo Madero, presidente del CEN del PAN, por sus aspiraciones a ser candidato a diputado federal, generó fuerte polémica en el interior de este Partido.

Una de las opiniones contra esa decisión fue la Luis Felipe Bravo Mena, ex presidente nacional del CEN del PAN, quien fijó su postura bien argumentada.

El licenciado Bravo Mena expresa que votó contra el otorgamiento de la licencia, junto con otra persona, que no identificó, más otras dos que se abstuvieron. En un artículo Bravo Mena precisa que la petición de Madero está apegada a los estatutos y que tampoco rompe regla democrática alguna ya que debe ser considerado como algo normal el hecho de que un dirigente aspire a una curul. El ex dirigente señala los motivos de su reparo para no aprobar la licencia.

“En una imprudencia, expone, Madero es el primer presidente en la historia del PAN electo el 18 de mayo pasado por el voto directo de los militantes. Separarse del cargo cuando apenas lleva cuatro meses y 12 días en esa nueva condición no contribuye a estabilizar la vida interna del PAN”.

La licencia, agregó, envía una señal contraria a ese bien institucional justo en los prolegómenos de la batalla política de 2015 en la que el partido debe ir compacto y fuerte si quiere recorrer el camino triunfador que el propio Madero ofreció como programa para ganar su reelección.

Otro panista que criticó la decisión de Madero de buscar una candidatura fue el ex dirigente del PAN en el D.F., José Luis Luege Tamargo.

“Él, si realmente quería ser candidato a diputado, seguramente se le hubiera apoyado incluso para ser plurinominal. Pero él se presentó (como dirigente) para reordenar al partido en un momento crítico, la situación que estamos viendo es realmente de crisis en el partido. Yo pensaba que ya habíamos tocado fondo y ahora me dan las dudas de que no hemos llegado al fondo. No lo apruebo”.

Incluso lamentó que Madero se hubiera referido a los fundadores del partido, para justificar su decisión. “Me parece una incongruencia, una burla referirse a los fundadores del partido, ellos de su bolsillo sostenían al partido, sus candidaturas, no había diputados plurinominales, es una cosa completamente distinta, no como lo que vivimos ahorita”.

El senador Daniel Ávila Ruiz dijo que a pesar de haber apoyado a Gustavo Madero para reelegirse como presidente nacional del blanquiazul, considera que su decisión de irse por una diputación federal plurinominal es incongruente, sin ética y sin moral. “No comparto su idea de pedir licencia”, apuntó el legislador.

Ávila Ruiz afirmó que a pesar de que es legal que pida licencia para irse a una diputación federal, “no es ético, ni moral, ni congruente de su parte”.

En internet se pueden ver las declaraciones de Madero cuando su campaña, entre otras cosas afirmó que él nunca ha llegado a un puesto público por la vía plurinominal, siempre por votos directos.

Y “Quiero ser el primer presidente del PAN electo por el voto directo de todos los militantes”, señaló Madero Muñoz. ¿Y ahora?

No se trata de linchar a nadie. Es un tema que debe ser debatido para buscar lo mejor. Los argumentos expuestos por los panistas anteriores son de mucho peso y quien aspire a ser dirigente deberá entender que sus actos y decisiones deben ser prudentes y no sólo legales.

Como bien se dice en el discurso, el Maquío debe ser el ejemplo a seguir, ya que fue una persona congruente y nunca dio un solo argumento para que lo criticaran ni interna ni externamente. ¿Cuándo llegará ese momento?- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Los argumentos expuestos por los panistas anteriores son de mucho peso y quien aspire a ser dirigente deberá entender que sus actos y decisiones deben ser prudentes y no sólo legales