Prohibición que llega muy tarde

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Equidad vulnerada

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

El jueves 19 pasado el Diario informó que el Consejo Electoral del Estado dio a conocer a las autoridades lo que no deben hacer en la campaña propiamente, mediante reglas de neutralidad aprobadas por unanimidad. Transcribo las reglas para refrescar el conocimiento de los ciudadanos. El gobernador, diputados, magistrados, alcaldes y otros funcionarios no deben:

I. Efectuar aportaciones provenientes del erario a partidos, coaliciones o candidatos; o brindarles cualquier clase de apoyo gubernamental distinto a los permitidos por la ley.

II. Asistir en días hábiles, en horario de labores, a cualquier acto público, gira, mitin, acto partidista, de coalición o de campaña de los candidatos a cargos de elección popular.

III. Condicionar obra o recursos de programas gubernamentales a cambio de la promesa del voto a favor o para apoyar la promoción de determinado partido político, coalición o candidato.

IV. Realizar, durante las campañas y hasta la conclusión de las votaciones, cualquier tipo de campaña publicitaria de programas de obra pública, desarrollo social o cualquier otra propaganda gubernamental.

Desde luego, entiendo que esas medidas han de tener sustento en la reciente reforma electoral, que establece las nuevas reglas del juego. A mi parecer, se trata de una reforma que “nació” con defectos graves e incongruencias insalvables. Los principios rectores en materia electoral son certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad.

¿Qué son los principios rectores?La base o fundamento para el desarrollo de cualquier tipo de procedimiento. Son los que marcan la pauta sobre la orientación que debe tener cualquier legislación en determinada materia.

Entonces, si entre los principios rectores está la imparcialidad, ¿puede existir ésta cuando el gobierno del Estado se la pasa repartiendo de modo frenético tinacos, pinturas, computadoras, etcétera.

Me podrán decir que es legal porque la ley establece que la prohibición está enfocada al período de campaña, pero no podrán rebatir el hecho de que este reparto de cientos de millones de pesos vulnera el principio de imparcialidad.

Y más aún si consideramos lo siguiente: a) En el reparto de dádivas compradas con recursos públicos participó de modo activo el actual candidato rojo a la alcaldía de Mérida. b) Existen imágenes del suspirante en los portales oficiales realizando esta medida electorera. c) El gobierno del Estado no ha dejado de hacerla de Santa Claus; es decir, sigue usando el dinero del pueblo para beneficio de su candidato, y d) Todos los “apoyos”, llámense laptops, pinturas o tinacos, tienen el logotipo oficial del gobierno del Estado, que seguirá presente en la miles de casas a donde fueron llevados como una desaseada estrategia de campaña anticipada disfrazada.

Según el último reporte, las pinturas llegaron a 30,000 hogares con una inversión de $45 millones. Zapata Bello informó que en total se entregarán más de 21,000 tinacos en siete municipios, con un gasto de superior a $26 millones. Para la entrega de 10,000 computadoras a maestros, $59 millones. Más otras 15,000 laptops destinadas a estudiantes, con un gasto superior a los $90 millones. Esto sin contar el establecimiento de comedores, entrega de estufas ecológicas, etcétera.

Échele pluma, sólo entre tinacos pinturas y laptops el Ejecutivo ya gastó alrededor de $220 millones en programas evidentemente electoreros, aunque lo nieguen. La única forma de salvaguardar el principio rector de equidad es que esa cantidad se sume al gasto de las campañas de los rojos. De lo contrario, de origen ya está vulnerado este principio hacia un solo lado.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

El origen de todos los males

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Gente que ayuda a la gente

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Con motivo del Día de San Valentín, mejor conocido como Día del Amor y la Amistad, el Diario entrevistó a Rocío Quintal López, investigadora del Centro de Investigaciones Regionales “Dr. Hideyo Noguchi” de la Uady, quien ilustró sobre las relaciones tóxicas que existen en las parejas.

Y es que el 14 de febrero no todos festejan con amor o con amistad precisamente, hay quienes viven momentos trágicos y dolorosos actuales o pasados, precisamente por tener relaciones tóxicas.

Tragedias, como la expuesta como ejemplo por la profesional -que ocurrió en abril de 2007 cuando una mujer fue muerta a golpes por su pareja luego de que ambos estuvieron ingiriendo bebidas alcohólicas-, cada vez son más recurrentes no sólo en Yucatán o en el país, sino en todo el mundo.

Las drogas y el alcohol, combinadas muchas veces con un descontrol emocional ocasionan desenlaces fatales como el señalado en el párrafo anterior. ¿Qué sucede? ¿Por qué siguen dándose estos casos?

Se trata de una situación que debe ser considerado de elemental prioridad para la salud, pero parece que no existe una sola política pública que atienda de modo integral este tipo de casos y sobre todo que los aborde de una manera preventiva.

Es una pena, pero desgraciadamente el aumento del alcoholismo y la drogadicción revelan un deterioro social, en donde falla prácticamente todo: la educación, la formación, la familia, la cultura, los valores, etcétera.

La mayoría de los casos trágicos tienen su origen en la infancia, consecuencia de una mala educación o ausencia de ésta, o de actitudes heredadas de los propios padres de familia, hermanos o cualquier pariente cercano.

Por ejemplo, el alcoholismo de papá, o de mamá o de ambos puede marcar de por vida a un niño o niña, bajo la creencia de que es lo “normal”, pues porque así veían siempre a sus seres queridos; lo mismo ocurre con la violencia y muchos otros males.

Y es que muchas veces la educación que se imparte en la escuela es tan imperfecta como desligada de la realidad. Los niños acuden a la escuela para aprender matemáticas, español, etcétera, pero rara vez tienen la formación mínima básica sobre su comportamiento.

Son muy contados los maestros que se preocupan y ocupan de sus estudiantes, más que del aprendizaje de las sumas y las restas. Es raro que un maestro entienda el porqué de ciertas actitudes de los educandos.

Hoy por hoy, ante la ausencia de una política pública, son las propias personas que tienen que decidir un cambio en su vida: romper la cadena de actitudes tóxicas aprendidas desde pequeñas.

Y todo tiene que partir de un primero paso: “Reconocer que uno está mal”, ya sea por el alcoholismo, por la drogadicción o por las emociones descontroladas. Afortunadamente, en la ciudad existen grupos de autoayuda, como el grupo Hacienda San José, en donde hay gente que ayuda a la gente.

Casos realmente patéticos de personas que, a pesar de la gravedad en la que vivían en lo social, en lo familiar y en lo material, salieron adelante en todos estos aspectos y ahora se dedican de modo altruista a apoyar a otros que tienen problemas similares. Y la ayuda es para todos, sin distinción alguna.

Valdrá la pena apoyar este tipo de iniciativas por el bien de la sociedad. Es digno de reconocer que haya personas que dan su tiempo y su esfuerzo -sin esperar nada a cambio- para ayudar a sus semejantes.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/el-origen-de-todos-los-males-2#sthash.y5LlLOws.dpuf

Complejidad legal burlada

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Santa Claus electorero

Daniel J. Carrillo Polanco (*)

Leí con interés la nota que publicó el Diario acerca del Foro sobre Política Social en el que se trató lo relacionado con la aplicación de “programas sociales” y el impacto efectivo que pueden y deben tener en los ciudadanos.

Uno de los ponentes, el doctor Othón Baños Ramírez, investigador de la Uady, fue determinante al señalar: “El gobierno del Estado no tiene una política social propia, definida. Aplica una réplica del modelo nacional que se usa prácticamente sin cambios en todo el país, un modelo asistencialista con intenciones clientelares, de dependencia electoralista, que más que reducir los altos índices de pobreza busca generar una ganancia política para el partido en el poder”.

Sin embargo, en la misma nota se señala que esta visión no fue compartida por el maestro en Economía Felipe Lezama Pacheco, encargado de la Sedesol estatal, quien aseguró que gracias a los programas de apoyo a la población más necesitada diseñados por el gobierno de Rolando Zapata Bello se consiguió en 2014 reducir en 4% la desnutrición infantil en los 10 municipios yucatecos más pobres.

Como lo señalé en una aportación anterior, los esquemas sociales que aplican hoy tanto el Ejecutivo local como el Federal son los mismos de siempre y los resultados no varían: la pobreza es cada vez más compleja y agravada.

Desde el quinquenio pasado se hicieron entregas masivas de chamarras, de cobertores, de zapatos, y de infinidad de bienes y la pobreza se acentuó más. Hoy, se entrega pintura para las casas, tinacos, útiles escolares, zapatos y uniformes… ¿y que creen que pasará?

Y es que no hay que ser maestro en economía para entender que en realidad existe una paradoja, pues mientras más artículos se entreguen bajo este esquema, lo único que se demuestra es que precisamente hay más pobreza, por la simple y sencilla razón de que la gente no tiene el recurso propio para adquirirlo.

Al contrario, el día que se dejen de entregar tinacos y pinturas, y demás dádivas entonces podremos afirmar que de verdad ya se ha logrado abatir los índices de pobreza porque la gente ya tiene ingresos suficientes para adquirirlos. Como bien indica el doctor Baños Ramírez, la verdadera intención del gobierno es la de establecer un vínculo con la gente, a fin de que se sienta “atendida” con un “regalo” o “favor” y posteriormente pueda ser presionada para que vote a favor del partido “dadivoso”.

Vaya que los políticos siempre buscan la manera de burlarse de la ley, por muy compleja que sea ésta. Existe la norma, en la reciente reforma electoral, que prohíbe la distribución de artículos, como la que está haciendo ahora el Ejecutivo estatal, pero está acotada hasta que se inicie el proceso electoral constitucional.

Y conscientes de esta prohibición entonces desde ahora tiran la casa por la ventana convirtiéndose en el Santa Claus electoral, afectando gravemente la equidad electoral.

Cuántos millones de pesos está usando el PRI-gobierno en la repartición de bienes utilitarios con evidente intención electorera. Cualquiera que sea la cifra debería sumarse al monto que debe gastar el candidato y seguro ya habría rebasado de modo anticipado los topes permitidos.

Bajo este nuevo esquema de burlarse de las normas, somos los ciudadanos quienes financiamos la campaña priista, ya que el dinero que se usa para estas trampas electoreras es de todos y debería servir para obras y servicios de bien común.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

Los esquemas sociales que aplican hoy el Ejecutivo local y el Federal son los mismos de siempre y los resultados no varían: la pobreza es cada vez más compleja y agravada

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/complejidad-legal-burlada#sthash.wFgFT7mI.dpuf