Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Compartir
Equidad vulnerada
Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)
El jueves 19 pasado el Diario informó que el Consejo Electoral del Estado dio a conocer a las autoridades lo que no deben hacer en la campaña propiamente, mediante reglas de neutralidad aprobadas por unanimidad. Transcribo las reglas para refrescar el conocimiento de los ciudadanos. El gobernador, diputados, magistrados, alcaldes y otros funcionarios no deben:
I. Efectuar aportaciones provenientes del erario a partidos, coaliciones o candidatos; o brindarles cualquier clase de apoyo gubernamental distinto a los permitidos por la ley.
II. Asistir en días hábiles, en horario de labores, a cualquier acto público, gira, mitin, acto partidista, de coalición o de campaña de los candidatos a cargos de elección popular.
III. Condicionar obra o recursos de programas gubernamentales a cambio de la promesa del voto a favor o para apoyar la promoción de determinado partido político, coalición o candidato.
IV. Realizar, durante las campañas y hasta la conclusión de las votaciones, cualquier tipo de campaña publicitaria de programas de obra pública, desarrollo social o cualquier otra propaganda gubernamental.
Desde luego, entiendo que esas medidas han de tener sustento en la reciente reforma electoral, que establece las nuevas reglas del juego. A mi parecer, se trata de una reforma que “nació” con defectos graves e incongruencias insalvables. Los principios rectores en materia electoral son certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad.
¿Qué son los principios rectores?La base o fundamento para el desarrollo de cualquier tipo de procedimiento. Son los que marcan la pauta sobre la orientación que debe tener cualquier legislación en determinada materia.
Entonces, si entre los principios rectores está la imparcialidad, ¿puede existir ésta cuando el gobierno del Estado se la pasa repartiendo de modo frenético tinacos, pinturas, computadoras, etcétera.
Me podrán decir que es legal porque la ley establece que la prohibición está enfocada al período de campaña, pero no podrán rebatir el hecho de que este reparto de cientos de millones de pesos vulnera el principio de imparcialidad.
Y más aún si consideramos lo siguiente: a) En el reparto de dádivas compradas con recursos públicos participó de modo activo el actual candidato rojo a la alcaldía de Mérida. b) Existen imágenes del suspirante en los portales oficiales realizando esta medida electorera. c) El gobierno del Estado no ha dejado de hacerla de Santa Claus; es decir, sigue usando el dinero del pueblo para beneficio de su candidato, y d) Todos los “apoyos”, llámense laptops, pinturas o tinacos, tienen el logotipo oficial del gobierno del Estado, que seguirá presente en la miles de casas a donde fueron llevados como una desaseada estrategia de campaña anticipada disfrazada.
Según el último reporte, las pinturas llegaron a 30,000 hogares con una inversión de $45 millones. Zapata Bello informó que en total se entregarán más de 21,000 tinacos en siete municipios, con un gasto de superior a $26 millones. Para la entrega de 10,000 computadoras a maestros, $59 millones. Más otras 15,000 laptops destinadas a estudiantes, con un gasto superior a los $90 millones. Esto sin contar el establecimiento de comedores, entrega de estufas ecológicas, etcétera.
Échele pluma, sólo entre tinacos pinturas y laptops el Ejecutivo ya gastó alrededor de $220 millones en programas evidentemente electoreros, aunque lo nieguen. La única forma de salvaguardar el principio rector de equidad es que esa cantidad se sume al gasto de las campañas de los rojos. De lo contrario, de origen ya está vulnerado este principio hacia un solo lado.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN
No hay comentarios:
Publicar un comentario