Mal debut electoral

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Duro golpe a la democracia

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

La tan cacareada reforma electoral que se supone contiene avances “vanguardistas” se observa, en su estreno, que es objeto de la total burla de varias instituciones políticas. Lamentable mal debut.

El reformado artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que: “Los partidos políticos nacionales tendrán derecho a participar en las elecciones de las entidades federativas y municipales. El partido político nacional que no obtenga, al menos, el 3% del total de la votación emitida en cualquiera de las elecciones que se celebren para la renovación del Poder Ejecutivo o de las cámaras del Congreso de la Unión, le será cancelado su registro”.

En concordancia, en la nueva Ley de Partidos del Estado de Yucatán, Título Noveno, referente a la Pérdida del Registro de Los Partidos Políticos, dispone en su artículo Artículo 89: “Son causa de pérdida de registro de un partido político local: II. No obtener en la elección ordinaria inmediata anterior, por lo menos el 3% de la votación válida emitida en alguna de las elecciones para gobernador o diputados al Congreso del Estado o ayuntamientos”.

El “gran logro” consiste en subir un punto porcentual a la votación mínima que deben obtener los minipartidos para que conserven su registro y, por lo tanto, las prerrogativas económicas provenientes de los impuestos de todos los mexicanos.

El “gran logro” es que supuestamente con esta nueva norma los minipartidos incapaces de obtener esa votación mínima ya no subsistirían del erario y se liberaba así a los mexicanos de tener que sostener vía impuestos estructuras inútiles para el país y para el Estado.

En los hechos, este “gran avance” ya fue burlado. A sabiendas de la existencia de esta norma, los partidos nuevos optaron por postular al candidato del tricolor y con ello prácticamente conjuran su inminente pérdida de registro.

Por sentido común, deberíamos entender que la creación de más partidos debe tener como finalidad principal conceder a los electores una gama más amplia de posibilidades para decidir en el momento de la elección. ¿De qué sirven a los ciudadanos esos partiditos que ni siquiera son capaces de someterse al escrutinio social para demostrar que en verdad representan una opción distinta a las existentes?

Poco o nada les importa el tremendo desprestigio que acarrean con su decisión de postular al candidato del tricolor. Con esta medida demuestran que no se crearon para enriquecer la vida democrática, sino para lucrar con el dinero de los mexicanos, que recibirán vía prerrogativas por mantener su registro “a como dé lugar”.

Poco o nada les importa la afectación que generan a la vida política con sus posturas incongruentes: se crean como nueva opción, pero se alían a lo más rancio. ¿Cuál nueva opción?

¿Qué es lo que promovieron durante meses esos partidos? Uno hizo un spot supuestamente con un celular porque no quiere gastar el dinero de los ciudadanos. Yo te respeto y por lo tanto no me robo tu dinero. Cambiemos juntos. ¿Y dónde acabaron las promesas de respeto y de cambio?

Otro, en voz de Héctor Suárez: “Por fin amigos, me alegra, me da mucha confianza y esperanza saber que este partido no está formado por políticos y que tampoco fue fundado por desertores de otros partidos. Aquí se luchará para desaparecer el fuero que ha sido un pasaporte para la impunidad de cínicos, sinvergüenzas y traidores a la patria”. Y ¿qué paso con tanto supuesto buen deseo? ¿Sabrá Héctor Suárez que lo han puesto en ridículo? Los otros minipartidos siguen con la misma táctica, desde hace ya mucho, para seguir obteniendo prerrogativas económicas.— Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—————
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/mal-debut-electoral#sthash.MEu4KE2j.dpuf

Ataque certero a la sociedad

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

México está de luto

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

México está de luto, una vez más. En pleno siglo XXI cuando vivimos en la era del conocimiento y del auge de las tecnologías, los mexicanos somos víctimas de un ataque certero a la libertad de expresión con el despido de todo un equipo de investigación que dirigía Carmen Aristegui.

Demasiadas coincidencias como para creer que se trata, como apresuradamente lo planteó la Secretaría de Gobernación, de un simple desacuerdo o lío laboral entre particulares.

Entre los aspectos relevantes podemos considerar los siguientes:

a) La periodista Aristegui se ha distinguido por sus investigaciones que definitivamente han afectado o por lo menos incomodado al actual sistema de gobierno. Entre estas investigaciones figura la exhibida que dio a Cuauhtémoc Gutiérrez, ex dirigente del PRI en el D.F., por la red de prostitución que éste había creado desde su cargo, ofreciendo puestos de trabajo y otros beneficios a cambio de favores sexuales.

b) Pero no sólo afectó o incomodó al PRI capitalino, también lo hizo al evidenciar la existencia de una lujosa residencia propiedad de la familia de Peña Nieto, que apareció registrada a nombre de una constructora que ha ganado contratos durante los gobiernos de Enrique Peña Nieto y con un valor de 7 millones de dólares. Horas más tarde la Presidencia intentó aclarar que la propiedad era de Angélica Rivera, quien está casada con el mandatario bajo el régimen de bienes separados. ¿Recuerdan al vídeo en el que se puso en evidencia la profunda molestia de la señora cuando salió a fijar su postura sobre este asunto?

c) Otra casualidad es que el despido de todo el equipo de investigación sea por la simple alianza con la plataforma Mexico Leaks, plataforma independiente de denuncia ciudadana y transparencia al servicio de la sociedad mexicana para revelar información de interés público. Expresado en otras palabras, la nueva relación de Aristegui y sus reporteros con Mexico Leaks tenía como finalidad obtener mayor información sobre casos de corrupción en México, algo que desde luego no podía permitirse. Una alianza que representaba un mayor riesgo para el sistema.

d) Una casualidad más es que este despido ocurre precisamente cuando están a punto de iniciarse las campañas electorales, un proceso intermedio en el que el PRI no anda muy bien parado. Y que todo parece indicar que el miedo a que salgan más trapos sucios pudo más que la mesura. Aunque se trata de una elección intermedia, lo que está en juego es el verdadero poder del presidencialismo que radica en la Cámara de Diputados.

El despido de los periodistas debe ser un llamado de atención a toda la sociedad mexicana. En este caso existe un evidente agravio a los derechos laborales de los trabajadores, pero el mayor ataque es la sociedad entera. Hoy más que nunca, ante el evidente avance de la corrupción y de los ataques de los derechos humanos, los mexicanos tenemos que estar enterados con un periodismo valiente como el que ejerce la señora Aristegui.

No vengan con el cuento de que el gobierno no tiene nada que ver. Es clara la incomodidad que se ha generado a las altas esferas del poder y es muy difícil pensar que no haya de por medio una reacción contra quien ha puesto en evidencia actos de corrupción.

Como bien lo señaló Luis Botello, director senior de proyectos especiales del Centro internacional para Periodistas, el tipo de periodismo que desempeña Carmen Aristegui en otras partes del mundo era motivo para ganar el premio Pulitzer… Pero aquí la triste realidad es otra.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

El despido de los periodistas debe ser un llamado de atención a toda la sociedad mexicana. En este caso existe un evidente agravio a los derechos laborales…

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/ataque-certero-la-sociedad#sthash.Luf7EgLB.dpuf

Simulaciones que cuestan millones

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Compartir

Dependencias inútiles

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

A los candidatos y futuras autoridades. Estoy de acuerdo con que toda sociedad siempre requerirá de mejores reglas que permitan una mejor convivencia social y, de paso, también la creación de nuevas instituciones que sean las reguladoras de las nuevas disposiciones.

Sin embargo, como lo señalé en una aportación anterior, existe una paradoja que consiste en que a medida de que más normas se emitan para regular conductas, se evidencia cada vez más la pobreza humana.

Por ejemplo, ¿por qué fue necesario legislar sobre la necesidad de que la credencial de elector tenga foto? Porque había gente que tramposamente votaba más de una vez. ¿Por qué se tuvo que legislar sobre el acceso a la información y se creó el IFAI? Porque los gobiernos no son transparentes.

Y así podríamos señalar infinidad de ejemplos de cómo las malas conductas humanas tienen que ser reguladas con nuevas leyes y nuevas instituciones.

Pero cada instituto nuevo implica un mayor abultamiento de la burocracia y por, ende, un gasto millonario a cargo de los contribuyentes.

Y el gran cuestionamiento: ¿son efectivas tantas nuevas leyes como tantas nuevas instituciones? ¿Usted qué piensa? ¿Cree que es necesario seguir reformando leyes y creando dependencias para solventar los graves problemas que hay en el país y en el Estado?

Insisto, sin dejar de admitir la necesidad de actualizar el Estado de Derecho, como algo necesario y natural, los problemas jamás se resolverán por decreto y menos si existen simulaciones de por medio.

Pongamos un ejemplo claro de esta simulación.

Hace algunos años -como supuesta medida de control- se crearon las contralorías internas, a fin de garantizar que las autoridades en turno cumplan a cabalidad las normas.

En la realidad, los titulares de estas áreas, siendo empleados de los jefes, jamás les podrán hacer un señalamiento porque de inmediato serán despedidos. Yo no he visto un solo caso. O todo está bien o es una simulación. ¿Cómo lo ve?

Se creó el IFAI y las cientos de unidades de acceso a la información en las dependencias obligadas a dar información. ¿Se ha justificado tanto gasto? ¿La gente obtiene información de modo expedito? Eso lo podrán responder quienes han intentado hacer uso de este derecho.

Se supone para combatir la corrupción se creó el Instituto Estatal de Combate a la Corrupción, y de modo irónico lo hizo quien ha sido señalada como de las funcionarias más corruptas en la historia de Yucatán.

Y la pregunta ¿ha servido de algo? ¿Cuántos corruptos han sido sancionados? No he visto un solo caso. O todo está bien o es simulación. En cualquiera de los casos lo procedente sería dejar de gastar tanto dinero en algo inútil. ¿Y qué tal con los derechos humanos? ¿La sociedad se siente protegida con esta instancia?

Con estos sencillos ejemplos podemos concluir que los problemas graves de la sociedad no se acabarán con más leyes o con más dependencias inútiles, que deberían desaparecer o ser reencauzadas a funciones efectivas. El problema está en quienes tienen a su cargo la aplicación de las normas o conducir las instituciones.

A la sociedad le faltan funcionarios con vergüenza. Gente con valores y capacidad de ruborizarse, por lo menos, ante las faltas que cometa y que le sean señaladas públicamente.

Hoy, para acceder a un puesto, los “servidores públicos” tienen que tener una característica: sordera profunda. Quienes pronto serán nuevos funcionarios tendrán la gran oportunidad de hacer cambios reales o seguir en el camino de las simulaciones.- Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

—–

*) Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

»Los problemas graves de la sociedad no se acabarán con más leyes o más dependencias inútiles, que deberían desaparecer…

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/simulaciones-que-cuestan-millones#sthash.IEOjXuce.dpuf

Una lucha manchada en Yucatán

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Día Internacional de la Mujer

Este domingo se conmemora el Día Internacional de la Mujer, fecha que surgió no sólo por cuestión simple de género, sino más bien como un recordatorio de la lucha que emprendieron las damas para lograr un legítimo reconocimiento de sus derechos y lograr una vida en igualdad de oportunidades.

Lucha que todavía sigue vigente ya que como bien señaló la doctora Gina Villagómez Valdés, en una ponencia que impartió en el CDM del PAN de Mérida el sábado pasado, precisamente en el marco de esta conmemoración, aún falta por hacer, sobre todo en el ámbito político partidista.

La profesional pidió a las mujeres que sigan propiciando el cambio para lograr mejores condiciones y oportunidades de desarrollo en cargos de dirigencia partidista y en puestos públicos, pero también les advirtió que esto sólo será posible en la medida en que se informen y sean participativas.

Ciertamente las mujeres han logrado mucho respecto a la situación en que se hallaban hace ya muchos años cuando ni siquiera tenían el derecho a pedir el divorcio porque era algo reservado sólo a los hombres o porque no podían tener un control de la natalidad ya que para eso estaban.

Lo avances logrados por las mujeres son dignos de elogio y de amplio reconocimiento, sin duda alguna.

Sin embargo, lamentablemente en Yucatán, y quedará para la historia, ese avance iniciado el 8 de marzo de 1857 cuando un grupo de obreras textiles salió las calles para protestar contra las miserables condiciones en que trabajan, se ha visto manchado.

Tristemente ocurrió aquí en nuestro Estado y nuestra ciudad, en donde la participación pública de la mujer, en dos puestos que implican elevados niveles de responsabilidad, fue totalmente contraria al ideal de Rita Cetina y de Elvia Carrillo Puerto.

Dos mujeres que tuvieron la oportunidad de honrar a las mártires que han muerto dando su vida y su integridad física para las generaciones futuras, nomás no sólo la desperdiciaron sino que incluso mancharon con sus conductas esa lucha histórica femenina.

¿Es difícil saber quiénes son? Dos gestiones, una estatal y una municipal, caracterizadas por el despilfarro de los recursos públicos, la frivolidad, la represión, la ausencia de servicios de calidad y de obras públicas, tristemente estuvieron en manos de dos mujeres.

Algo que debió ser festejado por las mujeres por haber logrado, por fin, obtener puestos públicos de gobernadora y alcaldesa, hoy las damas, no fanáticas, saben que fueron defraudadas ante conductas y actitudes que no encajaron con una histórica y legítima lucha.

Dos gestiones que quedarán como una vergüenza de esa interesante y halagüeña lucha de las mujeres. Se les fue la oportunidad de mostrar la diferencia, de dar el sello femenino, y vaya que fueron una decepción.

Y peor aún, esas dos mujeres que debieron ser  castigadas por sus malos manejos en la administración pública han sido premiadas con otros cargos públicos. Hoy, la ex alcaldesa es senadora de la República, y la ex titular del Ejecutivo ya es candidata plurinominal a diputada federal. ¿Afecta o no a las mujeres esto?

Pienso que las mujeres conscientes deberían estar preocupadas porque gracias a esas dos personajes  se perdió aquella aseveración que se hacía a ciegas de que las mujeres  eran garantía de honestidad y mejor servicio. No se vale que toda una historia de logros se vea empañada de esta manera.

Felicidades a todas las damas que con su esfuerzo y tesón han logrado destacar en diversos ámbitos: deporte, artes, cultura, academia, etcétera. Han demostrado que pueden lograr lo que se propongan. Muchas felicidades.

Intento de desautorizar al Papa

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

El gran nadador de “muertito”

Siempre he estado de acuerdo en la frase que reza: “Las cosas se tomen según de quien provengan”.  Expresión que sugiere tomar en cuenta no sólo a quien dice algo a alguien, sino también al que recibe el señalamiento.

Si un empedernido fumador le dice a su hijo menor “no fumes”, esta sugerencia simplemente carecerá de significado para el niño porque quien lo dice nomás no predica con el ejemplo.  Como tampoco funcionaria el que un político represor y corrupto se atreva a criticar a los gobiernos autoritarios. O como el señalamiento que hizo Peña Nieto a los gobernadores a quienes pidió que “dejen de nadar de muertito”, cuando él hace lo mismo.

De lo anterior se desprende que quien diga, sugiera o critique algo, para que sea tomado en cuenta y para que tenga un efecto positivo, debe contar con la suficiente autoridad moral.

Esto viene al caso por los recientes señalamientos de personajes acerca de la situación actual que se vive en este país México y los mexicanos.

El Papa Francisco, quien se manifestó preocupado ante crecimiento “sin pausa” del narcotráfico en Argentina, en una carta dirigida al legislador porteño Gustavo Vera, pidió “evitar la mexicanización” del país sudamericano.

“Estuve hablando con algunos obispos mexicanos y la cosa es de terror” en su país, afirmó el Pontífice.

Según un medio capitalino, en una nota que tituló “México hace tango por declaración del Papa Francisco”, señala que al Gobierno mexicano no le cayó bien esa expresión del Pontífice e indicó que la Secretaría de Relaciones Exteriores enviará una nota diplomática al Vaticano en la que señalarán que más que buscar estigmatizar al país, “se debieran buscar mejores enfoques y espacios de diálogo de un tema que nos preocupa a México y Latinoamérica y que nos ha implicado esfuerzo”. Meade se reunió con el representante de la Santa Sede en México, Christophe Pierre, a quien le manifestó su preocupación por el pensar del Santo Padre.
Y es cuando de nuevo viene a nuestra mente la frase: “Las cosas se toman de quien vengan”. Y si viene del Papa, pues como que habría que considerarlo.

En vez de “hacer tangos” el gobierno mexicano debería tener más humildad para aceptar la crítica y tomar medidas para corregir el rumbo y cambiar la percepción negativa que se tiene del país.

El Papa es un ser humano que también puede equivocarse, pero su señalamiento no está fuera de una realidad y, tan es así, que otro personaje como lo es Alejandro González Iñarritu, reciente ganador de cuatro premios por su película “Birdman”, también se pronunció diciendo que en México la injusticia, la corrupción y la impunidad han llegado a niveles insoportables.

Y por si fuera poco apenas el sábado pasado el director de la Fundación México SOS, Orlando Camacho Nacenta, consideró que las principales urgencias para el país son acabar la impunidad y restaurar el orden porque ahora prevalece el caos.

 “No podemos mejorar ni reconstruir o cambiar un país si no hay un reconocimiento que estamos mal”, indicó el dirigente.

Otra voz fue la del padre Alejandro Solalinde Guerra quien aseguró que. “El Estado mexicano es un peligro porque no tiene autoridad moral, no hace caso de las autoridades morales, no cree en el comité de la ONU y desautoriza al Papa por decir una verdad.

¿Cuántas voces más quiere o debe escuchar el actual sistema de gobierno para le caiga el veinte de que muchas cosas no están bien y que deben ser corregidas? ¿Entonces quién es el que gran nadador de muertito en México?