Una ofensa a Yucatán

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Diccionario de otro mundo

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Los chistes de Pepito y Polo Polo se quedaron cortos ante el destape anticipado que hizo Ivonne Ortega Pacheco en una entrevista con Adela Micha, como posible aspirante a la Presidencia de la República, anuncio por demás ofensivo para los yucatecos que padecimos el peor desgobierno de la historia de Yucatán.

Y por si fuera poco, la señora de las pachangas, del despilfarro, de la mentira, de la deuda, de la represión y de la corrupción, dijo con todo desparpajo que “es honesta”. ¿Dónde? ¿Cómo? ¿Cuándo?

Y ya en serio, no es posible que alguien que destruyó a todo un Estado durante cinco años, pero con afectación peor que la que pudiera dejar un huracán o un terremoto, ya que los daños y perjuicios ocasionados seguirán hasta los próximos cincuenta años o más, dadas las numerosas deudas contraídas en su gestión, aspire a dirigir el destino de México.

Cuando Adela Micha le preguntó: “¿Tú eres una mujer honesta?” la respuesta fue: “Sí… por eso me divorcié”. ¿Qué rayos tiene que ver su divorcio con la terrible gestión que tuvo a cargo?

Ante la desatinada “respuesta”, la locutora insistió: “¿En tu paso por la gubernatura no te enriqueciste?”, y en vez de responder con un sí o con un no, la dzemuleña dijo: “Me pueden revisar. Vivo en el mismo pueblo, vivo cómodamente, no soy una mujer millonaria pero sí tengo un ingreso que me permite darme una vida”.

¿De veras es honesta? ¿Y a dónde fueron a parar los 100,000 millones de pesos que recibió durante cinco años como presupuesto y que no se vieron traducidos en obras o servicios para beneficio de los yucatecos? ¿Y por qué la deuda de $10,000 millones que nos dejó para pagar en 50 años? ¿Y por qué la deuda del Issstey de $2,200 millones? ¿Y cómo se hizo propietaria de 1,706 hectáreas de terrenos en Yucatán?

¿Cómo fue que el matrimonio entre la hermana de Ivonne Ortega y Cornelio Aguilar acumuló más de 12 propiedades en tan poco tiempo durante su gestión? ¿Cómo el sobrino de la señora Ortega Pacheco, cuando sólo tenía cuatro años de edad, obtuvo en donación un terreno de 104 hectáreas?

¿Cómo fue que ocurrió el desvío de 112 millones de pesos que estaban destinados para terminar la construcción del hospital de Tekax? ¿Y del arqueo que hizo la Auditoría Superior de la Federación, en el que detectó faltantes por más de 1,000 millones en las cuentas de Ivonne Ortega Pacheco?

¿Y el mega fraude del Plan Maestro de Ucú? ¿Y los $115 millones que debieron servir para mejorar el O´Horán y fueron desviados? ¿Y los millones de pesos que se despilfarraron para los dizque estudios técnicos del tren bala que ya valió? ¿Y los $170 millones que se gastaron en el supuesto remozamiento del Centro Histórico que evidencia una pésima obra? Y etcétera, etcétera.

No sé si la palabra “honestidad” figure en algún diccionario inventado por Ortega Pacheco o de plano tenga un diccionario de otro planeta, porque el significado de la palabra no ha variado a lo largo de los años.

Por muchas vueltas que uno le quiera dar, el resultado será el mismo: las acciones ejercidas durante el trágico quinquenio fueron de corrupción. Porque la palabra honestidad, como lo refiere el diccionario de la Real Academia Española: es una cualidad que posee alguien que se distingue por ser decente, decoroso, recatado, pudoroso, razonable, justo, probo, recto u honrado.

Dígame, amable lector, ¿alguno de estos conceptos pudiera ser atribuible a la destapada aspirante a ser candidata para dirigir el destino de México después de Peña Nieto?

Y los decapitados…

Otro absurdo fue presumir que la tranquilidad de Yucatán fue uno de sus “logros”; parece haber olvidado que en su gestión aparecieron 12 cuerpos de personas decapitadas, algo que jamás había sucedido en Yucatán.— Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/una-ofensa-a-yucatan#sthash.PKUfvi1W.dpuf

Afectación grave a la equidad

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

El PRI “montonero”

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Imagínese que en el ring, en una pelea de campeonato tres púgiles se den contra uno solo. ¿Quién cree que gane? Respuesta obvia. Pero ¿es equitativa una pelea en esas condiciones? ¿Es justo que el grupo reciba el cinturón por ganar así? Desde luego, ni es equitativo y menos justo.

Es más que obvio que en esta hipótesis planteada se vulnera el principio de equidad, pues para que haya un ganador legítimo, como en cualquier competencia tiene que haber igualdad de condiciones, “piso parejo”.

Equidad, como la definen los diccionarios, es la cualidad de no favorecer en el trato a una persona perjudicando a otra. En materia electoral la equidad es uno de los principios rectores adoptados. La equidad en derecho electoral es la cualidad que otorga igualdad de oportunidades en las contiendas.

Tras ligero análisis del concepto, no entiendo cómo la ley electoral puede ser tan incongruente, ya que por un lado postula el principio de equidad y por otro lo vulnera, autorizando las llamadas candidaturas comunes o las llamadas coaliciones.

Estas figuras generan una abierta y profunda falta de equidad como en el ejemplo del boxeador que se enfrenta a tres. Y esto fue lo que sucedió en la más reciente elección —aunque no es nuevo—, ya que uno de los partidos, el PRI, actuó como “montonero”. El otrora hegemónico PRI, que arrasaba con todo gracias a sus tácticas electoreras, hoy tiene la necesidad de seguir aplicándolas pero además recurre a las coaliciones porque ya no puede solo.

Veámoslo en el terreno de los hechos y de los resultados: se dice que Nerio Torres perdió por una diferencia de 10,375 votos, lo cual es falso. La diferencia real, si la contienda hubiera sido equitativa, en igualdad de circunstancias, uno a uno, es de 24,212 votos.

¿Por qué se permite esta falta de equidad? Sigamos con los números. El PRI obtuvo 146,237 votos, y el PAN 170,449. Pero gracias a la candidatura común legalmente aceptada, totalmente injusta, al PRI se le sumaron los votos de otros partidos: 5,910 del Verde; 3,584 del Panal; más otros 4,343 de la coalición, entre estos partidos.

Además, no es justo ni democrático que gracias a las coaliciones o candidaturas comunes tengamos que mantener a los partidos parásitos, que no abonan nada a la democracia porque no representan una opción distinta para los electores; tan es así, que ni siquiera tienen capacidad para postular candidato propio. Habrá que analizar cuántas alcaldías y distritos quedaron en manos del PRI gracias a sus candidaturas comunes o coaliciones.

La vulneración del principio de equidad es mucho más profunda ya que el PRI además aplica numerosas tácticas que hacen que la contienda no sea en igualdad de circunstancias, como hacer campaña anticipada, usar recursos públicos para beneficiar a sus candidatos, el uso de grupos de presión, compra y coacción del voto, acarreos, uso de la fuerza pública a su favor, entre otras.

Reforma legal necesaria. Qué bueno que la propia consejera presidenta del Iepac, María de Lourdes Rosas Moya, declaró que los consejeros propondrán reformas a la ley electoral para que sea más ágil y se acaben las coaliciones y candidaturas comunes que atentan contra la democracia y la justicia.— Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

Maestro en comunicación política y marketing electoral, y consejero estatal del PAN

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/afectacion-grave-la-equidad#sthash.EnqashNY.dpuf

Las 10 estrategias del PRI

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Sobre “triunfos”

Daniel J. Carrillo Polanco (*)

Como dijeran mis compañeros de la secundaria en lenguaje coloquial, cuando alguien te hacía la vida imposible: “Nos la hicieron de tos”. Hacerla “de tos” significa buscar pelea, hacer bronca, reclamar.

Ese fue el papel del PRI en el reciente proceso electoral, hacerla “de tos” a los ciudadanos, y demostró su verdadero ADN: mentiroso, traidor, violento y fraudulento. A lo largo de toda su existencia ha generado pobreza para luego medrar con ella.

En un somero balance de lo que vimos en esta elección podemos enlistar decenas de mañas que socavan el sistema democrático que queda como una caricatura ante tanta vileza. Hagamos una lista de 10 temas.

1. Campaña anticipada. Todos saben que el reparto de tinacos, pinturas y otros artículos fue con la intención de generar “clientes” electorales y favorecer a los priistas.

2. Violación y burla a las normas electorales y al espíritu de la reforma política. Entre las innovaciones de la nueva ley electoral está el impedir que los partidos sobrepasen sus gastos autorizados, pero con los que hizo el PRI-gobierno en el punto anterior desde ahí lo rebasaron.

3. Uso de recursos públicos a favor del PRI. Sumado a los gastos señalados en el punto 1. Otro millonario gasto que no se contabilizó en las cuentas de los candidatos del PRI fueron los cientos de miles de despensas —descubiertas en varias bodegas— destinadas a la compra y coacción del voto.

Al usar los recursos públicos —el dinero de todo el pueblo—, el PRI-gobierno nos convirtió en financiadores obligados de ese partido. El dinero que nos quitan vía impuestos y que debería servir para el bienestar común, finalmente es para que el PRI tenga puestos públicos.

4. La filtración de encuestas mentirosas. Obvio, la intención era inflar candidaturas que abonaban a la causa del PRI. Al concluir el proceso ¿queda alguna duda que eran mentiras?

5. Los grupos de presión. Otro gasto para los ciudadanos, porque este activismo no es gratis y nosotros lo pagamos y tampoco, injustamente, fue sumado a los gastos electorales del PRI. Cientos de priistas estuvieron incomodando a la gente durante la jornada electoral, pese a que es ilegal, y la autoridad electoral, “bien, gracias”.

6. El cinismo de negar las ilegalidades, pese a las evidencias. En todo momento negaron que los “yucafelices” y otros uniformados sean priistas, pero luego se les vio festejando los “triunfos” del PRI. Otra muestra de cinismo fue cuando el PRI negó que estén operando una bodega del Sur, algo que luego se evidenció. Promovieron la violencia y la etiquetaron a otros.

7. La “operación acarreo”. Establecieron un centro de operaciones y con todo descaro te decían que era un servicio que ofrecía el licenciado Nerio. Algo que desde luego, aun cuando lo hizo el FUTV, costó cientos de miles de pesos, que no fueron contabilizados al tope gastos del PRI y afecta la equidad electoral.

8. Alianza con su satélite verde. El Verde, tras múltiples violaciones a la ley electoral por las cuales debió ser inhabilitado y perder su registró, terminó sumando votos al PRI. Otra falta a la equidad.

9. El uso de la SSP a favor del PRI. La policía estatal jugó un papel determinante en Mérida y en el interior del Estado: protegió a los delincuentes priistas e incriminó a sus opositores.

10. La táctica dilatoria en Mérida. A pesar de tantas marrullerías, nos la hicieron de tos en Mérida.

El PRI no tiene nada que festejar, todo lo que obtuvo fue de manera sucia, ilegal e ilegítima, además que jugó como “montonero”. ¿Podría el PRI solo y sin aplicar estas trampas? ¿Qué opina?— Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del Partido Acción Nacional

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/las-10-estrategias-del-pri#sthash.myHos7Gs.dpuf

Era “bola cantada”

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Renuncias

Daniel J. Carrillo Polanco (*)

La renuncias públicas de “panistas”, militantes o simpatizantes, desde un puesto público o no, es algo así como “bola cantada” en cada proceso electoral, ya se ha convertido en una táctica que se aplica con la clara intención de vulnerar al PAN.

Luego de conocer esas “renuncias” quienes las hacen creen que ser panista es una moda, entendiéndose, como lo señala el diccionario. “Gusto, costumbre o uso, o conjunto de ellos, propios de un grupo, un período o un lugar determinados”.

Ser panista definitivamente no es una moda, implica mucho más que eso. El PAN tiene historia, doctrina, principios, etcétera, que determinan que el panismo no puede ni debe ser un simple gusto por tiempo determinado.

El PAN surge como una opción diferente al Partido Nacional Revolucionario, abuelo del PRI, que tuvo sus orígenes en un México convulsionado, en donde la común eran los asesinatos entre ellos mismos, y la nula posibilidad de los ciudadanos de decidir sobre su futuro.

En noviembre de 1928, en una carta que Manuel Gómez Morín, uno de los fundadores del PAN, dirigió a José Vasconcelos, expuso con toda claridad lo que deseaba para la vida política del país: “Yo siempre he creído que lo más importante para México es integrar un grupo, lo más selecto posible, en condiciones de perdurabilidad, de manera que su trabajo, sin precipitaciones, pueda ir teniendo cada día, por esfuerzo permanente, un valor y una importancia crecientes”.

Ese grupo de ciudadanos selectos a los que se refería Gómez Morin, 10 años después, entre el 14 y el 16 de septiembre de 1939, se convertiría en el PAN que, desde sus orígenes, demandaba a personas conscientes de la importancia de ser panista.

El otro concepto que usó el fundador del PAN fue “en condiciones de perdurabilidad”. Es decir, no se puede ser panista como moda. Pero además, para lograr su objetivo el panista no debe caer en precipitaciones, para que con su esfuerzo sostenido logre un valor e importancia para la vida política del país.

La misión y razón de ser del PAN, como se ha dicho siempre, aunque pocos lo han asumido, es formar ciudadanos conscientes de sus derechos y obligaciones, para que por sí mismos decidan conscientemente su futuro. Ganar elecciones será consecuencia de ganar la “batalla cultural”; es decir, de lograr transformar el pensamiento social.

Y una de las frases más conocidas de Gómez Morin es: “Aquí nadie viene a triunfar ni a obtener; que sólo un objetivo ha de guiarnos: el de acertar en la definición de lo que será mejor para México”.

Queda claro que ser panista no depende de la formalidad de figurar en el padrón del PAN, tampoco de conocer los estatutos y la doctrina de Acción Nacional y recitarla. Ser panista es quien, estando o no en el padrón, asume los principios, doctrina y misión del PAN.

Las renuncias de supuestos panistas que, aunque hayan estado en el padrón formal, lejos de afectar al instituto político lo benefician, porque en el PAN, como lo marcó Gómez Morin, requiere de personas que trabajen en condiciones de perdurabilidad.

Renunciar al PAN en realidad es renunciar a una convicción personal y quien lo hace públicamente con la intención de afectar al PAN y peor aún de beneficiar a otro instituto político, llámese como se llame, en tiempos electorales ¿qué tiene de valor? ¿Qué tiene de panista? Si el PAN surgió para oponerse y combatir al PRI no para beneficiarlo. ¿Alguna duda?— Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/era-bola-cantada#sthash.fDGRYHPp.dpuf

Con prácticas del siglo pasado

Por Lic. Daniel Jesús Carrillo Polanco
 Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
  Compartir

Ciudadanos sometidos a prueba

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Pareciera que muchos no se acostumbran a las “tácticas” de campaña que ocurren cada tres o seis años, según sea elección intermedia o de los poderes ejecutivos federal y estatal. Prácticamente ya se ha convertido en un formato de golpeteo para generar percepciones equivocadas.

Hoy la oposición en Mérida parece haber caído en una desmedida desesperación, considerando la enorme carga que representa para el partido en cuestión los cuestionados gobiernos que tuvo recientemente en la alcaldía y en el gobierno del Estado.

Todo parece indicar que se trata de una campaña orquestada desde dos frentes: atacar a la autoridad municipal y afectar la equidad en la contienda. Entre las acciones que se han evidenciado públicamente están las siguientes:

a) La actitud extrema radical de los regidores de oposición que de todo se quejan y de todo acusan, pero no aprueban nada. En total, según el regidor panista Juan Barea, ya son más de 300 acuerdos de Cabildo en los que han votado en contra. Se negaron a aprobar el subsidio para el servicio de recolección de basura en beneficio de la población vulnerable, 100 licitaciones de Obra pública, adquisición de bienes para mejorar los servicios públicos y la creación de un Tribunal de lo Contencioso Administrativo.

Sin sensibilidad

b) El inusitado interés del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado para obligar al Ayuntamiento a pagar una deuda de $28 millones generada por un error del ex gobernador, para beneficio de 13 particulares. La deuda se generó por un desorden del Ejecutivo. Ya se llegó al extremo del embargo de tres cuentas bancarias de la Comuna por más de $112 millones, poniendo en riesgo la operatividad en la prestación de servicios de la autoridad más cercana a los ciudadanos. ¿Cómo puede privilegiarse el interés de 13 particulares por encima del interés de casi un millón de meridanos? ¿Y la sensibilidad donde acabó?

c) El lío legal que existe con ABC & Leasing parte del desorden que heredó la ex alcaldesa Araujo Lara, ya que pagábamos $7.8 millones mensuales por un servicio muy inadecuado que dejó a toda la ciudad a oscuras. La postura siempre ha sido en el sentido de que se condene al Ayuntamiento a pagar a esta empresa.

d) La campaña anticipada mediante el reparto masivo de tinacos y de pintura, como una manera de generar clientes electorales.

e) La aparición de encuestas carentes de seriedad y credibilidad, cuya intención es manipular a determinados sectores que se lo creen.

f) Las consabidas renuncias y adhesiones, así como las posturas de “panistas” que salen a despotricar contra el PAN, cuando el proceso electoral está en marcha.

g) Los señalamientos sobre la aparición de por lo menos dos bodegas clandestinas con miles de despensas que, coincidentemente, se evidencian en el transcurso de la campaña electoral. ¿Pos para qué servirán?

h) La actitud de la policía, al decir primero que no se puede hacer nada porque es la política, y segundo la consabida actitud de deslinde de que “no sabemos nada” o “aquí no ha pasado nada”.

i) La destrucción de propaganda de un solo lado.

j) La inutilidad de las instituciones que se supone deberían atender con prontitud las quejas y denuncias electorales. Nomás no hay nada.

k) La laxitud de la autoridad electoral, que otra vez se mostró como un león sin dientes.

Una vez más, el próximo 7 de junio será sometida a prueba la conciencia de los ciudadanos.— Mérida, Yucatán.

dajecapo@hotmail.com

Maestro en Comunicación Política y Marketing Electoral, y consejero estatal del PAN

- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/con-practicas-del-siglo-pasado#sthash.RSXAcf6A.dpuf