Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Compartir
Lunes, 17 de agosto de 2015
¿Y el interés social?
Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)
Vaya exhibida que se dieron los magistrados del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa de Yucatán (Tjfay) al emitir una sentencia con adjetivos y consideraciones subjetivas en el día y hora en que el alcalde rendía su tercer informe.
Con estos hechos se confirma, una vez más, lo que a lo largo de muchos años he señalado: 1. Todo el aparato de justicia en el Estado está al servicio del PRI-gobierno, y 2. Los daños y los perjuicios ocasionados por un mal gobierno van mucho más allá del período de gestión.
En cuanto el primer punto, de veras que fue burda la decisión-acción de publicitar una sentencia en el momento justo en que se daba el informe de gobierno municipal, resolución que ya llevaba varios meses de atraso.
Se trató de una acción deliberada para empañar ese evento municipal, como el propio dirigente de la Coparmex señaló: “Fue desafortunada la fecha elegida por el Tjfay para emitir su resolución sobre las lámparas chinas, pues esto genera suspicacia al coincidir con el último informe de gobierno del alcalde”.
¿Cómo pueden un tribunal y sus magistrados prestarse a este tipo de maniobras? ¿Creerán que los ciudadanos somos tontos y que no nos damos cuenta de que su actuación va más allá de las funciones encomendadas?
En su resolución, los magistrados usaron frases y expresiones que imputaron a las autoridades municipales como “arrebato” y “soberbia”, y el comunicado que difundieron, al referirse a las autoridades municipales electas, señalaron que: “Apostamos que hagan uso de herramientas legales, que son civilizadas, racionales y correctas, no bajo el escudo del escándalo”.
¿Cuándo se había visto que algún impartidor de justicia se exprese bajo esos términos en sus sentencias y de manera pública? Diría que podría tratarse de un caso insólito pero no, en realidad son gente que forma parte de un sistema capaz de hacer esto y mucho más.
Más allá de las formas legales y/o político-mediáticas de estos “impartidores de justicia”, el caso de las luminarias es mucho más grave de lo que pudiéramos pensar o creer, ya que el tribunal privilegió el interés particular por encima del interés social.
Lo que queda claro a los ciudadanos es que, gracias a la ex alcaldesa priista, ABC&Leasing dejó a los meridanos en la oscuridad con la instalación de unas lámparas chinas que no cumplían las normas oficiales para el servicio público de alumbrado.
¿Por qué habría que obligar a los meridanos a pagar millonarias sumas a una empresa inútil por la prestación de un pésimo servicio? ¿Por qué quitarle a los meridanos más de $200 millones por un servicio que ni siquiera recibió? porque se habla de rentas vencidas, pero las lámparas ya no estaban puestas.
Tres magistrados no se dan cuenta de que a quienes están reventando en realidad son a los meridanos. El cambio de luminarias era imperante para que la ciudad dejara de ser insegura, ¿esto no dice algo a los magistrados?
Son los meridanos, no el alcalde, ni el saliente ni el entrante, los que pagarán esa millonaria cantidad a unos dizque empresarios que nos dieron un servicio de sexta categoría. Y con $203 millones menos, es obvio que los meridanos se verán afectados en los servicios que deben recibir.
Cualquier ciudadano se debe preguntar ¿por qué tanta insistencia del Tjfay de reventar al Ayuntamiento de Mérida o, mejor dicho, a los meridanos con sus resoluciones? Recientemente inmovilizó tres cuentas bancarias del Ayuntamiento que afectaron $112.6 millones, porque 13 particulares reclamaban el pago de $28 millones que se generaron por error de un ex gobierno priista.
Sentencia de marras
El dinero público debe estar al servicio de sus propietarios: los ciudadanos, no para estar gastándolo en supuestas deudas a unos cuantos particulares. Una de las cláusulas de la sentencia ha de decir: “Millones de pesos de los meridanos deben pasar a unos cuantos empresarios que dieron mal servicio y que se reviente la ciudad…. ¡Ni modos!”.— Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
Maestro en comunicación política y marketing electoral. Consejero estatal del PAN
No hay comentarios:
Publicar un comentario