Master en Comunicación Política y Marketing Electoral
Compartir
Por Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)
Domingo, 11 de octubre de 2015 - Edición impresa Diario de Yucatán
Ojalá y se repitan más casos
Imposible no catalogar como histórico un hecho que se suscitó la semana pasada en Mérida y que consistió en la aprobación, por mayoría calificada, del Tribunal Contencioso Administrativo del Municipio de Mérida. Quizá podría constituir, sin exageración alguna, uno de los hechos noticiosos más relevantes en el ámbito político ocurrido en lo que va del presente año y quizá en lo que va de muchos más.
De acuerdo con información proporcionada por el Ayuntamiento, desde febrero de 2009, cuando César Bojórquez Zapata era alcalde, se presentó la iniciativa para crear esta instancia jurídica para la defensa de los derechos de los ciudadanos, y desde entonces y durante seis largos años, las bancadas de los priistas postergaron 26 veces la aprobación de ese cuerpo colegiado.
El jueves 8 de octubre de 2015 por fin y gracias a una nueva composición de fuerzas políticas en el Cabildo, se impidió que la oposición del PRI llegara al rechazo número 27 de la integración del referido Tribunal. Además de los 11 panistas que hoy integran la mayoría simple, incluyendo al alcalde, se sumaron los votos de Movimiento Ciudadano, PRD y Morena, con uno cada uno, logrando la mayoría calificada, necesaria para que se pudiera aprobarse.
Y como ha ocurrido en los últimos seis años, otra vez la bancada del PRI, integrada por Rudy Pacheco Aguilar; Alfonso Seguí Isaac, José Rivero Mendoza, Diana Herrera Anduze, y la del Verde María Jesús Monjiote Isaac, que en realidad siempre ha sido del PRI, pues aunque oficialmente obtuvo la regiduría plurinominal como representante del PVEM, también estaba en la lista de candidatos del PRI.
¿Qué es lo que quedó en claro con este hecho? En primer lugar que el PRI y el PVEM son exactamente lo mismo, que aunque tienen membretes diferentes, en realidad no significan pluralidad alguna dentro del ámbito político electoral. Los otros regidores, al menos en esta votación trascendental, demostraron independencia del Revolucionario Institucional.
La mayoría del Cabildo decidió que los meridanos deben tener un medio para defensa de sus intereses que atienda asuntos en el ámbito municipal. Ha habido muchos casos en los que el Tribunal Contencioso estatal ha emitido fallos que francamente han dejado mucho que desear, entre ellos, lo de las luminarias, en el que prácticamente se erigieron como abogados defensores de ABC&Leasing.
¿Qué intereses oscuros y mezquinos hay detrás del PRI y de su apéndice Verde para que insistieran que un Tribunal estatal siga resolviendo asuntos administrativos de índole municipal? En verdad que hay que reflexionar sobre este asunto.
Y a pesar de que se trató de una votación legal, legítima y democrática, la bancada priista envió un comunicado en cuyo título se leía: “Regidores del PRI lamentan imposición de César Bojórquez”, al referirse a que los integrantes del nuevo tribunal fueron designados desde 2009 y prácticamente ratificados ahora.
Habría que entender el significado de la palabra “imposición” según el PRI: Todo lo que no les favorezca en las votaciones de Cabildo será imposición, pese a que la mayoría lo decida. Este asunto es de los pocos casos donde la pluralidad permitió salir de un terrible estancamiento impuesto por los priistas y su satélite.
En suma, fue una contundente lección política para quienes durante décadas han estado acostumbrados a mover los hilos del país, del estado y de los municipios a su completo antojo. Ojalá y se repitan más casos como este de poner en su lugar al PRI.— Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
Maestro en comunicación política y marketing electoral; consejero estatal del PAN
